Приговор

дело № 1-416/21

77RS0005-02-2021-005660-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственных обвинителей - Головинского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № от 10 июня 2021 года, выданный филиалом № при секретаре фио,

и потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не работающего, женатого, имеющего двух дочерей 30.11.2016 и паспортные данные и сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, общежитие, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Так он, занимая должность оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес, будучи назначенным на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 555 л/с от 08.07.2019, имея специальное звание капитан полиции, и, как должностное лицо – представитель власти, обязанный осуществлять свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами РФ, ведомственными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями руководства, а также требованиями должностного регламента, утвержденного начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в соответствии с которым он (фио), обязан в том числе: неукоснительно знать и соблюдать требования Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации постановлений Правительства Российской Федерации, иных нормативных актов, служебных документов, регулирующих оперативно-служебную деятельность подразделений полиции (п. 9.16); уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 9.15); соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также требования к служебному поведению сотрудников полиции (п. 9.18), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 февраля 2021 года, фио находился в неустановленном следствием месте на территории адрес, где узнал от ранее знакомого фио о том, что в Отделе МВД по адрес оперуполномоченным Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в порядке ст. 144 УПК РФ проводится процессуальная проверка по заявлению представителя адрес «Финансовые Системы» фио в отношении знакомой фио - фио, по факту хищения транспортного средства марки и модели марка автомобиля принадлежащего обществу, зарегистрированная КУСП № от 14 октября 2020 года, затем 01 февраля 2021 года, в ходе телефонного разговора с фио, представился сотрудником полиции и сообщив, что фио его двоюродная сестра, получил подтверждение от фио об обстоятельствах проводимой проверки в отношении фио, после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих фио, путем обмана, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, во исполнение своего преступного умысла, он (фио) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 февраля 2021 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, желая завладеть денежными средствами, принадлежащими фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере фио, и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с фио, которой фио сообщил о его (фио) должностном положении, представился ей, и сообщил заведомо ложные сведения в части возможности помочь фио избежать уголовной ответственности по указанному материалу проверки, и убедил фио прибыть в Отдел МВД России по адрес для дачи объяснений.

фио 04 февраля 2021 года, после дачи объяснений в Отделе МВД России по адрес в ходе телефонного разговора договорилась с ним (фио) о встрече в торговом центре «Нева», расположенном по адресу: адрес.

Он (фио) 04 февраля 2021 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часов 00 минут, находясь в торговом центре « », расположенном по адресу: адрес, действуя во исполнении своего преступного умысла, выдвинул требование о передаче ему денежных средств в сумме рублей, за прекращение указанной процессуальной проверки и не привлечение фио к уголовной ответственности по указанному материалу проверки, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, тем самым, обманув последнюю, так как процессуальная проверка им не проводилась, указанного материала проверки в его производстве не имелось, и он не обладал полномочиями о принятию процессуального решения по данному факту и не мог в силу должностных полномочий способствовать принятию указанного решения, на что фио, введенная в заблуждение относительно его истинных намерений, вынуждена была согласиться, и сообщила о имеющихся у нее в наличии денежных средствах в сумме сумма, которые находились по адресу ее фактического места жительства, а именно по адресу: адрес.

Он (фио) 05 февраля 2021 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 44 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства фио в квартире № 23 дома 19 по адрес адрес, получил от фио денежные средств в сумме сумма за не привлечение фио к уголовной ответственности по результатам процессуальной проверки по заявлению представителя адрес «» фио по факту хищения транспортного средства марки и модели марка автомобиля принадлежащего обществу, зарегистрированной в КУСП № от 14 октября 2020 года, совершив, таким образом, обман потерпевшей фио, так как процессуальная проверка им не проводилась, указанного материала проверки в его производстве не имелось и он не обладал полномочиями по принятию процессуального решения по данному факту и не мог в силу должностных полномочий способствовать принятию указанного решения.

Таким образом, он (фио), действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, путем обмана, совершил хищение чужого имущества в крупном размере - денежных средств в сумме сумма, принадлежащих потерпевшей фио, причинив потерпевшей фио имущественный вред в размере сумма.

Он же (фио), совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Так он (фио), занимая должность оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес, назначенный на указанную должность приказом УВД по адрес У МВД России по адрес № л/с от 08 июля 2019 года, имея специальное звание капитан полиции, и как должностное лицо – представитель власти, обязанный осуществлять свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами РФ, ведомственными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями руководства, а также требованиями должностного регламента, утвержденного начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в соответствии с которым он (фио), обязан в том числе: неукоснительно знать и соблюдать требования Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, иных нормативных актов, служебных документов, регулирующих оперативно-служебную деятельность подразделений полиции (п. 9.16); уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 9.15); соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также требования к служебному поведению сотрудников полиции (п. 9.18), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01.02.2021, находился в неустановленном следствием месте на территории адрес, где узнал от ранее знакомого фио о том, что в Отделе МВД по адрес оперуполномоченным Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фиоА в порядке ст. 144 Уголовного-процессуального кодекса РФ проводится процессуальная проверка по заявлению представителя адрес «Финансовые Системы» фио в отношении знакомой фио - фио по факту хищения транспортного средства марки и модели марка автомобиля принадлежащего обществу, зарегистрированная в КУСП № от 14 октября 2020 года, после чего совершил в отношении фио, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, путем обмана, хищение чужого имущества, в крупном размере - денежных средств в сумме сумма, принадлежащих потерпевшей фио, причинив потерпевшей фио имущественный вред в размере сумма при вышеуказанных обстоятельствах.

В точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 05 февраля 2021 года, в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, потерпевшая фио в ходе телефонного разговора с ним (фио) договорилась о встрече возле станции метрополитена «Речной Вокзал» в адрес.

05 февраля 2021 года, примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 06 февраля 2021 года, находясь совместно с потерпевшей фио в салоне автомобиля марки и модели марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, каршеринговой службы ООО « », которым он (фио) управлял, и двигаясь от станции метрополитена « » в адрес до станции метрополитена « » в адрес, на просьбу потерпевшей фио о не привлечении к уголовной ответственности фио по материалам вышеуказанной проверки, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, желая завладеть денежными средствами, принадлежащими фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере фио, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, во исполнении своего преступного умысла, выдвинул потерпевшей фио требование о передаче ему денежных средств в сумме рублей, за не привлечение фио к уголовной ответственности по материалу проверки, находящемся в Отделе МВД по адрес, где в порядке ст. 144 УПК РФ проводится процессуальная проверка по заявлению представителя адрес « » фио в отношении фио по факту хищения транспортного средства марки и модели марка автомобиля принадлежащего обществу, зарегистрированная в КУСП № от 14 октября 2020 года, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, тем самым, обманув последнюю, так как процессуальная проверка им не проводилась, указанного материала проверки в его производстве не имелось и он не обладал полномочиями по принятию процессуального решения по данному факту и не мог в силу должностных полномочий способствовать принятию указанного решения, на что потерпевшая фио согласилась на его (фио) требования.

Он (фио), 10 февраля 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в ходе телефонных переговоров договорился с фио о встрече по адресу: адрес.

Он (фио) 10 февраля 2021 года, примерно в 18 часов 17 минут, прибыл по адресу: адрес, на арендованном им (фио) автомобиле « », регистрационный знак ТС каршеринговой службы ООО « », в салоне которого в период времени с 18 часов 17 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, путем обмана, получил от потерпевшей фио, введенной в заблуждение относительно истинных его намерений, денежные средства в сумме рублей купюрами в количестве шт., номиналом сумма, общей суммой рублей, в том числе, купюр муляж, имитирующий денежные средства, в общей сумме сумма, которые потерпевшая фио в соответствии с его (фио) указаниями положила в вещевой ящик вышеуказанного автомобиля за не привлечение к уголовной ответственности фио, после чего фио по адресу: адрес был задержан сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Таким образом, он (фио), действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, путем обмана, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, в крупном размере - денежных средств в сумме рублей, принадлежащих потерпевшей фио, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте происшествия и не смог распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью, и показал, что ранее состоял в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 01 февраля 2021 года подсудимому позвонил его знакомый фио, и спросил, нет ли у того знакомых в ОМВД России по адрес. Таких не оказалось. Затем фио позвонил снова, и сообщил фио, что его девушку кто-то вызывает туда для опроса. Нужно было выяснить, кто её прии с какой целью. фио взял номер телефона сотрудника полиции, которому перезвонил, представился также сотрудником полиции, и спросил, в связи с чем возникла необходимость в приглашении Тот ответил, что у него имеется материл проверки в её отношении, и она должна быть опрошена, но девушка не приходит на вызовы. Подсудимый сказал, что это его сестра, чтобы к ней отнеслись со снисхождением. 03 числа Татьяна не пришла, и сотрудник ОМВД России по адрес в адрес попросил фио об оказании помощи в её явке. Затем приехала в отдел, но не застала сотрудника, у которого находился материал проверки. Определили следующую дату 04 февраля 2021 года. После встречи перезвонила подсудимому, и сказала, что ей угрожали арестом. фио перезвонил сотруднику полиции из ОМВД Тропарево-Никулино, и попросил не вводить его в заблуждение относительно реальности подозрений против Татьяны, так как ему он говорил, что требуется небольшой опрос. Потом снова перезвонила около 20:00 и попросила фио о встрече. На неё он поехал с братом жены, она была назначена в ТЦ « ». Со слов выяснилось, что в отделе имеется материал проверки по факту кражи автомашины марка автомобиля. У подсудимого возник умысел на получение от рублей за решение вопроса о прекращении проверки в её отношении, а потому он сказал ей, что за эту сумму денег постарается решить вопрос о прекращении проверки в её отношении. У не оказалось всей суммы денег, только сумма, и фио предложил доложить свои сумма с последующим возвратом, вводя её в заблуждение. Для передачи денег в тот же день они поехали домой к Татьяне в адрес, где он поднялся с ней вдвоём на этаж и забрал деньги, которые оставил себе никуда не передавая. Затем у них произошёл разговор по материалу проверки по факту пропажи автомобиля, в ходе которого фио предложил в срочном порядке оплатить лизинговые платежи, и дал совет, как вести себя в полиции на опросах. Вечером они встретились у станции метро в автомашине, была с сестрой. Подсудимый рассказал ей, что фио её обманул, а машины похищены, и предложил услуги знакомого частного детектива в их поиске для дальнейшего возбуждения уголовного дела в отношении фио отказалась, ответив, что тогда он точно не вернёт ей денег, и попросила также прекратить производство по делу в его отношении за вознаграждение, за что подсудимый попросил передачи ему ещё рублей. сказала, что денег у неё больше нет, но она будет искать, происходили длительные телефонные переговоры, в ходе которых подсудимый сообщал, что готов действовать в её интересах, но если она не хочет передавать денег, он не настаивает. Потом сказала, что заняла деньги у подруги, и они назначили встречу на 10 февраля 2021 года около 19:00. подъехала к его дому, пересела в машину, которую арендовал фио, где передала деньги, положив их по его просьбе в бардачок, после чего подсудимый был задержан сотрудниками полиции. В содеянном глубоко раскаивается, признал себя виновным в полном объёме с момента задержания, написал явку с повинной, возвратив потерпевшей полученные от неё денежные средства в полном объёме.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что примерно в конце января 2021 года ей с неизвестного ранее абонентского номера позвонил мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по адрес и назвался фио, который сообщил о необходимости явится в ОМВД для дачи пояснений по автомашине марки фио ». Однако в указанный период фио находилась за границей в Турции, не понимала, как договор был подписан без её присутствия. После чего потерпевшая позвонила своему близкому другу фио, который ей сказал, что пока не нужно никуда ехать, он позвонит своему знакомому фио, который узнает в чем проблема, и фио может решить вопрос в отделе полиции, так как работает в органах внутренних дел. 01 февраля 2021 года ей позвонил фио с ранее неизвестного номера телефона, и сообщил, что он знакомый фио, и спросил, почему она не приехала в отдел, так как там нужно написать четыре строчки, ничего страшного в этом нет. Также фио сказал, чтобы она сообщила фио, что он, фио, является ее братом. 03 февраля 2021 года фио приехала в ОМВД России по адрес, где отправила сообщение фио, что не месте, но на КПП ей сказали, что фио не будет. Позже они с фио созвонились, и договорились, что она придет на следующий день. 04 февраля 2021 года фио приехала в отдел, где ее опросил фио После он сообщил, что её вопросом интересовался человек по имени фио, и спросил, кем он приходится фио Она ответила, что его лично не знает. Затем фио спросил, является ли этот человек ей братом, на что потерпевшая пояснила, что он ей не брат, и является знакомым фио Потом, у фио зазвонил телефон, и он пояснил, что звонит фио. фио слышала, что фио разговаривал с фио на повышенных тонах. По результатам опроса ей угрожали арестом, поэтому, когда потерпевшая вышла из указанного Отдела МВД, она позвонила фио, и рассказала, что было, на что фио сообщил, чтобы она успокоилась и ехала домой. Затем фио позвонила фио, и попросила о встрече, что бы он пояснил, что происходит, фио пояснил, чтобы она подъехала в торговый центр «» на адрес. Потерпевшая приехала по адресу, где ее ждал фио, с которым находился еще один человек, которого фио представил, как своего брата. В разговоре фио пояснила, что на нее хотят возбудить уголовное дело, на что фио пояснил, что будет решать ее вопрос, так как очень переживает за нее и за фио,и сейчас он ждет ответа, но от кого не пояснил. Выйдя, из торгового центра они сели в ее автомашину марки « », где по просьбе фио они ездили по району, также он сказал, чтобы она удалила с телефона всю переписку с фио Пока они ездили, фио с кем-то переписывался по мобильному телефону, и после сообщил ей, что нужно отдать рублей, чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело, а также о том, что в ОМВД России по адрес есть еще одно уголовное дело по ст. 158 УК РФ по факту кражи автомашины марка автомобиля, которая, находится в ОМВД России по адрес, и ей нужно до 08 февраля 2021 года оплатить всю задолженность по лизинговым платежам. Далее фио сообщил, что завтра по ее вопросу какой-то его знакомый будет разговаривать с руководителем ОМВД России по адрес, поэтому ей необходимо прямо сейчас передать ему рублей, на что она пояснила, что у нее полной суммы нет, однако дома имеется сумма. Потом они вместе поехали по месту жительства фио, где квартире она передала денежные средства фио в сумме сумма. Тот пояснил, что оставшиеся сумма он доложит свои, а также скажет фио, что бы он срочно отдал ей рублей, чтобы она погасила лизинговые платежи за автомашину. После потерпевшая отвезла фио к метро адрес, где они пересели в автомашину каршеринг. 05 февраля 2021 года в ходе телефонного разговора с фио, он пояснил, что нужно встретится, так как у него есть информация. Они с фио встретились возле станции метро «Речной вокзал», фио был на автомашине каршеринг, она находилась со своей сестрой, с которой села в автомашину к фио, где он был один. В автомашине фио сказал, что у нее есть два варианта решения вопроса, первый: она приходит и пишет объяснение, что фио во всем виноват и ввел ее в заблуждение, а второй вариант, нужно найти еще сумма прописью, чтобы помочь фио Также фио пояснил, что эту сумму необходимо найти и передать ему не позднее 08 февраля 2021 года, так как 09 февраля 2021 года будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. фио сказала, что переговорит с фио, так как у неё не было денег. Найти их ни у кого не получалась. фио обратилась за помощью к адвокату, и поняла, что фио ее обманывает совместно с фио, в связи с чем необходимо обратиться в полицию. 09 февраля 2021 года она с сотрудникам полиции в рамках поданного заявления о совершении в отношении нее неправомерных действий, связанных с вымогательством и получением денежных средств, приняла участие в проведении ОРМ. Ею был выдан компакт-диск с пятью аудиофайлами разговоров, состоявшихся между ней, фио и фио ранее. Для проведения ОРМ ею добровольно были предоставлены деньги в сумме сумма, купюрами по сумма каждая. Остальные деньги представляли собой муляж, купюр достоинством по сумма, общая сумма которых составляла рублей. Далее, она позвонила фио, в ходе телефонного разговора сказала, что собрана полная сумма, и спросила куда подъехать и как встретиться. фио пояснил фио, чтобы она подъехала, по адресу: адрес. После этого под контролем сотрудников полиции примерно в 18:00 10 февраля 2021 года она приехала по указанному со стороны фио адресу. За рулём машины был сотрудник полиции. фио был в каршеринговом автомобиле, и сказал ей пересесть к нему. После этого она села на переднее правое сидение автомашины. По предварительной договорённости с сотрудниками полиции она проговорила под диктофон за что передаются деньги, сказав, что собрала требуемую сумму. Потом фио спросила, как ей передать их, на что фио сказал, положить их в бардачок, находящийся перед ней, что и было сделано. После чего фио был задержан с поличным сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по адрес с 01 мая 2020 года. 21 января 2021 года ему на исполнение поступил материал проверки № от 14 октября 2020 года по обращению фио, действующего в интересах коммерческой организации, которая по договору лизинга передала принадлежащий указанной организации автомобиль марка автомобиля в пользование фио, которая, по мнению заявителя, заключила договор лизинга с целью приобретения незаконной выгоды путем вывоза находящегося в пользовании фио автомобиля марка автомобиля, за пределы Российской Федерации и последующую реализацию указанного автомобиля. 21 января 2021 года, со своего мобильного телефона с номером фио позвонил фио, при этом, номер телефона, указанный в материале проверки, оказался недействительным, в связи с чем он произвёл поиск номера фио посредством специализированного программного обеспечения, после чего позвонил фио В ходе разговора договорился с последней о том, что она прибудет в ОМВД России по адрес 22 января 2021 года для дачи объяснений по обстоятельствам проверки, проводимой им в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 22 января 2021 года фио не явилась, при этом, он неоднократно предпринимал попытки поговорить с ней, осуществляя звонки по имеющимся у него номерам, а также направлял ей смс-сообщения с требованиями о совершении звонка, в ответ на которые фио ему так и не позвонила, а также не ответила на смс-сообщения. 23 января 2021 года фио повторил попытки созвониться с фио, однако у него снова не получилось с ней поговорить, поскольку последняя на контакт так и не вышла, трубки не брала, после чего он установил адрес её местожительства, так как в дальнейшем он планировал выехать к фио с целью получения объяснений по обстоятельствам приводимой им проверки. В период времени с 26 по 27 января 2021 года, точнее не помнит, на его мобильный номер поступил звонок от ранее неизвестного ему мужчины, который впоследствии оказался фио В ходе разговора тот сообщил ему, что он является братом фио, а также указал, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по адрес. фио сообщил ему, что фио боится разговаривать с ним, а также не хочет явиться в ОМВД России по адрес, фио спросил у него, по какому материалу он вызывает фио, а также попытался выяснить обстоятельства проводимой им проверки, в ответ на что, он сообщил, что фио необходимо явиться в ОМВД России по адрес, при этом каких-либо подробностей и обстоятельств проводимой проверки он фио не сообщал. фио сообщил, что он окажет ему содействие и поговорит с фио, чтобы последняя явилась в ОМВД России по адрес для дачи объяснений по обстоятельствам проверки. В период времени с 27 по 28 января 2021 года, точнее не помнит, он неоднократно предпринимал попытки поговорить с фио, осуществляя звонки по имеющимся у него номерам, а также направлял ей смс-сообщения с требованиями о совершении звонка, в ответ на которые фио так и не позвонила, а также не ответила на смс-сообщения. Также в указанный период он позвонил фио, поскольку последний обещал оказать содействие, обеспечив явку фио в ОМВД России по адрес для дачи объяснений, в ответ на что, фио сообщил, что перезвонит позднее, при этом ранее поговорит с фио, после чего фио перезвонил и сообщил, что у фио умерла бабушка, и последняя не может явиться к нему, в ответ на что он сказал фио, что фио необходимо позвонить ему и самостоятельно сообщить ему причину своей неявки. 30.01.2021 по материалу проверки № он вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела и прекратил работу по материалу, поскольку ему не удалость получить объяснение от фио, а также объяснение от ее сожителя фио, который с ее слов получал и пользовался указанным автомобилем. 03.02.2021 у него был запланированный выходной день после суточного дежурства, он находился дома, в примерный период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он проснулся и взял в руки свой мобильный телефон, увидел пропущенные вызовы от фио, а также смс-сообщение, в котором фио сообщила ему, что прибыла в ОМВД России по адрес, однако его на месте не оказалось, после чего он позвонил ей и предложил приехать 04.02.2021, на что она согласилась. 04.02.201 в примерный период времени 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут фио прибыла в ОМВД России по адрес для дачи объяснений, и сообщила ему, что с фио она не проживает, при этом периодически созванивается с ним, а также сообщила, что фио является ее бывшим сожителем, а которого она составила доверенность от ИП фио, который используя указанную доверенность, заключил договор лизинга и, получив автомобиль марка автомобиля, передал его третьему лиц. После чего он решил уточнить у фио, кто звонил ему поводу нее, спросив есть ли у нее брат, в ответ на его вопрос фио сказала, что брата у нее нет, после чего он предложил ей осуществить звонок по номеру телефона, с которого ему звонил фио, после чего фио осуществив попытку телефонного соединения по номеру фио, который он ей сообщил, увидела, что указанный номер телефона сохранен в записной книжке ее телефона под именем фио от фио», после чего ему стало ясно, что фио является знакомым фио, а фио подтвердила это, сообщив, что с фио ее связал фио. После чего он в присутствии фио осуществил телефонный звонок фио, которому сообщил, что фио рассказала ему о том, что у нее нет братьев, в ответ на его слова фио начал извиняться за то, что обманул его, после чего он закончил разговор. фио покинула помещение его служебного кабинета, а в этот же день, позднее ему поступили звонки от фио, а также смс-сообщения с извинениями от фио В дальнейшем с фио он не связывался. 11.02.2021 в примерный период времени 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точнее не помнит, он находился на рабочем месте, когда к нему в кабинет зашли сотрудники УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с которыми он проследовал в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, которым со слов сотрудников является фио Противоправных действий он не совершал, в преступный сговор не вступал (л.д. 207-217, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что фио ему знакома примерно с 2016 года, они состоят в достаточно близких отношениях друг с другом. фио ему знаком как сотрудник полиции ОМВД России по адрес. Они познакомились с ним примерно в 2019 году, при каких именно обстоятельствах, сказать затрудняется, так как не помнит. В настоящее время они находятся в дружеских отношениях. В 2020 года он предложил Татьяне реализовать идею бизнеса, а именно объяснил, что необходимо взять несколько автомобилей в кредит, а затем пересдать их в аренду. Примерно в конце мая 2020 года Татьяна за собственные денежные средства приобрела, в автомобильном салоне марка автомобиля центр », расположенном по адресу: адрес, автомобиль марки и модели марка автомобиля за сумма. После чего по договору лизинга ими совместно были приобретены 5 автомобилей марки и модели марка автомобиля », марка автомобиля в количестве двух, марка автомобиля, а также марка автомобиля, которые в последующем передавались в аренду третьим лицам. Часть денежных средств, полученных от сдаваемых в аренду автомобилей он разделял между ним и. Примерно в начале февраля 2021 года вызвали в ОМВД России по адрес для дачи объяснений по факту возможных мошеннических действий с ее стороны с лизинговым автомобилем марки марка автомобиля. Указанный автомобиль был приобретен в отсутствии по доверенности от нее же, написанной ей собственноручно. в момент приобретения указанного автомобиля находилась за пределами РФ, а именно в Турции, а кроме того, указанный автомобиль после передачи в пользование третьим лицам, куда-то пропал и его местонахождение ему не известно. После чего он позвонил своему другу фио и попросил оказать помощь в выяснении вопроса почему вызывают сотрудники полиции и нужен ли будет ей адвокат, на что фио ответил, что уточнит у оперуполномоченного ОМВД России по адрес и попросил дать его номер телефона. Он взял номер телефона указанного оперативного сотрудника, у которого в производстве находился материал проверки в отношении, и переслал посредством СМС-сообщения фио. После чего, по истечении некоторого времени ему перезвонил фио и сообщил, что необходимо явиться на объяснение, которое займет не много времени. Он сообщил об этом, которая на следующий день после его разговора с фио, отправилась в ОМВД России по адрес на дачу объяснений. Спустя некоторое время примерно к обеду, в день, когда она поехала в указанный выше Отдел полиции, позвонила ему и сообщила о том, что ее хотят задержать. Кроме того, также позвонила фио и поинтересовалась как необходимо себя вести в указанном Отделе полиции и что говорить, на что фио ей ответил о необходимости дать объяснение. Он также звонил фио и просил помочь в том, чтобы к ней относились в Отделе полиции и не оказывали на нее давление. Так как до этого на мобильный телефон поступали сообщения от оперуполномоченного ОМВД России по адрес по имени фио и требовал, чтобы она явилась к нему по указанному факту. После чего, он позвонил фио и сообщил о том, что Татьяну хотят задержать. фио ему сказал, что сейчас позвонит фио и разберется. После чего, он не слышал ничего от и фио ничего про указанную встречу. Примерно 07.02.2021 в вечернее время он встретился с фио по месту его фактического проживания по адресу: адрес, где, находясь в его автомобиле марки и модели марка автомобиля Рио», разговаривали о Татьяне и о процессуальной проверке, находящейся в ОМВД России по адрес. В какой-то момент разговора фио сказал о том, что он помог Татьяне, путем получения от денежных средств в размере сумма, после чего добавил от себя сумма и передал человеку, который решил вопрос в ОМВД России по адрес о не привлечении к уголовной ответственности. После чего он поругался с фио и поехал домой. Спросил фио зачем он так сделал. После чего он поругал ее за то, что она передала денежные средства фио и ему об этом ничего не сообщила. 10.01.2021 утром ему позвонила Татьяна и сказала, что фио сказал ей о необходимости приехать в указанный Отдел полиции к 15 часам 00 минутам, после чего он скажет, что нужно делать. начала нервничать по поводу того, почему ее снова вызывают в Отдел полиции по указанному факту если она уже передала фио денежные средства в сумме сумма, на что он ей сказал, что никуда ездить не нужно. В этот момент, он стал предполагать, что фио обманывает его и вводит в заблуждение. По факту передачи денежных средств в сумме сумма рубелей 10.01.2021 фио ему ранее известно ничего не было, об этом ему не говорила. Какие-либо денежные средства от фио он не получал, и не вступал с ним в преступный сговор. Противоправную деятельность, личную заинтересованность со своей стороны категорически отрицает;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно которым, он работает старшим оперуполномоченным в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 09.02.2021 в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратилась с заявлением о вымогательстве у нее денежных средств в общей сумме сумма гражданином по имени фио за не привлечение ее к уголовной ответственности по материалу проверки, находящемся в производстве ОМВД России по адрес, а также о вымогательстве у нее же гражданином по имени фио денежных средств в сумме сумма за не привлечение к уголовной ответственности фио по указанному выше материалу проверки. Указанное заявление передано на рассмотрение начальником ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио ему, а также оперуполномоченным: фио, фио, фио и фио Ими в ходе рассмотрения указанного заявления было принято и согласовано решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно « » с участием заявителя. В ходе производства по заявлению 09.02.2021 от фио получено подробное объяснение, в котором она пояснила о том, что у нее на мобильном телефоне имеется информация. подтверждающая факт преступных действий со стороны гражданина фио, затем в присутствии фио и ее адвоката фио был составлен акт добровольной выдачи информации, находящейся в смартфоне (телефоне) и осмотр дискового носителя, при составлении которого фио пояснила о том, что на представленном ею мобильном телефоне находится телефонная переписка WhatsApp и Telegram между фио и фио по факту вымогательства денежных средств со стороны фио 10.02.2021 фио в здании УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в его служебном кабинете дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно на участие в мероприятии « », где ей были им в присутствии представителей общественности оформлены и выданы диктофон и денежные средства для использования при проведении ОРМ, в количестве 4 купюр номиналом в сумма, на общую сумму сумма, купюрами со следующими номерами: номер; номер; номер; номер и муляж денежных средств купюрами достоинством по сумма в количестве 6 шт., общая сумма которых, в частности денежных средств и муляжа денежных средств составляла сумма, которые были переданы фио Далее, фио позвонила гражданину фио, в ходе телефонного разговора которому было сообщено о том, что собрана полная сумма, требуемая им, денежных средств в размере сумма, и спросила куда подъехать и как встретиться, на что гражданин фио пояснил фио, чтобы она подъехала, по адресу: адрес, где он будет ожидать фио После этого под контролем сотрудников ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес примерно в 18 часов 15 минут, 10.02.2021 фио прибыла по указанному со стороны фио адресу, после чего, последний встретил ее около дома, при этом он находился в каршеринговом автомобиле марки « » регистрационный знак ТС. Подойдя к указанному автомобилю, фио открыла переднее правую пассажирскую дверь и убедилась, что за рулем сидит именно фио. После этого она села на переднее правое сидение автомашины. После этого, фио спросила, как ей передать требуемые денежные средства, на что фио, сказал положить в бардачок находящийся перед фио, что и было ей сделано. После чего фио был задержан с поличным сотрудниками и доставлен в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Далее им, примерно в период времени с 06 часов 55 минут по 07 часов 08 минут 11.02.2021, в присутствии двух понятых в служебном кабинете № 213 произведено предъявление 4 фотографий для опознания фио, которая на фотографии под № 4 опознала мужчину по имени фио, который в ночь с 04.02.2021 на 05.02.2021 получил от фио денежные средства в сумме сумма (девятьсот тысяч) рублей, а также 10.02.2021 получил от нее же денежные средства в сумме сумма и муляж на сумму сумма, а на общую сумму сумма. По окончании указанного мероприятия им был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, примерно в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 00 минут 11.02.2021, в присутствии двух понятых в служебном кабинете № 213 им произведён осмотр двух мобильных телефонов и компакт-диска DVD-R, находившиеся при фио фио компакт-диске, указанном выше, имелось 11 файлов с телефонными разговорами. Указанные аудиофайлы были поочередно воспроизведены, после чего им подготовлена стенограмма указанных выше разговоров. По окончанию, компакт-диск был изъят и помещен в белый бумажный конверт, оклеен пояснительной запиской, способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также изъято два мобильных телефона, принадлежащих фио, которые помещены в полиэтиленовый файл-пакет, оклеен пояснительной запиской, способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании указанного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 35-39, том 2);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 09.02.2021 в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес гражданка фио обратилась с заявлением о вымогательстве и получении у нее денежных средств в общей сумме сумма гражданином по имени фио за не привлечение ее к уголовной ответственности по материалу проверки, находящемся в производстве ОМВД России по адрес, а также о вымогательстве у нее же гражданином по имени фио денежных средств в сумме сумма за не привлечение к уголовной ответственности фио по указанному выше материалу проверки. Указанное заявление передано на рассмотрение начальником ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио ему, а также оперуполномоченным: фио, фио, фио и фио По результатам рассмотрения материала был составлен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении лиц, причастных к совершению противоправных действий в отношении фио Указанные документы были согласованы с начальником ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ходе производства по заявлению 09.02.2021 от фио Б. получено подробное объяснение, в котором она пояснила о том, что у нее на мобильном телефоне имеется информация, подтверждающая факт преступных действий со стороны гражданина фио. Затем, фио в здании УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в служебном кабинете дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно на участие в мероприятии « ». После чего, фио в присутствии представителей общественности выдал диктофон и денежные средства для использования при проведении ОРМ, в количестве 4 купюр номиналом в сумма, на общую сумму сумма, купюрами со следующими номерами: номер; номер; номер; номер, которые ранее были предоставлены добровольно фио, и муляж денежных средств купюрами достоинством по сумма в количестве шт., общая сумма которых, в частности денежных средств и муляжа денежных средств составляла сумма, фио Далее, сотрудники ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно с фио проследовали по адресу: адрес, где фио ожидал гражданин фио. После этого под контролем сотрудников ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес примерно в 18 часов 15 минут, 10.02.2021 фио прибыла по указанному со стороны фио адресу, после чего, последний встретил ее около дома, при этом он находился в каршеринговом автомобиле марки « » регистрационный знак ТС. Подойдя к указанному автомобилю, фио открыла переднее правую пассажирскую дверь и убедилась, что за рулем сидит именно фио. После этого она села на переднее правое сидение автомашины. После этого, как ему позднее стало известно, фио спросила, как ей передать требуемые денежные средства, на что фио, сказал положить их в бардачок находящийся перед фио, что и было ей сделано. После чего фио был задержан с поличным сотрудниками и сопровождён в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После чего, им в здании ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, от фио получено подробное объяснение об обстоятельствах произошедшего, кроме того им также было получено объяснения от фио и фио об обстоятельствах предшествующих произошедшему, которые в своих объяснениях подтвердили вышеуказанные обстоятельства в части их касающейся, в том числе факт получения денежных средств фио т фио Также, им в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр фио, по результатам которого у фио был изъят мобильный телефон. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятий « », был составлен акт оперативного эксперимента, в котором были отражены сведения о результатах его проведения, где отражено вышеуказанное, а также указано, что после того, как фио был задержан с поличным сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вызван СОГ ОМВД России по адрес на место происшествия по вышеуказанному адресу, после чего сотрудниками СОГ ОМВД России по адрес, при участии сотрудников ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, гражданина фио, а также двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из автомашины марки « » регистрационный знак ТС на дне бардачка обнаружены и изъяты две упаковки денежных средств номиналом сумма. При пересчете 1 упаковки установлены 104 штуки номиналом сумма каждая, купюры билетов банка России со следующими номерами: номер БХ 4794691; номер; номер; номер, купюр (банк приколов). При пересчете и осмотре второй упаковки установлено купюр номиналом сумма каждая (банк приколов). В последствии с места происшествия изъяты вышеуказанные купюр достоинством в сумма, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, оснащенный пояснительной запиской. После возвращения в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио произведен возврат, ранее выданного диктофона, с аудиозаписями разговоров, состоявшихся 10.02.2020, в вышеуказанных местах и с вышеуказанными лицами. Сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по данному факту составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, а также своими подписями удостоверили правильность его составления. Аудиозаписи скопированы на компакт диск, который впоследствии упакован способом, исключающим доступ третьих лиц, в том числе скреплен подписями участвующих лиц. По факту производимых действий составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, участвующие лица, удостоверили правильность его составления своими подписями. Также в присутствии представителей общественности с участием фио проведено опознание по фотографии, в ходе которого на фотографии № 4 ею опознан мужчина по имени фио, который совершил в отношении нее неправомерные действия, связанные с вымогательством и получением денежных средств. По факту производимых действий составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, она и остальные участвующие лица, удостоверили правильность его составления своими подписями. Далее, в ходе составления протокола осмотра места происшествия со стороны сотрудника ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в присутствии двух понятых, были изъяты два принадлежащих фио мобильных телефона, а также дисковый носитель, содержащий 11 аудиофайлов. По факту производимых действий составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, фио и остальные участвующие лица, удостоверили правильность его составления своими подписями (л.д. 29-33, том 2);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает следователем в СО ОМВД России по адрес. 10 февраля 2021 года согласно графику дежурства, примерно в 19 часов 30 минут, получив от оперативного дежурного сообщение о необходимости произвести осмотр места происшествия по адресу: адрес, в составе СОГ выехала на адрес, где был расположен автомобиль марки и модели « » регистрационный знак ТС в целях обнаружения в нем предметов и документов, добытых преступным путем. Она в составе следственно-оперативной группы примерно в 19 часов 45 минут 10.02.2021 прибыла по указанному выше адресу, где ей 10.02.2021 в период с 19 часов 49 минут по 20 часов 50 минут осмотрен участок местности размером, примерно 1,5 м. на 2 м., расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра на указанном участке местности обнаружен автомобиль марки и модели « » регистрационный знак ТС, с надписью красителем черного цвета « », который на момент осмотра был открыт, центральные замки указанного автомобиля не повреждены. При открытии дверей автомобиля в салоне порядок не нарушен, в переднем бардачке, расположенном на панели, при открытии обнаружены две пачки денежных средств, номиналом сумма. При вскрытии и пересчете первой пачки денежных средств, обнаружено шт., номиналом сумма, из которых шт. денежных купюр имели следующие серийные номера:; номер; номер ПМ; номер, а остальные шт. с имеющимися на них надписями билеты « ». При вскрытии и пересчете второй пачки денежных средств, обнаружено шт., номиналом сумма с имеющимися на них надписями билеты « », которые в ходе осмотра места происшествия изъяты и по окончании осмотра упакованы в полиэтиленовый прозрачный файл-пакет, способом исключающим несанкционированный доступ, оснащенный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия велась видеосъемка и фотосъемка. Позднее от сотрудников ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ей стало известно, о том, что 09.02.2021 в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес гражданка фио обратилась с заявлением о вымогательстве у нее денежных средств в общей сумме сумма гражданином по имени фио за не привлечение ее к уголовной ответственности по материалу проверки, находящемся в производстве ОМВД России по адрес, а также о вымогательстве у нее же гражданином по имени фио денежных средств в сумме сумма за не привлечение к уголовной ответственности фио по указанному выше материалу проверки. 10.02.2021 фио в здании УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно на участие в мероприятии « », где ей были выданы денежные средства для использования при проведении ОРМ, которые фио передала фио, положив в бардачок каршеринг автомобиля марки и модели « » регистрационный знак ТС. После чего фио был задержан с поличным сотрудниками и доставлен в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 12-15, том 2);

- а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными

в 1 томе:

- рапортом следователя Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, зарегистрированному в КУСП № от 11 февраля 2021 года, об обнаружении в действиях о/у ОМВД России по адрес фио признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (л.д. 13);

- рапортом начальника ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, зарегистрированным в КУСП № от 11 февраля 2021 года, об обнаружении в действиях фио признаков преступления (л.д. 17-18);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в орган следствия от 11 февраля 2021 года (л.д. 21-22);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 11 февраля 2021 года (л.д. 23);

- заявлением от фио, зарегистрированным в КУСП № от 09 февраля 2021 года, с просьбой привлечь к ответственности неустановленного лицо по имени фио, который мошенническим путём получил от неё сумма за решение вопроса о непривлечении её к уголовной ответственности, а также вымогательстве дополнительных денежных средств в сумме рублей за решение вопроса о непривлечении к уголовной ответственности сотрудником полиции ОМВД России по адрес фио (л.д. 26);

- актом добровольной выдачи фио информации, находящейся на её телефоне (смартфоне): переписка посредством сервиса WhatsApp и Telegram между фио и фио по факту мошенничества путём вымогательства денежных средств, с приложением скриншотов (л.д. 33-49);

- постановлением от 10 февраля 2021 года о проведении ОРМ « » по факту обращения в правоохранительные органы фио, с заявлением о преступлении в её отношении со стороны неустановленного лица при участии сотрудника ОМВД России по адрес (л.д. 52);

- протоколом личного досмотра фио перед выдачей ей денежных средств и аудиозаписывающей аппаратуры, в ходе которого были обнаружены 4 купюры достоинством по сумма, для использования в ходе ОРМ (л.д. 53-55);

- актом выдачи фио денежных средств купюрами по сумма, и муляжа купюр по сумма в количестве штук на сумма, с приложением фототаблицы и ксерокопий денежных средств (л.д. 56-64);

- актом выдачи фио цифрового диктофона для использования в ходе ОРМ (л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки и модели « », регистрационный знак ТС, с надписью выполненной красителем черного цвета « », расположенный по адресу: адрес, в котором фио были получены денежные средства, изъятые из бардачка, с приложением плана-схемы, фототаблицы, с изображением денежных средств, и видеозаписи (л.д. 70-84);

- актом возврата фио аудиозаписывающей техники: диктофона, используемого в ходе ОРМ, с приложением расшифровки стенограммы событий от 10с февраля 2021 года (л.д. 88-94);

- протоколом личного досмотра фио, у которого было изъято служебное удостоверение сотрудника полиции и мобильный телефон « » (л.д. 99-101);

протоколом личного досмотра фио, у которого был изъят мобильный телефон « » (л.д. 110-112);

- протоколом предъявления фио для опознания по фотографии четырёх лиц, среди которых под № 4 она опознала фио (л.д. 117-119);

- протоколом добровольной выдачи фио ДВД-диска с 11 аудиофайлами, на которых записаны её разговоры с фио по факту получения денежных средств, с приложением их стенограммы (л.д. 120-136);

- протоколом выемки в ОМВД России по адрес копий материала проверки по заявлению представителя фио (л.д. 144-146);

- актом проведения ОРМ « » от 10 февраля 2021 года по заявлению фио в отношении неустановленного лица по имени фио, которому при его проведении были переданы денежные средства в размере рублей (л.д. 150-158);

- протоколом личного досмотра фио, у которого был изъят мобильный телефон « (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, ТЦ « », где происходила встреча фио и фио 04 февраля 2021 года (л.д. 174-181);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, где были переданы денежные средства от фио в ночь с 04 на 05 февраля 2021 года, с приложением фототаблицы (л.д. 182-188);

во 2 томе:

- протокол осмотра дискового носителя DVD-R, полученного в ответ на запрос из ООО « », на котором имеются сведения о маршрутах поездок сервиса ООО « » фио в период с 02.02.2021 по 10.02.2021, с приложением схем движения транспортных средств (л.д. 92-93, 95-106);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства осмотренного ДВД-Р диска (л.д. 107-109);

- протоколом осмотра материала об отказе в возбуждении уголовного дела № по обращению фио в отношении фио (л.д. 111-115);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства материала проверки по заявлению фио (л.д. 116-117);

- протоколом осмотра двух пачек денежных купюр: 1 пачка, в которой обнаружены денежные купюры номиналом сумма каждая, имеющая следующие серийные номера:, а также билеты банка приколов, не являющиеся платежным средством номиналом сумма каждая, в количестве шт. Общая сумма всех денежный средств составляет сумма. Общее количество денежных банкнот, в том числе билеты банка приколов, составляет –шт; - пачка, в которой обнаружены также билеты банка приколов, не являющиеся платежным средством номиналом сумма каждая, в количестве шт. (л.д. 119-124);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных денежных средств (л.д. 125-126);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки и модели « », IMEI 1:, IMEI 2:, в металлическом корпусе темно-синего цвета в защитном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора « », с абонентским номером телефона: телефон (л.д. 128-130);

- протоколом осмотра служебного удостоверения Главного управления МВД России по адрес МКВ-УР № 8 с жетоном МВД России личный № оперуполномоченного капитана полиции фио (л.д. 131-132);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств мобильного телефона фио и его служебного удостоверения (л.д. 133-134);

- протокол осмотра мобильного телефона марки и модели « », IMEI 1:, IMEI 2:, в металлическом корпусе синего цвета в защитном чехле прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора « », с абонентским номером телефона: телефон, и картой памяти «Kingston» и мобильного телефона марки и модели « » в металлическом корпусе золотого цвета, IMEI 1:, IMEI 2, без сим-карты, и с картой памяти «Kingston», принадлежащих фио, на которых содержится информация, свидетельствующая о совершении преступления фио,Ю с приложением скриншотов с телефонов ( л.д. 137-141);

- протоколом осмотра дискового носителя DVD-R с имеющимися на нем 11 аудиофайлами телефонных разговоров между потерпевшей фио, обвиняемым фио и фио, изобличающие фио в совершении преступлений (л.д. 142-152);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренного ДВД-Р диска а аудиофайлами (л.д. 153-155);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки и модели « », IMEI 1:, в металлическом корпусе черного цвета, без чехла, с сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером телефона: телефон, принадлежащего фио, по обстоятельствам противоправных действий фио л.д. 156-158);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства осмотренного мобильного телефона (л.д. 159-160);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки и модели « », IMEI 1:, IMEI 2:, в корпусе темно-синего цвета, без чехла, с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером телефона: телефон, свидетельствующих об общении фио с фио при наличии знакомства (л.д. 161-163);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства осмотренного мобильного телефона (л.д. 164-165);

- протоколом осмотра дискового носителя белого цвета DVD-R с имеющимися на нем 5 аудиофайлами телефонных разговоров между потерпевшей фио, обвиняемым фио и фио, изобличающие фио в совершении преступлений (л.д. 166-172);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства осмотренного ДВД-Р диска (л.д. 173-175);

- протоколом осмотра дискового носителя белого цвета DVD-RV с имеющимися на нем 4 аудиофайлами телефонных разговоров между потерпевшей фио и обвиняемым фио, изобличающие фио в совершении преступлений (л.д. 176-182);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства осмотренного ДВД-Р диска (л.д. 183-185);

- протоколом явки фио с повинной по событиям 0-5 и 10 февраля 2021 года (л.д. 198-200);

в 3 томе:

- копией выписки из приказа № л/с от 08 июля 2019 года о назначении фио на должность оперуполномоченного ОМВД России по адрес (л.д. 59-60);

- копией должностного регламента Оперуполномоченного ОМВД России по адрес, с которой фио был ознакомлен 09 января 2019 года (л.д. 62-69).

По результатам судебного следствия, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд находит доказанной вину фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана, в крупном размере, лицом, с использованием своего служебного положения по событиям от 05 февраля 2021 года, а также в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путём обмана, в крупном размере, лицом, с использованием своего служебного положения, по событиям от 10 февраля 2021 года, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, соответственно.

Так, умысел подсудимого на хищение денежных средств путём обмана, следует из показаний потерпевшей фио, а также сотрудников полиции фио и фио, проводивших 10 февраля 2021 года ОРМ по настоящему уголовному делу, свидетелей фио и фио об обстоятельствах проводимой в отношении фио проверки, свидетеля фио, участвующей в проведении осмотра места происшествия, по результатам ОРМ «т», в ходе которого фио были переданы ранее полученные фио в отделе полиции денежные средства в сумме рублей, якобы, за прекращение проверки в отношении фио После их получения фио был задержан сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, под контролем которых происходил ОРМ «оперативный эксперимент».

Из показаний потерпевшей также следовало, что указанным обстоятельствам предшествовала передача ею фио сумма за прекращение проверки в её отношении, когда она обратилась к нему за помощью, желая повлиять на ход проверки.

Об умысле фио на совершение мошеннических действий путём обмана свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый в силу занимаемого служебного положения, являясь действующим сотрудником полиции, владея сведениями о процедуре проведения проверки в рамках ст. ст. 144-145 УПК РФ, ввёл в заблуждение фио о возможности вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного в отношении потерпевшей и фио при его содействии.

Суд считает, что в действиях подсудимого фио присутствует также квалифицирующий признак совершения мошеннических действий с использованием своего служебного положения, поскольку, согласно выписке из приказа № л/с от 08 июля 2019 года, он был назначен на должность оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, и, в силу занимаемой должности, получил информацию по материалу проверки в отношении фио от лица, в чьём производстве она находилась, после чего заверил потерпевшую в возможности повлиять на принятие решение по нему, получил от фио денежные средства.

Суд признаёт, что преступления были совершены подсудимым с умыслом на хищение денежных средств в крупном размере, при получении от фио сумма, и намерении получить рублей, и, поскольку таковой, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, превышает ущерб в размере сумма, несмотря на то, что из суммы в рублей только сумма являлись оригинальными купюрами Банка России достоинством в сумма, а остальные сумма их муляжами, поскольку умысел фио был направлен на хищение рублей.

Суд также не находит оснований не доверять результатам ОРМ, так как, согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 89 УПК РФ), так как основания для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» у сотрудников ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелись, поскольку им стало известно о готовящемся преступлении, а также о лицах, его подготавливающих, когда не было достаточно данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.2 ч.2 ст. 7 названного Закона). ОРМ производилось на основании постановления о проведении оперативного эксперимента, утверждённого начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 10 февраля 2021 года (л.д. 52, том 1), после чего, на основании его же постановления, материалы, полученные при проведении ОРМ « » по заявлению фио по признакам состава преступления, были переданы в орган следствия для возбуждения уголовного дела (л.д. 21-22, том 1), а потому, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих, согласно ст. 75 УПК РФ, признание доказательств, полученных с их нарушением, недопустимыми, не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевшей фио, свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, относительно фактических обстоятельств дела, положенных в обоснование своих выводов, которые давали подробные и развёрнутые показания по обстоятельствам предъявленного фио обвинения, которые, в своей совокупности подтверждаются исследованными судом письменными и вещественными доказательствами по делу, признательными показаниями самого подсудимого.

Показания вышеуказанных лиц последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с иными, собранными по делу письменными и вещественными доказательствами, поэтому, суд доверяет этим показаниям, признавая их достоверными и объективными, так как оснований для оговора у последних фио суд не усматривает, поскольку до рассматриваемых событий кроме фио с подсудимым никто знаком не был, о наличии оснований для его оговора суду не известно.

При решении вопроса о назначении наказания фио, суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и временного проживания не состоит, с места фактического проживания жалоб на него не поступало; по месту предыдущей работы характеризуется посредственно, имея поощрения за время прохождения службы; на стадии предварительного расследования подсудимый добровольно возместил потерпевшей причинённый материальный ущерб и принёс свои извинения, в связи с чем, фио просила о назначении привлекаемому минимально возможного наказания, не связанного с лишением свободы, явился с повинной, что суд, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио, и, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, подсудимый женат, имеет троих малолетних детей, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельством, смягчающим наказание; оказывает материальную помощь матери – пенсионеру по возрасту.

Помимо приведённых выше данных о личности подсудимого, подлежащих учёту при определении ему вида и меры наказания, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, противоправное поведение потерпевшей, закреплённое п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, которое выразилось в намерении повлиять на принятие законного и обоснованного решения по материалу проверки в её отношении.

Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на альтернативность санкции статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения фио наказания по каждому из предъявленных обвинений, связанного с лишением свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, оценивая данные о личности фио, требования ст.ст. 46, 53 УК РФ, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения подсудимому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, что касается требований о компенсации морального вреда в размере рублей, заявленных потерпевшей фио, суд считает, что в их удовлетворении должно быть отказано, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред может быть компенсирован только в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, определённые в ст. 150 ГК РФ, как жизнь, здоровье, честь, достоинство и деловая репутация, моральный же вред, причиненный посягательством на имущественные права и материальные блага, в том числе, путём хищения чужого имущества, денежной компенсации и оценке не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трёх лет.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, сообщить о месте работы в случае трудоустройства, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- светокопии материала об отказе в возбуждении уголовного дела № по обращению фио на 88 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – уничтожить;

- два мобильных телефона марки и модели «, в металлическом корпусе синего цвета в защитном чехле прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером телефона: телефон, и картой памяти «Kingston»; а также марки и модели « » в металлическом корпусе золотого цвета, IMEI 1, без сим-карты, и с картой памяти «Kingston», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – возвратить по принадлежности потерпевшей фио;

- мобильный телефон марки и модели «», , в металлическом корпусе черного цвета, без чехла, с сим-картой сотового оператора «МТС» № с абонентским номером телефона: телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – возвратить по принадлежности фио;

- мобильный телефон марки и модели « », IMEI 1:, в металлическом корпусе темно-синего цвета в защитном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером телефона: телефон, в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – возвратить по принадлежности фио;

- мобильный телефон марки и модели «», , в корпусе темно-синего цвета, без чехла, с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером телефона: телефон, в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – возвратить по принадлежности фио;

- служебное удостоверение ГУ МВД России по адрес с жетоном МВД России личный № оперуполномоченного капитана полиции фио, переданное на ответственное хранение в отдел кадров УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – оставить в распоряжении последних;

- 4 денежные купюры номиналом сумма каждая, имеющие следующие серийные номера:, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить в распоряжении последней;

- билеты банка приколов, не являющиеся платежным средством, номиналом сумма каждая, в количестве шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – уничтожить;

- дисковой носитель белого цвета DVD-R с имеющимися на нем 11 аудиофайлами телефонных разговоров между потерпевшей фио, обвиняемым фио и фио; дисковой носитель белого цвета DVD-R с имеющимися на нем 5 аудиофайлами телефонных разговоров между потерпевшей фио, обвиняемым фио и фио; дисковой носитель белого цвета DVD-RV с имеющимися на нем 4 аудиофайлами телефонных разговоров между потерпевшей фио и обвиняемым фио; дисковой носитель DVD-R, полученный в ответ на запрос из ООО « », хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей фио в счёт компенсации морального вреда в размере (четыре миллиона) рублей – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, либо в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: