Мотивированное решение
Дело № 02-2385/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
21 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием ответчика Кулешовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/21 по иску Администрации городского адрес к Кулешовой Татьяне Ивановне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Администрации городского адрес к Кулешовой Татьяне Ивановне о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Кулешовой Татьяны Ивановны в пользу Администрации городского адрес материальный ущерб в размере сумма
Взыскать с Кулешовой Татьяны Ивановны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2021 года адрес
УИД 50RS0046-01-2020-005628-58
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием ответчика Кулешовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/21 по иску Администрации городского адрес к Кулешовой Татьяне Ивановне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского адрес обратилась в суд с иском к Кулешовой Татьяне Ивановне о взыскании в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что приговором Ступинского городского суда адрес по уголовному делу № 1-6/2020 Кулешова Т.И., паспортные данные признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем или , совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в в отношении Администрации городского адрес.
В соответствии с приговором за администрацией городского адрес сохранено право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Ступинского городского суда адрес от 29 марта 2021 года гражданское дело по иску Администрации городского адрес к Кулешовой Т.И. о взыскании убытков передано на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд адрес.
Представитель истца Администрация городского адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик Кулешова Т.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.
Представитель третьего лица Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Хатунский детский сад «Ручеек» Ступинского адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения
гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только но двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ступинского городского суда адрес от 21 сентября 2020 года Кулешова Татьяна Ивановна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с применением ст. 73 УК РФ суд постановил считать наказание условным, с установлением испытательного срока в два года.
Указанным приговором установлено, что на основании распоряжения № 261-р от 01 июня 2010 года Администрации Ступинского адрес, Кулешова Татьяна Ивановна назначена на должность заведующего муниципального дошкольного образовательного учреждения (МДОУ) Хатунский детский сад «Ручеек» адрес с 15 июня 2010 года, и в этот же день с ней заключен трудовой договор, который был продлен 15 июня 2011 года сроком на 1 год. 15 июня 2012 года с Кулешовой Т.И. заключен трудовой договор № 62 , сроком до 15 июня 2013 года. В соответствии с распоряжением № 414-р от 30 августа 2012 года Администрации Ступинского адрес, Кулешова Т.И. назначена на должность заведующего муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением (МАДОУ) Хатунский детский сад «Ручеёк» адрес с 31 августа 2012 года, и на основании распоряжения № 262-р от 13 июня 2013 года Администрации Ступинского адрес продлен срочный трудовой договор № 118 от 15 июня 2013 года с Кулешовой Т.И. на неопределенный срок и назначена на должность заведующего МАДОУ Хатунский детский сад «Ручеёк» Ступинского адрес, расположенного по адресу: адрес.
В соответствии с п.п. 1.2, 1.6,1.7, 2.1, 2.2, 2.8, 2.9, 2.13,2.18, 4.7 должностной инструкции № 01 заведующего от 01 сентября 2011 года: должность заведующего дошкольным образовательным учреждением относится к категории руководителей, в своей деятельности заведующий дошкольным образовательным учреждением руководствуется законодательством РФ, заведующему непосредственно подчиняются административный, педагогический и обслуживающий персонал в вопросах воспитательно-образовательного процесса и административно-хозяйственной, финансовой деятельности, осуществляет руководство учреждением в соответствии с его уставом и законодательством РФ, обеспечивает системную образовательную, воспитательную, методическую и административно-хозяйственную работу учреждения, утверждает штатное расписание образовательного учреждения в пределах выделенных ему в установленном порядке средств на оплату труда, планирует, координирует и контролирует работу работников учреждения, устанавливает должностные оклады, надбавки и доплаты работникам учреждения, распоряжается средствами и имуществом дошкольного образовательного учреждения в пределах своих полномочий и в соответствии с уставом, несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, с п. 6, 7, 8, 9 ч. 2 трудового договора № 118 от 15 июня 2013 года, п.п. 1.4, 3.14, 3.16, 3.26, 3.29 должностной инструкции заведующего дошкольной образовательной организации от 01.04.2014 г. (отменяющей должностную инструкцию от 01 сентября 2011 года), п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5 Устава МАДОУ Хатунский детский сад «Ручеёк» Ступинского адрес, утвержденного постановлением администрации адрес № 3025-п от 21.09.2011 года, п.п. 4.2,4.2.1,4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 Устава МАДОУ Хатунский детский сад «Ручеёк» Ступинского адрес, утвержденного постановлением администрации адрес № 5587-п от 12.11.2012 года, п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 Устава, утвержденного постановлением Администрации городского адрес № 329-п от 27 декабря 2017 г. МАДОУ «Хатунский детский сад «Ручеёк» городского адрес: руководитель является единоличным исполнительным органом дошкольной образовательной организации, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, осуществляет самостоятельно руководство деятельностью организации в соответствии с законодательством РФ, осуществлений действий без доверенности от имени дошкольной образовательной организации, открытие (закрытие) в установленном порядке счетов дошкольной образовательной организации, осуществление в установленном порядке приема на работу работников дошкольной организации, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания дошкольной организации, поощрение работников образовательной организации, привлечение работников дошкольной образовательной организации к дисциплинарной и материальной ответственности, решение иных вопросов, отнесенный законодательством РФ, уставом дошкольной образовательной организации и настоящим трудовым договором к компетенции руководителя, обеспечивать эффективную деятельность дошкольной образовательной организации, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности дошкольной организации, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств дошкольной образовательной организации и оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам дошкольной образовательной организации, несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, расположенного по адресу: адрес (с 27 декабря 2017 года городской адрес), адрес, т.е. обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.
В период примерно с 01 декабря 2013 года по 01 января 2014 года, в неустановленное время, у Кулешовой Т.И., являющейся должностным лицом и выполняющей организационно-распорядительные функции, находящейся в помещении МАДОУ Хатунский детский сад «Ручеёк» Ступинского адрес, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Ступинского адрес, путем обмана и злоупотребления доверием руководителей Администрации Ступинского адрес. Осуществляя свои преступные намерения, Кулешова Т.И., в период примерно с 01 января 2014 года по 31 мая 2018 года, в дневное время, находясь в помещении МАДОУ Хатунский детский сад «Ручеек» Ступинского адрес, расположенного по вышеуказанному адресу, в нарушение п.п. 1.2, 1.6,1.7, 2.1, 2.2, 2.8, 2.0, 2.13,2.18, 4.7 должностной инструкции № 01 заведующего от 01 сентября 2011 года, п.6,7,8,9 ч.2 трудового договора № 118 от 15 июня 2013 года, п.п. 1.4, 3.14, 3.16, 3.26, 3.29 должностной инструкции заведующего дошкольной образовательной организации от 01 апреля 2014 года (отменяющей должностную инструкцию от 01 сентября 2011 года), п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5 Устава МАДОУ Хатунский детский сад «Ручеёк» Ступинского адрес, утвержденного постановлением администрации адрес № 3025-п от 21 сентября 2011 года, п.п. 4.2,4.2.1,4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 Устава МАДОУ Хатунский детский сад «Ручеёк» Ступинского адрес, утвержденного постановлением администрации адрес № 5587-п от 12 ноября 2012 года, п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 Устава, утвержденного постановлением администрации городского адрес № 329-п от 27 декабря 2017 года МАДОУ «Хатунский детский сад «Ручеёк» городского адрес, действуя с единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная, что фио, официально назначенная на должность подсобного рабочего по кухне с 01 января 2014 года, в период с 01 января 2014 года по 31 мая 2018 года в должности подсобного рабочего по кухне не осуществляет работу в МАДОУ, вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за указанный период, заведомо ложные сведения о том, что фио в период с 01 января 2014 года по 31 мая 2018 года в указанной должности работала.
Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Кулешова Т.И. в период с 01 января 2014 года по 31 мая 2018 года, в дневное время, используя свое служебное положение, действуя с единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предоставляла указанные табели, содержащие заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о фактически работающем сотруднике МАДОУ фио, в муниципальное казенное учреждение «Центр бухгалтерского учета и отчетности» МКУ «ЦБУ» Ступинского адрес (с 25 декабря 2017 года МКУ адрес Ступино адрес) для начисления заработной платы сотрудникам МАДОУ Хатунский детский сад «Ручеёк» Ступинского адрес (с 27 декабря 2017 года МАДОУ Хатунский детский сад «Ручеёк» городского адрес), в том числе фио, преднамеренно вводя сотрудников МКУ «ЦБУ» в заблуждение относительно достоверности документов, обманывая их (сотрудников) о фактически не работающем сотруднике МАДОУ: фио. После чего сотрудники МКУ «ЦБУ», не подозревая о преступных намерениях Кулешовой Т.И., доверяя ей, будучи введенные последней в заблуждение, на основании предоставленных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, перечисляли заработную плату сотрудникам МАДОУ, в том числе на расчетный счет № 40817810705337077019 банковской карты фио, открытой в Банк «Возрождение» (ПАО) за якобы отработанное ею (фио) время в должности подсобного рабочего по кухне указанного МАДОУ.
В период с 01 января 2014 года по 31 мая 2018 года, Кулешова Т.И., используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, действуя с единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, имея при себе банковскую карту на имя фио, пользуясь ею (банковской картой) и распоряжаясь, сняла денежные средства с расчетного счета № 40817810705337077019 банковской карты фио, открытой в Банке «Возрождение (ПАО), которая не была посвящена в преступные действия Кулешовой Т.И., начисленные фио в качестве заработной платы за период с 01 января 2014 года по 31 мая 2018 года, которая в указанный период времени в МАДОУ не работала, и впоследствии распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом Кулешова Т.И., являясь заведующей МАДОУ Хатунский детский сад «Ручеёк» Ступинского адрес, (с 27 декабря 2017 года МАДОУ «Хатунский детский сад «Ручеёк» городского адрес), используя свое служебное положение, действуя с единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила имущество, принадлежащее Администрации городского адрес, а именно: денежные средства на общую сумму сумма, причинив Администрации городского адрес ущерб на указанную сумму, в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.
При рассмотрении уголовного дела ответчик вину в совершении указанного преступления признала частично.
Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами и назначил ей наказание, при этом за Администрацией городского адрес сохранил право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.
Обстоятельства причинения ущерба в результате мошенничества и вина ответчика в причинении этого ущерба установлены приговором и в силу положений ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца обоснованы, повреждаются исследованными судом доказательствами, а следовательно подлежат удовлетворению, с ответчика Кулешовой Т.И. в пользу Администрации городского адрес подлежит взысканию сумма в размере сумма Стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств опровергающих сумму ущерба, перечисления денежных средств в пользу истца в суд не представлено и судом не добыто. При этом доводы ответчика на вложение ее личных денежных средств на приобретение материалов и оборудования для МАДОУ «Хатунский детский сад «Ручеёк» не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
В связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Администрации городского адрес к Кулешовой Татьяне Ивановне о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Кулешовой Татьяны Ивановны в пользу Администрации городского адрес материальный ущерб в размере сумма
Взыскать с Кулешовой Татьяны Ивановны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2021 года