Мотивированное решение
Дело № 02-2598/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-005470-5688
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
При секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/21 по иску адрес "ВСК" к Федину Павлу Георгиевичу о признании договора ОСАГО недействительным,
руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования – удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 13 января 2021 года серии XXX N 0154549456, заключенный между адрес "ВСК" и Фединым Павлом Георгиевичем, недействительным.
Взыскать с адрес "ВСК" в пользу Федина Павла Георгиевича страховую премию в размере сумма
Взыскать с Федина Павла Георгиевича в пользу адрес "ВСК" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: В.С. Яковлева
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-005470-5688
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
При секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/21 по иску адрес "ВСК" к Федину Павлу Георгиевичу о признании договора ОСАГО недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес "ВСК" обратился в суд с иском к Федину Павлу Георгиевичу о признании договора ОСАГО недействительным, в котором просит договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 13 января 2021 года серии XXX N 0154549456, заключенный между адрес "ВСК" и Фединым Павлом Георгиевичем, недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает следующее. 13 января 2021 года между адрес "ВСК" и Фединым П.Г. был заключен договор страхования (полис XXX N 0154549456) гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) при использовании транспортного средства фио, г.р.н. Т408НЕ799, с учетом условия, что автомобиль используется ответчиком в личных целях.
Однако по данным официального сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес, 15 мая 2019 года в отношении автомобиля фио, г.р.н. Т408НЕ799, было выдано разрешение N 264449 на использование указанного транспортного средства в качестве такси. Разрешение на использование автомобиля в качестве такси было получено ответчиком 15 мая 2019 г., то есть до момента заключения договора ОСАГО, со сроком действия с 15 мая 2019 года по 14 мая 2024 года. Информация об указанных обстоятельствах имела существенное значение для истца при определении условий договора страхования имущественных интересов, что влечет недействительность договора страхования XXX N 0154549456.
Представитель истца адрес "ВСК" по доверенности – Жидких В.П. в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель Министерства Транспорта и Дорожной инфраструктуры адрес фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Федин П.Г. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ законодатель предусмотрел, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 -настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Как предусмотрено в п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).
Согласно материалам дела, между адрес "ВСК" и Фединым Павлом Георгиевичем был заключен договор страхования (полис серия XXX N 0154549456) гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) при использовании транспортного средства фио, г.р.н. Т408НЕ799. Срок действия договора - с 15 мая 2019 года по 14 мая 2024. Размер страховой премии составил сумма
Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что автомобиль фио, г.р.н. Т408НЕ799 используется для личных целей, о чем указано в тексте полиса договора страхования.
Однако по данным официального сервиса "Официальный сайт Мэра Москвы" (https://www.mos.ru) в отношении автомобиля фио, г.р.н. Т408НЕ799, было выдано разрешение N 264449 на использование указанного транспортного средства в качестве такси.
Срок действия данного разрешения определен с 15 мая 2019 года по 14 мая 2024, что подтверждает факт использования транспортного средства фио, г.р.н. Т408НЕ799, в качестве такси, как до заключения договора ОСАГО, так и в период произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, использование страхователем автомобиля в качестве такси подтверждается имеющимся в материалах дела актом осмотра страховой компанией адрес "ВСК" автомобиля фио, г.р.н. Т408НЕ799 электронным заявлением на получение разрешения, информационным листом о выданном разрешении, документы представлены Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры адрес, по запросу суда.
В силу того, что цель использования транспортного средства специально оговорена в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, что влияет на размер страховой премии, определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, включения в договор иных условий, то факт умысла со стороны ответчика, заведомо предоставляющего страховщику ложную информацию, при заключении договора явно прослеживается.
Сведения об использовании транспортного средства являются существенными, поскольку они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору.
Соответственно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным.
Со стороны ответчика фио, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств уведомления страховщика об использовании застрахованного транспортного средства в качестве такси, либо доказательств, опровергающих доводы истца об использовании автомобиля фио, г.р.н. Т408НЕ799, в качестве такси.
Таким образом, принимая во внимание, что представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, таких как цель использования страхуемого транспортного средства, а страхователь при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, суд приходит к выводу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 13 января 2021 серии XXX N 0154549456, заключенного между адрес "ВСК" и Фединым Павлом Георгиевичем, недействительным.
Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора страхования XXX N 0154549456 от 13 января 2021 года, суд полагает возможным в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ применить последствия недействительности указанной сделки, взыскав с адрес "ВСК" в пользу Федина Павла Георгиевича уплаченную по договору страхования страховую премию в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 13 января 2021 года серии XXX N 0154549456, заключенный между адрес "ВСК" и Фединым Павлом Георгиевичем, недействительным.
Взыскать с адрес "ВСК" в пользу Федина Павла Георгиевича страховую премию в размере сумма
Взыскать с Федина Павла Георгиевича в пользу адрес "ВСК" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года