Мотивированное решение
Дело № 02-2612/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-005487-05
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/21 по иску ОАО «Химкинский водоканал» к Кормильцеву Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате за пользование системами водоснабжения и водоотведения,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кормильцева Романа Александровича в пользу ОАО «Химкинский водоканал» сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-005487-05
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/21 по иску ОАО «Химкинский водоканал» к Кормильцеву Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате за пользование системами водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ
Истец ОАО «Химкинский водоканал» обратился в суд с иском к Кормильцеву Р.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование системами водоснабжения и водоотведения. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 23.12.2020г. года при проведении специалистами ОАО «Химкинский водоканал», в присутствии Ответчика, проверки условий водопользования, установлено самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения, на объекте Ответчика, расположенном по адресу: адрес. Объект принадлежит Ответчику на праве собственности с 18.02.2020г. По результатам совместного обследования установлено потребление Ответчиком холодной воды из городской водопроводной сети, а также сброс сточных вод в городскую канализацию в отсутствие заключенного им договора на водоснабжение, о чем составлен акт обследования состояния водоснабжения и водоотведения от 23.12.2020г. №0081. Акт обследования подписан Ответчиком без замечаний. Мотивированных возражений относительно содержания акта Ответчик Истцу не направлял. Таким образом, Ответчиком допущено самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в период с 02.06.2020г. по 30.11.2020г. Ответчик в добровольном порядке не оплачивает денежную сумму, связанную с пользованием системами водоснабжения и водоотведения.
Представитель истца ОАО «Химкинский водоканал» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Ответчик Кормильцев Р.А. в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на то, что в представленном стороной истца акте отражено, что самовольное подключение отсутствует, в принадлежащем ему помещении установлены приборы учета, в помещение он смог попасть только 16 ноября 2020 года, до этого дня не имел возможности пользоваться системами водоотведения и водоснабжения. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании частей 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
Абоненты, объекты которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоснабжения.
Согласно части 6 статьи 20 указанного Федерального закона, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.
Судом установлено, что Постановлением Администрации городского адрес от 30 марта 2015 года N 284, в соответствии со ст. 12 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07 декабря 2011 года N 416, ОАО "Химкинский водоканал" наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городском адрес. 23 декабря 2020 года специалистами ОАО "Химкинский водоканал" проведена проверка условий водопользования нежилого помещения по адресу: адрес. фио с 18.02.2020 года является собственником данного помещения. В результате проверки выявлено самовольное пользование, то есть пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в отсутствие договора холодного водоснабжения и водоотведения. По результатам проверки составлен Акт обследования о подключении к системам водоснабжения от 23 декабря 2020 года N 0081, который подписан сторонами без замечаний. По состоянию на дату подписания акта от ответчика возражений по самовольному пользованию не поступило. Таким образом, ответчиком допущено самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в период с 02 июня 2020 года по 30 ноября 2020 года. 29 декабря 2020 года в адрес ответчика направлена претензия № 1337 об оплате задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в размере сумма Ответчик на претензию не ответил.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит доводы истца заслуживающими внимания, поскольку они последовательные, непротиворечивы и подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, связанной с самовольным пользованием централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 02.06.2020 года по 30.11.2020 года в сумме сумма ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что представленным стороной истца актом опровергается факт самовольного подключения к системе водоснабжения и водоотведения, судом отклоняется.
Отклоняя соответствующий довод, суд учитывает, что в предоставленном стороной истца акте отражен не факт самовольного подключения к системе водоснабжения и водоотведения, а факт самовольного пользования указанными системами. Под самовольным пользованием системами водоотведения и водоснабжения в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 понимается пользование центральной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Из представленного стороной истца акта следует, что на момент проведения проверки у собственника помещения фио отсутствовал договор водоснабжения и водоотведения. В данном акте содержится предписание собственнику по дооформлению документов для получения абонентского договора. Из объяснений фио в судебном заседании следует, что данный договор был заключен им только 02 декабря 2020 года.
Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что отсутствие договора водоснабжения и водоотведения по смыслу положений Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 считается самовольным пользованием данными системами, оснований полагать, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных сумм, связанных с соответствующим пользованием заявлены истцом необоснованно, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что представленным стороной истца актом опровергается факт самовольного подключения к системе водоснабжения и водоотведения, судом во внимание не принимаются.
Доводы ответчика о наличии в принадлежащем ему помещении приборов учета, также не принимаются судом во внимание.
Так, согласно пункту "а" пункта 14 Правил организации коммерческого учета, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N 776, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, осуществляется коммерческий учет воды расчетным способом. Из представленных стороной ответчика актов усматривается, что установленные в помещении по адресу: адрес, адрес приборы учета введены в эксплуатацию только 15 декабря 2020 года.
При таких обстоятельствах, когда установленные в принадлежащем ответчику помещении приборы учета были введены в эксплуатацию только в декабре 2020 года, когда факт самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, основания полагать, что расчет платы за пользование водоснабжением и водоотведение следовало производить на основании данных приборов учета, у суда отсутствуют.
Таким образом, доводы ответчика о наличии в принадлежащем ему жилом помещении приборов учета, удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению доводы ответчика об отсутствии у него возможности пользоваться помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес до 16 ноября 2020 года, так как указанные обстоятельства сами по себе не указывают на невозможность оформления с истцом договорных отношений. Кроме того, представленные стороной истца доказательства, в подтверждение указанных обстоятельства, заявление в адрес ИП фио, выданная ИП фио квитанция о демонтаже замка, о наличии соответствующих обстоятельств не свидетельствуют.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд, применяя положения ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кормильцева Романа Александровича в пользу ОАО «Химкинский водоканал» сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья