Приговор

Дело № ...-398/2...

77RS0005-02-202...-005540-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 сентября 202... года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кобулова Жавохирбека Тулкинжона угли,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № ...0097 и ордер № ...49 от ...2.05.202...г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кобулова Жавохирбека Тулкинжона угли, паспортные данные......, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес..., фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. ...58 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Так фиоу., 24 января 202... года в 20 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Шашлыкофф» по адресу: адрес, д. 40, с целью тайного хищения электронных денежных средств, принадлежащих Хадри Х.М. со счета его банковской карты адрес банк», убедившись, что за его (Кобулова Ж.Т.у.) действиями никто не наблюдает, завладел банковской картой адрес банк» № ..., принадлежащей Хадри Х.М. и не представляющей для него материальной ценности, после чего ушел из указанного кафе и в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих Хадри Х.М. со счета его банковской карты адрес банк» № ..., пришел по адресу: адрес, адрес, где, достоверно зная, что денежные средства ему (Кобулову Ж.Т.у.) не принадлежат, в 22 часа 27 минут 24 января 202... года вставил банковскую карту адрес банк» № ... в банкомат АТМ 33......5..., и ввел известный ему (Кобулову Ж.Т.у.) пин-код, получив тем самым доступ к банковскому счету № 408...78...0906000064522, открытому в адрес банк» по адресу: адрес, д. ......, корп. ..., осуществил снятие денежных средств с указанного банковского счета в сумме сумма, и в продолжении своего преступного умысла в 05 часов 3... минуту 25 января 202... года вставил банковскую карту адрес банк» № ... в указанный банкомат АТМ 33......5..., и ввел известный ему (Кобулову Ж.Т.у.) пин-код, получив тем самым доступ к банковскому счету № 408...78...0906000064522, открытому в адрес банк» по адресу: адрес, д. ......, корп. ..., осуществил снятие денежных средств с указанного банковского счета в сумме сумма, комиссия за снятие составила сумма, таким образом, он (фиоу.) тайно похитил с указанного банковского счета № 408...78...0906000064522 потерпевшего Хадри Х.М. денежные средства последнего, причинив своими преступными действиями Хадри Х.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый фиоу., допрошенный в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении фактически признал частично, пояснив, что 24 января 202... года он звонил потерпевшему и просил в долг сумма. Потерпевший согласился, он (фиоу), с банкомата по адресу: адрес, с карты потерпевшего, которую ранее принесли в кафе, где он работает, снял денежные средства в размере сумма, при этом пин-код сообщил ему сам потерпевший. Уже ночью, он снял без разрешения потерпевшего и похитил с банковского счета потерпевшего Хадри Х.М. денежные средства в сумме сумма, которые впоследствии потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, ущерб его родственниками был возмещен, гражданский иск не признает.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого Кобулова Ж.Т.у подтверждается в полном объеме следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Хадри Х.М., данными им в судебном заседании о том, что у него в кафе на протяжении около года поваром работал подсудимый фиоадрес январе 202...г. фиоу. неоднократно просил у него в долг денежные средства на операцию маме, оплатить кредит, для беременной девушки. В течении января он (Хадри Х.М.) дал Кобулову Ж.Т.у в долг около ...сумма. При этом данные денежные средства фактически принадлежали его (Хадри Х.М.) сыну. Никаких расписок с фиоу он не брал, деньги всегда давал наличными, свою карту Кобулову Ж.Т.у никогда не давал и пин-код от карты не сообщал. 24 января 202...г. он (фио) забыл свою кредитную карту банка адрес в парикмахерской, и когда позвонил из парикмахерской мастер – фио, он (Хадри Х.М.) попросил принести карту в кафе и оставить на барной стойке. На следующий день утром, он (Хадри Х.М.) увидел СМС-сообщения о том, что с его банковской карты сняты денежные средства, один раз сумма и потом ещё сумма. Позже стало известно, что фио не пришел на работу, на телефонные звонки не отвечал. Затем фиоу. прислал ему (Хадри Х.М.) сообщение, где указал, что деньги с карты снял он (фиоу.) и обещал впоследствии вернуть. Ущерб в размере сумма, с учетом комиссии банка в размере сумма является для него значительным. Денежные средства в размере ...сумма, которые были перечислены родственниками подсудимого на карту его (Хадри Х.М.) сына, являются возвратом долга. адрес ущерб ему до настоящего времени не возмещен, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования;

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании о том, что он работает парикмахером, в его парикмахерской постоянно подстригается потерпевший Хадри Х.М. 24.0....202...г. при очередном посещении, потерпевший забыл свою банковскую карту, он (фио) позвонил потерпевшему, который попросил, чтобы он (фио) занес карту в его (Хадри Х.М.) кафе, расположенное на адрес, и оставил на барной стойке, что он (фио) после работы и сделал. Подсудимый фиоу в тот момент работал в кафе, и находился за барной стойкой. Он (фио) оставил карту подсудимому, сказал, что это карта Хадри Х.М., и ушел;

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании о том, что он (фио) работает в кафе «Шашлыкофф», расположенном по адресу: адрес. Данное кафе работает 24 часа. Владельцем кафе является Хадри Х.М. В кафе также работает фиоу. 24.0....202... года вечером, в кафе пришел фио и на барную стойку положил банковскую карту красного цвета, при этом фио сказал ему (Садулоеву), что данная карта принадлежит Хадри Х.М., и он ее забыл в парикмахерской. Также через некоторое время после прихода Усонова, то есть после 2... часа 00 минут, фиоу. закончил свою смену, и быстрым шагом ушел домой. Брал ли фиоу. лежащую на барной стойке указанную банковскую карту, ему (Садулоеву) не известно, он (фио) не обращал внимание, также он (фио) проверял, осталась ли она на прежнем месте после ухода Кобулова Ж.Т.у., но карты не было;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том ... л.д. ......6-......8) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. ... ст. 28... УПК РФ о том, что...... апреля 202... года, он (фио) был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте. Согласившись, он (фио) проследовал с сотрудником полиции к зданию ОМВД России по адрес. После чего от здания ОМВД России по адрес по адресу: адрес..., на служебном автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. У94......, группа проверки показаний на месте проследовала по указанному обвиняемым Кобуловым Ж.Т.у. адресу: адрес. Находясь по указанному адресу, группа проверки проследовала к указанному обвиняемым Кобуловым Ж.Т.у. банкомату адрес банк» АТМ 2.........76, который расположен на этажа № ..., по коридору направо, напротив лифтов, данного здания по адресу: адрес. фиоу. пояснил, что 24.0....202... года в вечернее время, точнее он (фиоу.) не помнит, используя указанный банкомат, осуществил снятие денежных средств в сумме сумма, с банковской карты адрес банк», принадлежащей Хадри Х.М. Затем 25.0....202... года ранним утром, точнее он (фиоу.) не помнит, используя указанный банкомат, осуществил снятие денежных средств в сумме сумма, с банковской карты адрес банк», принадлежащей Хадри Х.М. Как пояснил фиоу. указанными денежными средствами он (фиоу.) распорядился по собственному усмотрению. После чего сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило. Также 25.02.202... года, он (фио) был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Он (фио) согласился и проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес по адресу: адрес..., где в его (фио) присутствии и в присутствии еще одного понятого мужского пола сотрудником полиции - мужчиной был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему (фио) мужчины, который представился Кобуловым Ж.Т.адрес началом досмотра ему (фио), второму понятому и Кобулову Ж.Т.у. были разъяснены их права и обязанности. Затем Кобулову Ж.Т.у. был задан вопрос, о том имеются ли при нем вещи или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также добытые преступным путем. фиоу., ответил, что у него при себе имеется банковская карта адрес банк», принадлежащая Хадри Х.М., с которой он (фиоу.) незаконно снял денежные средства. Затем сотрудником полиции мужчиной, был произведен личный досмотр Кобулова Ж.Т.у., в ходе которого были обнаружены и изъяты банковская карта адрес банк» № 4790043075346409. По факту изъятого, фиоу. ничего не пояснял. О производстве личного досмотра Кобулова Ж.Т.у. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу не поступило и, он был подписан всеми участвующими лицами. Изъятое у Кобулова Ж.Т.у., было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, пакет не опечатывался;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том ... л.д. ...22-...23) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. ... ст. 28... УПК РФ о том, что в настоящее время он (фио) состоит на службе в ОМВД России по адрес, в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 25 февраля 202... года им (фио) совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, по полученным оперативным данным, по результатам проведенных мероприятий, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. ...58 УК РФ, были задержан фио Жаворхибек Тулкинжон угли, который был доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После доставления Кобулова Ж.Т.у. в ОМВД России по адрес, им (фио) был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Кобулова Ж.Т.адрес началом досмотра понятым, им (фио) были разъяснены их права и обязанности. Затем им (фио) Кобулову Ж.Т.у. также были разъяснены права, после чего ему был задан вопрос, о том имеются ли при нем вещи или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также добытые преступным путем. фиоу., ответил, что у него при себе имеется банковская карта адрес банк», принадлежащая Хадри Х.М., с которой он (фиоу.) незаконно снял денежные средства. В ходе досмотра у Кобулова Ж.Т.у. были обнаружены и изъяты банковская карта адрес банк» № 4790043075346409, а также иные личные вещи, которые также были внесены в протокол личного досмотра. По факту изъятого, фиоу. ничего не пояснял. О производстве личного досмотра Кобулова Ж.Т.у. им (фио) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу не поступило и, он был подписан всеми участвующими лицами. Изъятое у Кобулова Ж.Т.у., было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, пакет не опечатывался;

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании о том, что подсудимый работал в кафе у его (фио) отца поваром. В январе 202...г. фиоу. неоднократно через отца брал в долг денежные средства, которые фактически принадлежат ему (фио). Общий размер долга составлял ...сумма. В марте 202...г. ему на счет поступили денежные средства в размере ...сумма, как потом пояснил отец, это родственники Кобулова Ж.Т.у. вернули долг. Также ему известно, что в январе 202...г. с карты отца Кобуловым Ж.Т.у. были похищены денежные средства в размере сумма, которые до настоящего времени не возвращены.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением потерпевшего Хадри Х.М. от 26.0....202... года, из которого следует, что фио просит возбудить уголовное дело в отношении Кобулова Ж.Т.у., который тайно похитил кредитную карту адрес банк» № 4790043075346409, выданную на его (фио) имя и обналичил денежные средства с банкомата, расположенного по адресу: адрес, 24.0....202... года – сумма и 25.0....202... года – сумма, на общую сумму сумма, данный ущерб для него (фио) является значительным (том ... л.д. 3);

- выпиской по банковской карте адрес банк потерпевшего Хадри Х.М., из которой следует, что 24.0....202...г. и 25.0....202...г. были совершены две операции по карте: снятие денежных средств в сумме по сумма (том.... л.д.7);

-протоколом личного досмотра Кобулова Ж.Т.у. от 25.02.202... года, из которого следует, что 25.02.202... года в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес..., в присутствии понятых, произведен личный досмотр задержанного Кобулова Ж.Т.у., в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта адрес банк № 4790 0430 7534 6409, на имя фио, а также иные личные вещи (том ... л.д. ...7);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.03.202... года, из которых следует, что была осмотрена, изъятая в ходе личного досмотра Кобулова Ж.Т.у. банковская карта адрес банк № 4790 0430 7534 6409, на имя фио (том ... л.д. 75-76, 77-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, изъятой в ходе личного досмотра Кобулова Ж.Т.у. банковской карты адрес банк № 4790 0430 7534 6409, на имя фио (том ... л.д. 79);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кобулова Ж.Т.у. с фототаблицей от .......04.202... года, из которого следует, что .......04.202... года от здания ОМВД России по адрес по адресу: адрес..., на служебном автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. У94......, группа проверки показаний на месте проследовала по указанному обвиняемым Кобуловым Ж.Т.у. по адресу: адрес. Находясь по указанному адресу, группа проверки проследовала к указанному обвиняемым Кобуловым Ж.Т.у. банкомату адрес банк» АТМ 2.........76, который расположен на этажа № ..., по коридору направо, напротив лифтов, данного здания по адресу: адрес. фиоу. пояснил, что 24.0....202... года в вечернее время, точнее он (фиоу.) не помнит, используя указанный банкомат, осуществил снятие денежных средств в сумме сумма, с банковской карты адрес банк», принадлежащей Хадри Х.М. Затем 25.0....202... года ранним утром, точнее он (фиоу.) не помнит, используя указанный банкомат, осуществил снятие денежных средств в сумме сумма, с банковской карты адрес банк», принадлежащей Хадри Х.М. Как пояснил фиоу. указанными денежными средствами он (фиоу.) распорядился по собственному усмотрению (том ... л.д. ...06-......0, .........-......5);

-протоколом осмотра предметов от 02.03.202... года, из которого следует, что были осмотрены, предоставленная адрес банк выписка по банковской карте адрес банк потерпевшего Хадри Х.М., предоставленные потерпевшим Хадри Х.М. скриншоты на 2 листах формата А4, согласно осмотра: Лист формата А4 с печатными надписями черного цвета. В правой верхней части листа имеется печатная надпись следующего содержания: «…выписка по счету № 408...78...0906000064522, счет кредитной карты, валюта счета РУС, за период с 28....2.2020 по 28.0....202..., дата открытия счета 20........20...7…». В левой верхней части листа имеется печатная надпись следующего содержания: «…фио фио…адрес, дополнительный офис «РЕЧНОЙ ВОКЗАЛ» в адрес… адрес открытия Москва, адрес.........…»…Далее имеются печатные записи в табличном виде следующего содержания: «…Дата проводки…25.0....2...…№ карты, дата совершения операции, сумма операции, валюта операции, место совершения операции…операция по карте: 479004++++++6409, на сумму: сумма, дата совершения операции: 24.0....2..., место совершения операции: 2.........76/643/Москва/Aifa Iss МСС60......…сумма в валюте счета…-46000,00…». «…Дата проводки…26.0....2...…№ карты, дата совершения операции, сумма операции, валюта операции, место совершения операции…операция по карте: Ком. За выд. Нал. ч/з б-т, ПВН адрес, банков-партнеров без конв. За 25.0....2... согл.тар.Банка J...6205 фио фио…сумма в валюте счета…-2478,00…». «…Дата проводки…26.0....2...…№ карты, дата совершения операции, сумма операции, валюта операции, место совершения операции…операция по карте: 479004++++++6409, на сумму: сумма, дата совершения операции: 25.0....2..., место совершения операции: 2.........76/643/Москва/Aifa Iss МСС60......…сумма в валюте счета…-46000,00…». Лист формата А4, на котором имеются печатные записи следующего содержания: «…-сумма…снятие наличных в банкомате… 25 января, 05:3...… операция в обработке…счет списания…счет кредитной карты **4522…детали платежа 2.........76 RU Aifa Iss VOSKOW 25.0....2...…25.0....2...…сумма 479004++++++6409…». «…-сумма…снятие наличных в банкомате… 24 января, 22:27… операция в обработке…счет списания…счет кредитной карты **4522…детали платежа 2.........76 RU Aifa Iss VOSKOW 24.0....2...…24.0....2...…сумма 479004++++++6409…» (том ... л.д. 83-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, предоставленной адрес банк выписки по банковской карте адрес банк потерпевшего Хадри Х.М., а также предоставленных потерпевшим Хадри Х.М. скриншотов на 2 листах формата А4 (том ... л.д. 86).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Хадри Х.М., свидетелей фио, фио, данными в судебном заседании, а также показаниям свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.... ст.28... УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, которые суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Кобулова Ж.Т.у. к уголовной ответственности - судом не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Кобуловым Ж.Т.у. вышеуказанного преступления.

К показаниям подсудимого в той части, что он совершил хищение денежных средств только в сумме сумма, а остальные сумма снял с карты потерпевшего с согласия последнего, суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела.

Данные показания подсудимого не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств о том, что свою банковскую карту подсудимому не давал, пин-код от карты не сообщал, подсудимый ему не звонил и разрешения на снятие денежных средств в размере сумма не спрашивал.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его последовательные действия, которые были направлены на тайное хищение денежных средств, с принадлежащего потерпевшему банковского счета, посредством хищения банковской карты потерпевшего и снятия наличных с банковской карты потерпевшего на сумму сумма

Достоверность показаний потерпевшего относительно размера причиненного ему ущерба, с учетом снятия комиссии банком и с учетом представленной выписки из банковского счета, сомнений не вызывает.

Суд признаёт, что действиями подсудимого потерпевшему был причинён значительный ущерб в сумме сумма, так как на основании примечания к ст. ...58 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма, и на этом настаивал в своих показаниях потерпевший.

При этом преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами фиоу. распорядился по собственному усмотрению.

Из показаний допрошенного по ходатайству защиты свидетеля фиоу следует, что в марте 202...г. по просьбе родственников Кобулова Ж.Т.у., он встречался с потерпевшим для решения вопроса о возмещении причиненного Кобуловым Ж.Т.у. ущерба. В ходе беседы потерпевший говорил, что фиоу похитил у него карту и снял денежные средства, чуть больше сумма, а также ещё должен ...сумма. Данную информацию он передал родственникам Кобулова Ж.Т.у., которые прислали ему ...сумма. Узнав у потерпевшего, куда необходимо перевести денежные средства, он, по сообщенному ему потерпевшим номеру телефона перевел ...сумма, при этом полагал, что данные денежные средства являются возмещением ущерба. Также он говорил потерпевшему, что если информация о том, что фиоу действительно еще должен ему (Хадри Х.М.) денежные средства подтвердится, то позже долг будет возвращен. Поскольку информация не подтвердилась, родственники Кобулова Ж.Т.у. сказали, что последний у потерпевшего больше никаких денежных средств не брал, то соответственно и возвращать было нечего.

Данные показания свидетеля не могут быть приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего доводы защиты о полном возмещении потерпевшему причиненного ущерба, поскольку они объективно ничем не подтверждены и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля фио, из которых следует, что денежные средства в размере ...сумма были переведены на расчетный счет свидетеля фио в качестве возврата долга, что в свою очередь подтверждается представленными свидетелем выпиской по счету и справкой Банк.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, объективными, а в своей совокупности достаточными для признания Кобулова Ж.Т.у. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Кобулова Ж.Т.у. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. ...58 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Кобуловым Ж.Т.у. преступления, последующее поведение подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Кобулова Ж.Т.у. в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № 584 от 25.03.202...г. оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Кобулова Ж.Т.у. вменяемым.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что фиоу. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, до задержания был трудоустроен.

Обстоятельств смягчающих наказание Кобулову Ж.Т.у., предусмотренных ч.... ст. 6... УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 6... УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кобулову Ж.Т.у. его молодой возраст, принесение потерпевшему извинений, длительное содержание под стражей, оказание материальной помощи своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кобулову Ж.Т.у., предусмотренных ч.... ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Кобулова Ж.Т.у. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований влекущих освобождение Кобулова Ж.Т.у. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами ...... и ...2 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. ...5 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Кобулова Ж.Т.у. от общества, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Кобулову Ж.Т.у. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку фиоу. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. ... ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания он должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Кобулова Ж.Т.у. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить ему без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кобулову Ж.Т.у. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. Как следует из материалов уголовного дела, фиоу. был фактически задержан 25 февраля 202... года, а не 26 февраля 202... года, как это указано в протоколе задержания подозреваемого. Таким образом, в срок отбывания наказания Кобулову Ж.Т.у. следует зачесть его содержание под стражей с 25 февраля 202... года до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимого в размере сумма

Подсудимый фиоу. исковые требования не признал, пояснив, что его родственниками ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. ... ст. ...064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что заявленный иск потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку из предъявленного подсудимому Кобулову Ж.Т.у. обвинения следует, что потерпевшему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, сведений о возмещении ущерба потерпевшему, материалы дела не содержат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 8... УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобулова Жавохирбека Тулкинжона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. ...58 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кобулову Жавохирбеку Тулкинжону угли в виде заключения под стражу оставить без изменения, сохранив ее до вступления приговора в законную силу

Срок отбывания наказания Кобулову Жавохирбеку Тулкинжону угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 25 февраля 202... года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.... ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 20...8 года № ...86-ФЗ), время содержания под стражей Кобулова Жавохирбека Тулкинжона угли с 25 февраля 202... года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Хадри Х.М. - удовлетворить.

Взыскать с Кобулова Жавохирбека Тулкинжона угли в пользу фио фио денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте адрес банк потерпевшего Хадри Х.М., скриншоты на 2 листах формата А4 - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту адрес банк № 4790 0430 7534 6409, на имя фио - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.Н. Назарова