Приговор
Дело № 01-0386/2021 | Головинский районный суд
Дело № 1-386/21
77RS0005-02-2021-005449-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 октября 2021 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,
с участием секретаря фио,
с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М.,
подсудимого Ормоцадзе Д.В.,
защитника - адвоката Умаева А.Х., представившего удостоверение № 16024 и ордер № 000032 от 11.05.2021,
потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ормоцадзе Дато Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ормоцадзе Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.
Так он (Ормоцадзе Д.В.) в неустановленном месте в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 12 мин. 01 сентября 2020 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – автомобилей на территории адрес и адрес, разработал преступный план, в соответствии с которым определил предметом преступного посягательства автомобили марки марка автомобиля Аутлендер», которые подыскал, с целью последующего хищения, неустановленным следствием способом. Во исполнение преступного умысла он (Ормоцадзе Д.В.) в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 22 час. 12 мин. 01 сентября 2020 года приискал неустановленный следствием предмет, с помощью которого осуществлял незаконное проникновение в салон подлежащего краже транспортного средства, запуск двигателя, непосредственное хищение транспортного средства, которое в последующем перегонял к месту временной стоянки, для последующей реализации транспортного средства новым собственникам.
Реализуя свой преступный умысел, он (Ормоцадзе Д.В.) в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 12 мин. 01 сентября 2020 года, точное время следствием не установлено прибыл на неорганизованную парковку по адресу: адрес, где подыскал автомобиль марки марка автомобиля Аутлендер» регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащий Алебастрову Г.Г. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его ( Ормоцадзе Д.В.) действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя из корыстных побуждений, решил похитить вышеуказанный автомобиль. После чего в указанный период времени при помощи неустановленного следствием предмета, используемого в качестве орудия преступления, тайно и незаметно для окружающих, открыл замок неустановленной в ходе следствия двери указанного автомобиля, проник в салон и сел на водительское сидение указанного автомобиля и неустановленным следствием способом при помощи неустановленного следствием предмета он (Ормоцадзе Д.В.) осуществил запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, и на похищенном автомобиле выехал со двора, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив Алебастрову Г.Г. материальный ущерб на сумму сумма, в особо крупном размере.
Он же, (Ормоцадзе Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.
Так он (Ормоцадзе Д.В.) в неустановленном месте с 21 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. 10 сентября 2020 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – автомобилей на территории адрес и адрес, разработал преступный план, в соответствии с которым определил предметом преступного посягательства автомобили марки марка автомобиля Аутлендер», которые подыскал, с целью последующего хищения, неустановленным следствием способом. Во исполнение преступного умысла он (Ормоцадзе Д.В.) в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 22 часов 10 минут 10 сентября 2020 года приискал неустановленный следствием предмет, с помощью которого осуществлял незаконное проникновение в салон подлежащего краже транспортного средства, запуск двигателя, непосредственное хищение транспортного средства, которое в последующем перегонял к месту временной стоянки, для последующей реализации транспортного средства новым собственникам.
Реализуя свой преступный умысел, он (Ормоцадзе Д.В.) в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. 10 сентября 2020 года, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: адрес, где подыскал автомобиль марки марка автомобиля Аутлендер» регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащий Егорову А.К. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его (Ормоцадзе Д.В.) действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений решил похитить вышеуказанный автомобиль. После чего в указанный период времени при помощи неустановленного следствием предмета, используемого в качестве орудия преступления тайно и незаметно для окружающих, открыл замок неустановленной в ходе следствия двери указанного автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, после чего сел на водительское сидение указанного автомобиля и неустановленным следствием способом при помощи неустановленного следствием предмета он (Ормоцадзе Д.В.) осуществил запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, и на похищенном автомобиле выехал со двора, с находившимися в салоне автомобиля не представляющими материальной ценности: пропуском на работу в пластиковом чехле в виде пластиковой магнитной карточки, визиткой «РУСКЛИМАТ комфорт» на имя фио, связкой из семи ключей с брелоком в виде «лошади», связкой ключей с брелоком в виде плюшевой лошади, музыкальными дисками в неустановленном количестве, дисками с мультфильмами в количестве 10 штук, бумажным пакетом в котором находились детский комбинезон с изображением енота и детский комбинезон «Рейма», детским креслом фирмы «Бритер Ромер» стоимостью сумма, детским креслом «Бритер Ромер», стоимостью сумма, самокат марки «Рочес» стоимостью сумма, с находящейся в багажнике автомобиля задней правой фарой для автомобиля стоимостью сумма, тем самым совершил хищение указанного автомобиля и находящегося внутри имущества, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил Егорову А.К. материальный ущерб на сумму сумма, в особо крупном размере.
Он же (Ормоцадзе Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.
Так он (Ормоцадзе Д.В.) в неустановленном месте в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 07 мин. 21 сентября 2020 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – автомобилей на территории адрес и адрес, разработал преступный план, в соответствии с которым определил предметом преступного посягательства автомобили марки марка автомобиля Аутлендер», которые подыскал, с целью последующего хищения, неустановленным следствием способом. Во исполнение преступного умысла он (Ормоцадзе Д.В.) в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 22 час. 00 мин. 21 сентября 2020 года приискал неустановленный следствием предмет, с помощью которого осуществлял незаконное проникновение в салон подлежащего краже транспортного средства, запуск двигателя, непосредственное хищение транспортного средства, которое в последующем перегонял к месту временной стоянки, для последующей реализации транспортного средства новым собственникам.
Реализуя свой преступный умысел, он (Ормоцадзе Д.В.) примерно в 22 час. 00 мин. 21 сентября 2020 года, прибыл на неорганизованную парковку по адресу: адрес, где подыскал автомобиль марки марка автомобиля Аутлендер» регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащий фио Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его (Ормоцадзе Д.В.) действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя из корыстных побуждений, решил похитить вышеуказанный автомобиль. После чего, в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 07 мин. 21 сентября 2020 года, при помощи неустановленного следствием предмета, используемого в качестве орудия преступления, тайно и незаметно для окружающих, открыл замок водительской двери указанного автомобиля, после чего проник в салон и сел на водительское сидение указанного автомобиля и неустановленным следствием способом при помощи неустановленного следствием предмета он (Ормоцадзе Д.В.) осуществил запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, и на похищенном автомобиле выехал со двора, с находившимися в салоне и багажнике автомобиля, не представляющие материальной ценности: детским креслом, насосом для лодки, набором автомобилиста, автомобильными дворниками, тем самым совершил хищение указанного автомобиля и находящегося в нем имущества, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил Сороченковой О.В. материальный ущерб на сумму сумма, в особо крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ормоцадзе Д.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, пояснив, что отрицает причастность к совершению хищений автомобилей марка автомобиля Аутлендер», принадлежащих Алебастрову Г.Г. и Егорову А.К., поскольку в указанный в обвинении период времени 01 сентября 2020 года находился совместно с сыном фио, его матерью фио и ее братом фио дома, отмечая первое сентября. 10 сентября 2020 года он (Ормоцадзе Д.В.) совместно со своим сыном фио в период времени, указанный в обвинении находился в гостях у фио и его сына фио, отмечая получение последним водительского удостоверения, откуда отлучался совместно с фио и фио в «Макдоналдс». Вину в совершении хищения автомобиля марка автомобиля Аутлендер», принадлежащего Сороченковой О.В. при описанных в обвинении обстоятельствах он (Ормоцадзе Д.В.) признает, пояснив, что 21 сентября 2021 в вечернее время он приехал на адрес с целью угнать автомобиль с помощью заранее приобретённого сканера. На момент хищения автомобиля он (Ормоцадзе Д.В.) еще не решил, что будет с ним делать. Подойдя к автомобилю марка автомобиля Аутлендер» он (Ормоцадзе Д.В.) с помощью сканера открыл дверь автомобиля, завел его, после чего поехал в сторону адрес. По пути следования он (Ормоцадзе Д.В.) остановился в районе микрорайона «Вешки» недалеко от магазина «Ашан» на адрес, где через Интернет заказал государственный регистрационные знаки, указав номер автомобиля, который он (Ормоцадзе Д.В.) видел в этот же день недалеко от места хищения. В течение часа ему (Ормоцадзе Д.В.) привезли государственные регистрационные знаки, которые он заменил на автомобиле, заехав на территорию какого-то завода. После чего он (Ормоцадзе Д.В.) какое-то время катался на автомобиле, в дальнейшем поехал в адрес, где припарковал автомобиль у футбольной площадки. После того как он (Ормоцадзе Д.В.) вышел из машины к нему подбежали сотрудники полиции и задержали его, надев наручники. На вопрос сотрудников полиции, он (Ормоцадзе Д.В.) пояснил, что взял автомобиль на адрес. По государственному номеру автомобиля, который лежал под сиденьем сотрудники полиции связались с его собственником, сообщив об угоне. В дальнейшем на место приехали оперативные сотрудники, следователь. Во время задержания ему (Ормоцадзе Д.В.) порвали сумку, которую забрали оперативные сотрудники, а затем вернули, когда на место приехал следователь. Далее он (Ормоцадзе Д.В.) был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра сумки из нее был изъят пластиковый пропуск, который ему (Ормоцадзе Д.В.) подбросили. На протяжении всего следствия к нему (Ормоцадзе Д.В.) приезжали сотрудники полиции и склоняли его признать вину в совершении иных хищений, которые он (Ормоцадзе Д.В.) не совершал.
Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, несмотря на позицию подсудимого по каждому из вмененных преступлений, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.
По преступлению от 01 сентября 2020 года в отношении потерпевшего фио виновность подсудимого Ормоцадзе Д.В., подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 228 - 231) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии согласия сторон, согласно которым он является собственником автомобиля марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. В100ТВ134, который 01 сентября 2020 в дневное время припарковал возле своего дома по адресу: адрес. Примерно в 21 час 00 минут он (Алебастров Г.Г.) наблюдал свой автомобиль из окна дома. 02 сентября 2020 года примерно в 05 часов 00 минут, выйдя из дома, он (Алебастров Г.Г.) обнаружил пропажу автомобиля, в связи с чем сделал вывод, что его угнали. Данный автомобиль был приобретен новым в марте 2016 года по цене сумма, в автосалоне, не имел повреждений, пробег автомобиля составлял 48000 км.;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 43 - 45) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии согласия сторон, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника ОД ОМВД России по адрес – Матвеевское адрес. 22 сентября 2020 года ей был осуществлен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого с участием о/у 5 отделения ОУР УВД адрес, эксперта ЭКЦ, был осмотрен гараж, где были обнаружены и изъяты: запасные части от автомобиля марка автомобиля Аутлендер»: коробка передач, двигатель, передняя часть кузова, крыша, кресла, элемент подвески, глушитель, шумоизоляция, лобовое стекло, и многие другие части автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер», о чем был составлен протокол;
- карточкой происшествий, зарегистрированной в КУСП № 17311, согласно которой Алебастров Г.Г. в 05 часов 39 минут 02 сентября 2020 г. обратился в службу «02» с сообщением о хищении автомобиля (т. 1 л.д. 197);
- заявлением фио, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, похитившему его автомобиль марки марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. В100ТВ134, припаркованный на парковке возле дома 15 по адрес (т. 1 л.д. 198);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, по адресу: адрес, где был припаркован, похищенный автомобиль марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. В100ТВ134, составлена план-схема, у потерпевшего фио изъяты СТС и ключи от автомобиля (т. 1 л.д. 199 – 207);
- скриншотами с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде д. 11 по адрес, согласно которым автомобиль марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. В100ТВ134 01 сентября 2020 года в 22 часа 07 минут, в 22 часа 08 минут проезжает мимо вышеуказанного дома, в 22 часа 12 минут и 22 часа 14 минут 01 сентября 2020 года автомобиль зафиксирован камерами дорожного видеонаблюдения системы «Поток» на адрес из центра в районе канала им. Москвы (т. 1 л.д. 209 – 211);
- рапортом начальника 5 отд. ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому в ходе работы по факту хищения автомобиля марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. В100ТВ134, принадлежащего Алебастрову Г.Г. был произведен анализ сведений базы «АИС ГИБДД», в ходе которого установлен факт проезда автомобиля по адресу: адрес, 01 сентября 2020 года в 22 час. 12 мин. При дальнейшем просмотре камер видеонаблюдения ЕЦХД н.п. Мытищи было установлено, что похищенный автомобиль в 22 час. 49 мин. двигается по н.п. Мытищи, на подложных регистрационный знак ТС, в 22 час. 52 мин. сворачивает во двор д. 28 корп. 2 по адрес, после чего 04 сентября 2020 года в 21 час. 02 мин. на подложных вышеуказанных знаках, автомобиль зафиксирован по адресу: Волковское адрес м. н.п. Мытищи, далее фиксируется на съезде адрес на МКАД внешняя сторона 90 км, МКАД 58 км. 950 м, далее адрес в сторону центра. Также установлено, что г.р.з. С993ЕН750, установленные на похищенном автомобиле, являются подложными, поскольку выданы при регистрации автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер» серебристого цвета 2013 г.в., принадлежащего фио, который 04 сентября 2021 в 21 час 13 мин. согласно камерам был зафиксирован в г.адрес, в районе д. 7 по адрес. В ходе проведения проверки было установлено, что похищенный автомобиль марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. В100ТВ134 отличается по внешним признакам от автомобиля марка автомобиля Аутлендер» с г.р.з. С993ЕН750, а именно: по разной форме передней фары, решетки радиатора, размера и рисунка колесных дисков). В ходе ОМП в помещении хозяйственной постройки, расположенной напротив склада по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты пластины г.р.з. С993ЕН750 и кузовные детали от автомобиля марка автомобиля Аутлендер» (т. 1 л.д. 218-224);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой регистрационный знак ТС были выданы при регистрации автомобиля марка автомобиля Аутлендер», 2013 года выпуска, владельцем которого является фио (т. 1 л.д.225);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен брелок метка от автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. В100ТВ134 и свидетельство о регистрации ТС на имя фио (т. 1 л.д. 233-237);
- заключением эксперта №009/542.2 от 20 февраля 2021 года, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. В100ТВ134, 2015 года выпуска по состоянию на 01 сентября 2020 года составляет сумма (т. 2 л.д. 165 – 193);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты автомобильные части автомобилей марка автомобиля Аутлендер» (т.2 л.д. 80-83);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого 09 февраля 2021 года были осмотрены регистрационный знак ТС, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которые устанавливались на автомобиль потерпевшего фио (т. 2 л.д. 234 – 238);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: брелока от автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер» и свидетельства о регистрации ТС на имя фио (т.1 л.д. 238, 239);
По преступлению от 10 сентября 2020 года в отношении потерпевшего фио виновность подсудимого Ормоцадзе Д.В., подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. Р847ВУ777, 2014 года выпуска, серого цвета, который он приобрел в 2019 году за сумма. 10 сентября 2020 года он (Егоров А.К.) около 21.00 час. припарковал автомобиль во дворе дома по адресу: адрес и пошел домой. Примерно в 23.00 час. он (Егоров А.К.) вышел на улицу и обнаружил пропажу автомобиля, после чего позвонил в полицию. В автомобиле находились принадлежащие ему вещи, пропуск на работу в виде пластиковой карточки белого цвета, визитка с надписью «Русклимат комфорт», две связки ключей с брелоками в виде лошади, диски, два детских кресла «Бритекс Ромер» стоимостью 25 000 и сумма, самокат стоимостью сумма, фара задняя правая стоимостью сумма, детский комбинезон «Реймар», комбинезон с изображением енота, под солнцезащитным козырьком находилось свидетельство о регистрации транспортного средства. Автомобиль по договору добровольного страхования застрахован не был. После приобретения автомобиля он (Егоров А.К.) произвел замену запасных частей на сумму около сумма, в связи с чем его стоимость возросла. В дальнейшем сотрудниками полиции были найдены запасные части от его автомобиля, пропуск и ключи, которые были предъявлены ему для обозрения и которые он опознал.
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что у него имеется гараж, расположенный по адресу: адрес. Он (фио) занимается ремонтом автомобилей в основном марки марка автомобиля, приобретает которые в основном после дорожно-транспортного происшествия, с целью дальнейшего ремонта и реализации. 17 сентября 2020 года в сети интернет, он (фио) нашел объявление о продаже автомобиля темно-серого цвета, который продавался целиком на запчасти за сумма, при этом рыночная стоимость автомобиля составляла 700 000 - сумма Предварительно созвонившись с продавцом и обговорив стоимость автомобиля, он (фио) в адрес на парковке у магазина «Леруа Мерлен» вечером встретился с ранее неизвестным ему мужчиной по имени Андрей, которому передал сумма, а последний в свою очередь передал ему автомобиль, ключи от него, СТС и полис, объяснив низкую стоимость автомобиля тем, что на данный автомобиль установлены запреты приставами и его нельзя переоформить в ГИБДД. Автомобиль он (фио) перегнал к себе в гараж, где в дальнейшем разобрал на запасные части, которые были изъяты сотрудниками полиции 22 сентября 2020 года. В автомобиле также находились детские кресла, детская одежда, ключи, визитки, который он (фио) собрал в пакет. После предъявления свидетелю на обозрение пропуска, визитной карточки и ключей, свидетель утвердительно опознал лишь ключи, пояснив, что они были изъяты в ходе осмотра места происшествия, указав, что визитка была на имя человека с русской фамилией.
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он занимается скупкой и последующей продажей б/у запчастей для автомобилей марка автомобиля, для приобретения которых разместил соответствующее объявление на «Авито». Запасные части он хранит на складе по адресу: адрес. В сентябре ему по объявлению позвонил неизвестный мужчина с предложением о продаже запчастей на автомобиль марка автомобиля Оутлендер» для приобретения которых он (фио) приехал адрес в промзону, где его встретили двое неизвестных людей, у которых он приобрел 2 крыла, 2 двери, фары, торпеду, руль с подушкой безопасности, крышку багажника и капот, через какое-то время ему еще раз позвонил данный мужчина и он (фио) приобрел у него 4 двери, крышку багажника, крылья передние, фару заднюю, задние фонари один новый, один старый. В дальнейшем данные запасные части были изъяты сотрудниками полиции;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 43 - 45) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии согласия сторон, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника ОД ОМВД России по адрес – Матвеевское адрес. 22 сентября 2020 года ей был осуществлен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого с участием о/у 5 отделения ОУР УВД адрес, эксперта ЭКЦ, был осмотрен гараж, где были обнаружены и изъяты: запасные части от автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер» темно-серого цвета, а именно: задний бампер, сиденья, часть торпеды с подушкой безопасности, кондиционер от печки, пластиковое дно багажника, колеса в сборе. Кроме того, были обнаружены детские кресла, ключи, которые были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, составлен протокол.
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре фио, в ходе которого следователем, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, был произведен досмотр Ормоцадзе Д.В. и изъяты: отвёртка, стопка пластиковых карт, пропуск, перчатки чёрные и кепка. Обнаруженные вещи следователь записал в протокол досмотра, где расписались все участвующие лица, в том числе второй понятой, который принимал участие в досмотре;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты, согласно которым в конце сентября 2020 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ормоцадзе Д.В. в отделе полиции по адресу: адрес. В ходе досмотра у Ормоцадзе Д.В. были изъяты: мобильный телефон, перчатки, пропуск и что-то еще. После чего был составлен протокол, где было указаны обнаруженные вещи, который все участвующие лица подписали;
- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 17973, согласно которой Егоров А.К. в 22 час. 44 мин. 10 сентября 2020 г. обратился в службу «02» с сообщением о хищении автомобиля (т. 2 л.д. 8);
- заявлением фио, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, похитившему принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля Аутлендер» 2014 года выпуска, г.р.з. В847ВУ777, который был припаркован во дворе дома 28, корп. 2 по адрес в адрес (т. 2 л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где был припаркован, похищенный автомобиль марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. В847ВУ777 (т. 2 л.д. 10-16);
- скриншотами с камеры, установленной на подъезде дома д. 15 по адрес адрес, согласно которым 10 сентября 2020 г. в 22 час. 10 мин. зафиксирован факт выезда автомобиля марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. Р847ВУ777 с территории дома, с камер видеонаблюдения подсистемы «Трафик», согласно которым автомобиль зафиксирован 10 сентября 2020 года в 22 час. 15 мин. и 22 час. 17 мин. на адрес из центра (т. 2 л.д. 19, 22 – 24);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 2 ключа и ПТС от автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. Р847ВУ777 на имя фио (т. 2 л.д. 36-39);
- протоколом личного досмотра Ормоцадзе Д.В., согласно которому 22 сентября 2020 года среди прочих вещей у него был изъят пропуск и визитка «Русклимат комфорт» на имя потерпевшего фио (т. 1 л.д. 79)
- рапортом начальника 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио , согласно которому в ходе работы по факту хищения автомобиля марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. Р847ВУ777 был произведен анализ сведений базы «АИС ГИБДД», в ходе которого было установлено, что у автомобиля не работает правая противотуманная фара. 10 сентября 2020 года было зафиксировано движение похищенного автомобиля в 22 час. 15 мин. по адресу: адрес. 17 сентября 2020 года в вечернее время суток, автомобиль был перемещен в хозяйственную постройку, расположенную напротив склада по адресу: адрес, для дальнейшего разукомплектования на подложных г.р.з. К668МХ799 и был зафиксирован при подъезде к указанной хозяйственной постройке в 22 час. 14 мин. 17 сентября 2020 года, камерой расположенной по адресу: адрес, ст. 75. Также установлено, что г.р.з. К668МХ799 установлен на автомобиль марка автомобиля Аутлендер» серебристого цвета, который находился 17 сентября 2020 года в адрес, где был зафиксирован камерами видеонаблюдения (т. 2 л.д. 43-45);
- протоколом выемки от 13 октября 2020 года пропуска потерпевшего фио, изъятого в ходе досмотра у Ормоцадзе Д.В. (т. 2 л.д. 54 – 57);
- протоколами выемок от 16 октября 2020 года, согласно которому в гаражных боксах № 144/143, 65, 132, расположенных по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты составные части автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер 3», в том числе части кузова, крыша, торпеда, 4 двери серого цвета, крышка багажника, 2 задних фонаря, капот, зеркала, камера заднего вида (т. 2 л.д. 65-69, 70- 74, 75 - 79);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный по адресу: адрес, где были обнаружены и изъяты среди прочего: автомобильные части автомобиля марка автомобиля Аутлендер», ключи, два детских кресла (т. 2 л.д. 80 – 83);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего фио были осмотрены пропуск с визиткой, изъятые в ходе личного досмотра Ормоцадзе Д.В., связка ключей изъятая по адресу: адрес, которые были познаны потерпевшим (т. 2 л.д. 88 - 92);
- заключением эксперта №009/542.3 от 20 февраля 2021 года, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. Р847ВУ777, 2014 года выпуска по состоянию на 09 сентября 2020 года составляет сумма (т. 2 л.д. 202 – 230);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого 09 февраля 2021 года были осмотрены регистрационный знак ТС, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которые устанавливались на автомобиль потерпевшего фио (т. 2 л.д. 234 – 238);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены комплектующие запчасти автомобиля, изъятые в ходе выемки по адресу: адрес, с участием потерпевшего фио, в ходе которого потерпевшим Егоровым А.К. были опознаны 2 пластиковых обшивки багажника, 2 передних крыла, 4 дверные обшивки, крышка багажника, обшивка крышки багажника, 2 боковых задних зеркала, рулевое колесо, фонарь задний левый, приборный щиток, подлокотник, 2 стекла от передних дверей, 4 двери серого цвета, задний фонарь, приборный щиток, блок стеклоподъемника, камера заднего вида (т. 3 л.д. 54-58);
- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ПТС серии 40НУ№146343, 2 ключей от автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. Р847ВУ777, пропуска с визиткой, связки ключей, 2 пластин г.р.з. К668МХ799, 2 пластиковых обшивок багажника, 2 передних крыльев, 4 дверных обшивок, крышки багажника, обшивки крышки багажника, 2 боковых задних зеркал, рулевого колеса, фонаря заднего левого, приборного щитка, подлокотника, 2 стекол от передних дверей, 4 дверей серого цвета, задний фонарь, приборного щитка, блока стеклоподъемника, камеры заднего вида (т. 2 л.д. 40, 93, 239, т. 3 л.д. 82-84);
По преступлению от 21 сентября 2020 года в отношении потерпевшей Сороченковой О.В. виновность подсудимого Ормоцадзе Д.В., подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Сороченковой О.В., данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 108 - 110) и оглашенными в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, согласно которым в ее собственности находится автомобиль марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. О848НК799, 2018 года выпуска. 21 сентября 2020 года вечером ее супруг – фио припарковал автомобиль возле дома по адресу: адрес. После 23.00 час. ей (Сороченковой О.В.) на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о краже автомобиля, который был обнаружен в адрес. В дальнейшем супруг позвонил в службу «02», а она (фио) обратилась с заявлением в полицию, предоставив сотрудникам полиции ключи от автомобиля и документы;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 46 - 48) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ст. дознавателя ОД МУ МВД России «Мытищинское». 22 сентября 2020 года примерно в 02 часа 00 минут по указанию дежурного он (фио) прибыл по адресу: адрес, где был обнаружен автомобиль марка автомобиля Аутлендер 2.0» в кузове черного цвета, на котором спереди и сзади были установлены пластины регистрационный знак ТС. Замки на автомобиле повреждений не имели и находились в исправном состоянии. Под передним пассажирским сиденьем автомобиля обнаружены и изъяты две пластины регистрационный знак ТС. На месте также находился задержанный фио фио (фио) произвел осмотр места происшествия в ходе, которого был изъят автомобиль, государственные регистрационные знаки, кепка;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 49-51) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 сентября 2020 года примерно в 20 часов 30 минут он припарковал автомобиль марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. О848НК799 около дома по адресу: адрес, закрыл двери машины и поставил на штатную сигнализацию. Примерно в 23 час. 00 мин. 21 сентября 2020 года его супруге – Сороченковой О.В. позвонили сотрудникам полиции, которые сообщили о хищении автомобиля. В автомобиле находились: детское кресло, ножной насос для лодки, набор автомобилиста, новые дворники в упаковке. На лобовом стекле автомобиля была трещина;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 209 - 211) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она имеет в собственности автомобиль марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. У790РЕ799, 2019 года выпуска черного цвета. Государственные регистрационные знаки автомобиля она никому не передавала (т. 3 л.д. 209 – 211);
- заявлением Сороченковой О.В. в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, похитившему принадлежащий ей автомобиль марки марка автомобиля Аутлендер» 2018 года выпуска г.р.з. О848НК799, который был припаркован по адресу: адрес, причинив ей ущерб в особо крупном размере (т. 1 л.д. 55);
- карточкой происшествия № 8319539, зарегистрированной в КУСП № 18635, согласно которой фио в 23 час. 21 мин. 21 сентября 2020 г. обратился в службу «02» с сообщением о хищении автомобиля (т. 1 л.д. 56);
- карточкой учета контрольной проверки патруля, согласно которой на камерах видеонаблюдения подсистемы «Трафик» было зафиксировано движение автомобиля марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. О848НК799 22 сентября 2020 года в 22 часа 07 минут по адрес из центра в районе канала им. Москвы (т. 1 л.д. 57-58);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где был припаркован, похищенный автомобиль марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. О848НК799, составлена план-схема (т. 1 л.д. 60- 63, 65 – 68);
- копией страхового полиса, согласно которой автомобиль марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. О848НК799, принадлежащий Сороченковой О.В. был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах», в том числе по страховому риску – угон (т. 1 л.д. 72 – 73);
- рапортом оперуполномоченного 5 отд. УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому 22 сентября 2020 года был задержан Ормоцадзе Д.В., по адресу адрес, управляющий автомобилем марка автомобиля Аутлендер (т. 1 л.д. 78);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого по адресу: адрес был осмотрен и изъят автомобиль марки марка автомобиля Аутлендер», изъяты установленные на нем регистрационный знак ТС, а также регистрационный знак ТС, находящиеся под передним пассажирским сиденьем (т. 1 л.д. 80 – 87);
- протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены 2 ключа, ПТС, СТС на автомобиль марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. О848НК799, собственником которого является фио (т. 1 д.д. 175 – 182);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены пластины г.р.з. У790РЕ799, кепка изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т 2 л.д. 234-238)
- заключением эксперта №009/542.1 от 20 февраля 2021 года, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. О849НК799, 2018 года выпуска по состоянию на 21 сентября 2020 года составляет сумма (т. 3 л.д. 6-35);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер» 2018 г.в., 2 регистрационный знак ТС, 2 ключей от вышеуказанного автомобиля, ПТС, СТС (т. 1 л.д. 183);
Кроме того, вина Ормоцадзе Д.В. в совершении всех вышеуказанных притуплений подтверждается:
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (том т.3 л.д. 198 - 201) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, согласно которым он работает в должности о/у по ОВД 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В рамках оперативного сопровождения по уголовному делу, возбужденному по факту хищения автомобиля марка автомобиля Аутлендер», 2014 г.в., серого цвета регистрационный знак ТС, по адресу адрес, он (фио) совместно с о/у фио проводил оперативно розыскные мероприятия, включающие отработку территории, прилегающей к месту совершения преступления. 21 сентября 2020 года во дворе дома 14А по адрес адрес примерно в 22 час. 00 минут, был замечен, как в последствие было установлено Ормоцадзе Д.В., одетый в темную куртку ветровку с капюшоном, темные спортивные штаны, на голове кепка темного цвета, который подошел к припаркованному автомобилю «Митсубиси Оутлендер» черного цвета г.р.з. О848НК799 и в течение некоторого времени стоял возле него, замешкавшись у водительской двери автомобиля. Затем он открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон автомобиля, запустил двигатель автомобиля и начал движение. Выехав со двора, он проследовал на автомобиле в направлении адрес в сторону области. Он (фио) и фио на служебном автомобиле последовали за ним. Автомобиль под управлением Ормоцадзе Д.В. выехал на внутреннюю сторону МКАД и проследовал до пересечения с адрес, далее проследовал через ТЦ «Весна» по адресу адрес, в направлении адрес, в сторону адрес городского адрес. По пути следования в лесном массиве, расположенном вдоль адрес, Ормоцадзе Д.В. остановил автомобиль, заменил пластины государственных регистрационных знаков, сменив О848НК799 на У790РЕ799, затем вновь продолжил движение по адрес в сторону адрес. Далее, автомобиль проследовал по адрес в сторону адрес, где потом проследовал по адрес в адрес, после чего заехал во двор дома ... по адрес. При выходе из автомобиля Ормоцадзе Д.В. был задержан. На место происшествия была вызвана группа СОГ, которая произвела осмотр вышеуказанного автомобиля. В дальнейшем было установлено, что автомобиль принадлежит Сороченковой О.В. В ходе проверки по базе «АИС ГИБДД» было установлено, что г.р.з. У790РЕ799 принадлежат гражданке фио проживающей в Красногорске и находившийся в указанном районе.
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (том т.3 л.д. 39-42) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, согласно которым он состоит в должности ст. о/у по ОВД 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 22 сентября 2020 года по адресу: фио адрес, был задержан Ормоцадзе Д.В. по подозрению в совершении кражи 21 сентября 2020 года автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. О848НК799 по адресу: адрес. Ормоцадзе Д.В. находился за рулем данного автомобиля, на котором были установлены подложные регистрационный знак ТС, зарегистрированные на другой автомобиль. При осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты оригинальные знаки О848НК799, которые выдавались при регистрации транспортного средства. В ходе личного досмотра Ормоцадзе Д.В. был изъят магнитный пропуск «Русклимат комфорт» на имя фио В ходе проверки Ормоцадзе Д.В. на причастность к совершению аналогичных преступлений на территории адрес, проводились мероприятия в ходе которых было установлено, что в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по заявлению фио по факту хищения принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. Р847ВУ777. Данный факт подтверждал причастность Ормоцадзе Д.В. к совершению вышеуказанного преступления. Также по имеющейся информации, было установлено, что на сайте «Авито» выставлены на продажу комплектующие запчасти для автомобиля марка автомобиля Аутлендер» 3 поколения (2013-2015 год). Данные комплектующие запчасти от автомобиля марка автомобиля Аутлендер» выставлялись на продажу с 02 октября 2020 года, в профиле продавца указаны контактные данные «Автосклад - Контактные запчасти» по адресу: адрес. В ходе обыска по вышеуказанному адресу в гаражных боксах были изъяты комплектующие детали автомобилей марка автомобиля Аутлендер», среди которых были запасные части от автомобиля принадлежащего Егорову А.К., которые последний опознал по отличительным чертами, Алебастрову Г.Г., которые со слов владельца склада он приобрел в адрес. В ходе проверки причастности Ормоцадзе Д.В. к хищению автомобиля марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. В100ТВ134 01 сентября 2020 года принадлежавшего Алебастрову Г.Г. была получена информация с камер видеонаблюдения «ЕЦХД», и установлено, что вышеуказанный автомобиль был похищен в одинаковый период времени с автомобилем принадлежащем Егорову А.К., а также Сороченковой О.В., на котором был задержан Ормоцадзе Д.В., одним способом хищения автомобилей, которые перегонялись на стоянку по адресу: адрес, по одной траектории движения, с применением идентичной маскировки похищенных транспортных средств, путем замены государственных регистрационных знаков с аналогичных транспортных средств. Через непродолжительное время похищенные транспортные средства перегонялись по адресу: адрес, где в последствии происходила разкомплектация транспортных средств, и были обнаружены запасные части от автомобилей марка автомобиля Аутлендер, принадлежащих Егорову А.К. и Алебастрову Г.Г., ключи, которые опознал потерпевший Егоров А.К. Местом фактического проживания Ормоцадзе Д.В. является адрес, все вышеуказанные автомобили являются автомобилями одного модельного ряда, имеющие аналогичные системы защиты от хищения, угона, способа завода, на всех трех вышеуказанных автомобилях была установлена система комфортного доступа. После задержания Ормоцадзе Д.В. хищение автомобилей данной марки зарегистрировано не было;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 202-206), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подверженными свидетелем, которые аналогичны по смыслу и содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания Ормоцадзе Д.В., обнаружения у него пропуска потерпевшего фио, обстоятельств проверки причастности Ормоцадзе Д.В. к совершению иных преступлений в ходе которых было установлено, что все похищенные автомобили направлялись для последующей разкомплектации по адресу: адрес.
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он занимается скупкой и последующей продажей б/у запчастей для автомобилей марка автомобиля, для приобретения которых разместил соответствующе объявление на «Авито». Запасные части он хранит на складе по адресу: адрес. В сентябре ему по объявлению позвонил неизвестный мужчина с предложением о продаже запчастей на автомобиль марка автомобиля Оутлендер» для приобретения которых он (фио) приехал адрес в промзону, где его встретили двое неизвестных людей, у которых он приобрел 2 крыла, 2 двери, фары, торпеду, руль с подушкой безопасности, крышка багажника и капот, через какое-то время ему еще раз позвонил данный мужчина и он (фио) приобрел у него 4 двери, крышку багажника, крылья передние, фару заднюю, задние фонари один новый, один старый. В дальнейшем данные запасные части были изъяты сотрудниками полиции;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественны доказательств: 2 г.р.з К668МХ790, С993ЕН750, кепки, отвертки, перчаток, мобильного телефона «Сиоми» (т. 2 л.д. 239).
Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших фио, Сороченковой О.В., свидетелей фио, в той части в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, фио, фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.
Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Ормоцадзе Д.В. к уголовной ответственности - судом не установлено.
При этом оглашение показаний потерпевших и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были связаны исключительно с тем, что указанные лица не могли вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступлений.
Положенные в основу приговора иные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевших и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
Вопреки доводам защиты, судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Проведение досмотра не на месте задержания, а в отделе полиции нарушением требований уголовно-процессуального закона не является, в связи с чем доводы защитника в данной части суд не может принять во внимание.
Перечисленные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ. Суд не входит в обсуждение доводов защитника о наличии оснований для исключения из числа доказательств показаний свидетеля фио, которые стороной обвинения не представлялись суду в качестве доказательств.
Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании Ормоцадзе Д.В. судом также не установлено, доводы Ормоцадзе Д.В. об оказании на него давления на стадии предварительного следствия, своего подтверждения не нашли, являются голословными, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены; ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия ни подсудимый, ни его защитник с какими-либо жалобами, заявлениями по данному поводу в соответствующие органы не обращались. Суд также учитывает, что в период всего следствия подсудимый признательных показаний не давал, изначально отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, и в последующем давая показания о своей непричастности к совершению преступлений.
Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Ормоцадзе Д.В. совершения вышеуказанных преступлений.
Оценивая показания, допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей фио и фио, принимающих участие в качестве понятых при личном досмотре Ормоцадзе Д.В. и подтвердивших обстоятельства изъятия у последнего пластикового пропуска с визиткой на имя фиоК., суд приходит к выводу о том, что они не опровергают доводов обвинения и не свидетельствуют о невиновности подсудимого, а наоборот подтверждают его причастность к совершенному преступлению в отношении потерпевшего фио и соблюдение процессуальных требований при досмотре.
Стороной защиты в качестве доказательств в подтверждение алиби подсудимого в момент совершения преступлений в отношении потерпевших фио и фио представлены показания свидетелей защиты фио – сына подсудимого, фио – матери фио и состоящей с подсудимым фактически в брачных отношениях, фио – брата фио, которые сообщили суду, что 01 сентября 2020 года в период времени с 21.00 часа и до утра 02 сентября 2020 Ормоцадзе Д.В. находился дома, где они отмечали первый учебный день. Также в качестве доказательств наличия у подсудимого алиби стороной защиты представлены показания состоящего с подсудимым в дружеских отношениях фио и его сына фио, а также фио, которые показали, что 10 сентября 2020 года в вечернее время подсудимый находился совместно с сыном в гостях у фио, где они отмечали получение фио водительского удостоверения, откуда Ормоцадзе Д.В. отлучался с фио и фио в Макдональдс, после чего вернулся обратно в гости, а затем поздно ночью домой. Также свидетели стороны защиты положительно охарактеризовал подсудимого, за исключением фио
Анализируя показания свидетелей защиты фио, фио Скворцова С.А., фио, фио в совокупности с доказательствами стороны обвинения, суд признает их недостоверными, где они сообщают сведения относительно алиби подсудимого в момент совершения преступлений. При этом суд учитывает, что фио является близким родственником подсудимого, фио и фио состоят с ним в фактически родственных отношениях, совместно с ним проживают, подсудимый состоит с фио в дружеских отношениях, фио является сыном последнего, что свидетельствует о том, что указанные лица заинтересованы в смягчении ответственности подсудимого, поэтому дают недостоверные показания. При этом показания вышеуказанных свидетелей защиты опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора. Кроме того, утверждение о наличии у подсудимого алиби само по себе вызывают у суда сомнения, поскольку подсудимый непосредственно после его задержания по подозрению в совершении преступлений, на протяжении всего предварительного расследования, в ходе судебного следствия при выяснении отношения к предъявленному обвинению, не сообщал о наличии алиби.
Вместе с тем суд принимает во внимание показания данных свидетелей в качестве характеризующих данных подсудимого.
Оценивая показания подсудимого Ормоцадзе Д.В. о его непричастности к совершению преступлений в отношении потерпевших фио и фио, суд относится к ним критически и расценивает их как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела.
Данные показания подсудимого и свидетелей защиты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями оперуполномоченного фио согласно которым он стал свидетелем того как Ормоцадзе Д.В. похитил автомобиль марка автомобиля Аутлендер принадлежащий Сороченковой О.В., проследовал на нем в адрес, заменив по пути следования для маскировки транспортного средства установленные на автомобиле регистрационный знак ТС на У790РЕ799, после чего был задержан при выходе из автомобиля. При личном досмотре Ормоцадзе Д.В. из его сумки был изъят магнитный пропуск с картой на имя потерпевшего фио, который согласно показаниям последнего он хранил в салоне похищенного у него автомобиля. В ходе анализа движения похищенных автомобилей по камерам видеонаблюдения в том числе оперуполномоченными фио и фио была установлена траектория движения похищенных автомобилей, которые перегонялись на стоянку по адресу: адрес, откуда через непродолжительное время похищенные транспортные средства перегонялись в гараж по адресу: адрес, в ходе осмотра которого были обнаружены опознанные потерпевшим Егоровым А.К. запасные части от его автомобиля и ключи которые хранились в салоне похищенного транспортного средства. В указанном гараже также был обнаружен регистрационный знак ТС, который устанавливался для маскировки автомобиля марка автомобиля Аутлендер, похищенного у потерпевшего фио, запасные части от которого также были обнаружены в гараже, что следует из показаний вышеуказанных сотрудников полиции, которые согласуются с письменными материалами дела.
Кроме того, о совершении всех вышеуказанных преступлений подсудимым Ормоцадзе Д.В. свидетельствует единый способ хищения автомобилей одного модельного ряда, которые после хищения перегонялись на временную стоянку недалеко от места жительства подсудимого, с применением идентичной маскировки похищенных транспортных средств, путем замены государственных регистрационных знаков с транспортных средств аналогичного модельного рада, откуда далее для разкомплектации перегонялись в одно и тоже место.
Доводы Ормоцадзе Д.В. и защитника о том, что пластиковый пропуск и карточка на имя фио были подкинуты подсудимому после задержания, когда указанные предметы были обнаружены в ходе осмотра места происшествия о адресу: адрес, а обвинение в отношении подсудимого по эпизодам в отношении потерпевших фио и фио сфабриковано - суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио, фио фио, фио, фио и фио об обстоятельствах обнаружения пропуска и карточки в сумке подсудимого. Отклоняя данные доводы, суд также учитывает, что осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу был произведен 22 сентября 2020 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., в то время как личный досмотр подсудимого был проведен в указанный день до этого в период времени с 06 час. 20 мин. до 07 час. 00 мин. При этом, вопреки доводам, защиты допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио, гараж которого осматривался, не утверждал, что обнаруженные у подсудимого пластиковый пропуск и карта были изъяты у него из гаража, утвердительно опознав лишь ключи, принадлежащие потерпевшему Егорову А.К. и обнаруженные на месте осмотра. Наличие в постановлении о приобщении к материалам дела вещественных доказательств и постановлении о возвращении их составленных следователем фио указания на то, что данные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, суд считает явной опиской, поскольку протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес (т. 2 л.д. 80 – 84), составленный иным должностным лицом не содержит указания на обнаружение пропуска и визитной карты, в то время как протокол личного досмотра составленный в присутствии двух понятых, допрошенных в ходе рассмотрения дела и подтвердивших правильность отраженных в нем сведений, содержит указание на изъятия пропуска и визитки в ходе личного досмотра Ормоцадзе Д.В. Наличие в постановлении о признании о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств незаверенных исправлений фактически являются исправлением описки и не могут быть признаны существенными. Кроме того, такие процессуальные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу не являются.
Вопреки доводам защитника в постановлении признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 183) следователь указывает о том, что автомобиль, 2 ключа от него, 2 г.р.з. О848НК799, СТС и ПТС на автомобиль выдаются законному владельцу на ответственное хранение, что свидетельствует о соблюдении требований ст. 81, ч. 4 ст. 82 УПК РФ, в связи с чем довода защиты об отсутствии указания в постановлении о возращении вещественных доказательств ссылки на возврат ключей и документов от автомобиля, суд не может принять во внимание. Равно как и довод о том, что ключи и документы от автомобиля марка автомобиля Аутлендер, принадлежащий Сороченковой О.В. не изымались, поскольку были предоставлены в распоряжение сотрудников полиции после совершения преступления, что следует из показаний потерпевшей.
Ссылка защитника о недостоверности сведений, изложенных в рапорте оперуполномоченного фио об обстоятельствах предъявления для опознания потерпевшему Егорову А.К. пропуска и карты, несостоятельна, поскольку опровергается показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных в ходе рассмотрения дела, из которых следует потерпевший опознал указанные предметы.
Равным образом суд не может принять во внимание доводы защитника о том, что сотрудники полиции не пресекли преступление Ормоцадзе Д.В., а продолжили за ним наблюдение, поскольку не влияют на квалификацию действий подсудимого и установленные обстоятельства, так как само по себе производство дальнейшего наблюдения было обусловлено необходимостью установления всех обстоятельств дела и удобной возможностью произвести задержание подсудимого, что следует из показаний свидетеля фио
Доводы защитника о том, что свидетель фио не был очевидцем совершения Ормоцадзе Д.В. хищения автомобиля потерпевшей Сороченковой О.В., своего подтверждения не нашли и опровергаются показаниями фио, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что лично стал свидетелем того, как подсудимый похитил 21 сентября 2020 года автомобиль марка автомобиля Аутлендер, который перегнал в адрес, где был задержан. Тот факт, что свидетель не мог вспомнить отдельные детали произошедшего, не свидетельствует о недостоверности его показаний в целом относительно обстоятельств дела.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов защитника о необходимости постановления в отношении Ормоцадзе Д.В. оправдательного приговора по преступлениям в отношении потерпевших фио и фио, в связи с его непричастностью к совершению преступлений, равно как и оснований для прекращения дела.
Показания подсудимого Ормоцадзе Д.В. данные в ходе судебного следствия, в которых он признал свою вину в совершении хищения принадлежащего Сороченковой О.В. автомобиля, суд полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности.
В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.
Об умысле Ормоцадзе Д.В. на совершение краж автомобилей потерпевших, свидетельствуют его последовательные, целенаправленные действия, каждое из которых было направлено на противоправное безвозмездное изъятие в свою пользу чужого имущества, принадлежащего потерпевшим с корыстной целью, единым способом, при которых подсудимый приискал оборудование, государственные регистрационные знаки для маскировки транспортных средств, место хранения похищенных автомобилей с целью последующей их реализации.
Стоимость похищенных автомобилей определена на основании заключений экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными, содержат ответы на поставленные вопросы и не допускают двоякого толкования, стоимость похищенных автомобилей была определена экспертом на момент совершения преступлений.
Оснований сомневаться в том, что Ормоцадзе Д.В. похищено именно то имущество, на которое указал потерпевший фио, находящееся в салоне автомобиля, не имеется, поскольку потерпевшим были предприняты безотлагательные меры по обращению в правоохранительные органы после факта хищения автомобиля. С момента обращения, неоднократно давая показания, потерпевший последовательно указывал перечень похищенного имущества, указывая на наличие в автомобиле среди прочих вещей двух детских кресел стоимостью 25 000 и сумма, самоката стоимостью сумма, задней правой фарой для автомобиля стоимостью сумма.
Исходя из требований, содержащихся в примечании 4 к ст. 158 УК РФ, в обвинении Ормоцадзе Д.В. обоснованно указан квалифицирующий признак хищения «в особо крупном размере» по преступлению в отношении потерпевших фио, фио, фиоВ, поскольку стоимость похищенного у каждого из потерпевших имущества превышает сумма, что является особо крупным размером.
Поскольку после хищения автомобилей у потерпевших фио и фио, Ормоцадзе Д.В. распорядился похищенным имуществом и после хищения автомобиля Сороченковой О.В. до момента его задержания сотрудниками полиции прошел значительный период времени, в течение которого подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенными имуществом по своему усмотрению, составы преступлений являются оконченными.
Учитывая, что исходя из окружающей обстановки, Ормоцадзе Д.В. по преступлению в отношении потерпевший Сороченковой О.В. полагал, что действует тайно, несмотря на то, что за его действиями наблюдали сотрудники полиции, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Исходя из направленности умысла подсудимого на хищения имущества потерпевших, корыстной цели, оснований для иной квалификации его действий суд не находит, а доводы подсудимого, о том, что автомобиль Сороченковой О.В. он взял с целью поездки на нем, своего подтверждения не нашли. При этом суд учитывает, что в пользовании у фиоВ, находился автомобиль Форд, на котором он мог осуществлять поездки.
Вопреки доводам защиты представленная совокупность доказательств является достаточной для однозначного вывода о виновности Ормоцадзе Д.В. в инкриминируемых ему преступлениях, суд квалифицирует его действия по каждому из трех преступлений по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Также суд учитывает обстоятельства совершения Ормоцадзе Д.В. преступления, последующее поведение подсудимого.
С учетом данных о личности подсудимого, поведения Ормоцадзе Д.В. в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № 909-1 от 16 декабря 2020 года (т. 2 л.д. 143- 145) оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Ормоцадзе Д.В. вменяемым.
Изучение данных о личности подсудимого показало, что Ормоцадзе Д.В. на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2014 года с диагнозом «пагубное употребление психоактивных веществ, ранее не судим, не трудоустроен, положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании фио, фио Скворцовым С.А., фио, оказывает материальную помощь родственникам, в том числе совершеннолетнему сыну студенту и близким лицам, страдает рядом тяжелых заболеваний, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохрания в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ормоцадзе Д.В. признание вины в совершении преступления в отношении потерпевшей Сороченковой О.В. и раскаяние в совершении данного деяния, длительное содержание под стражей, наличие ряда тяжелых заболеваний, положительные характеристики данные допрошенными в судебном заседании фио, фио, фио, фио, оказание материальной помощь родственникам, в том числе совершеннолетнему сыну студенту, являющемуся на момент совершения преступлений несовершеннолетним, и близким лицам.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ормоцадзе Д.В., не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Ормоцадзе Д.В. во время, и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую по каждому преступлению.
Суд считает, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Ормоцадзе Д.В. от общества, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Ормоцадзе Д.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как и не имеется доказательств наличия у Ормоцадзе Д.В. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимым совершены оконченные тяжкие преступления, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Ормоцадзе Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению, где предусмотрены данные виды наказаний.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимый Ормоцадзе Д.В. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Ормоцадзе Д.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить ему без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Ормоцадзе Д.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. Как следует из материалов уголовного дела Ормоцадзе Д.В. был фактически задержан 22 сентября 2020 года. Таким образом в срок отбывания наказания Ормоцадзе Д.В. следует зачесть его содержание под стражей с 22 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу.
Потерпевшим Егоровым А.К. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимого в сумме сумма, морального вреда в размере сумма
Подсудимый Ормоцадзе Д.В. исковые требования не признал.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Тот факт, что автомобиль был разукомплектован не влияет на обязанность Ормоцадзе Д.В. возместить ущерб потерпевшему за похищенный автомобиль, но при этом на предварительном следствии не была определена стоимость годных остатков автомобиля, возвращенных потерпевшему, в связи с чем рассмотреть гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда в судебном заседании не представляется возможным, так как необходимо произвести дополнительную оценку и в последующем расчеты, что приведет к отложению судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за Егоровым А.К. право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, с учетом положений ст. 151 и 1099 ГК РФ, согласно которым компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в связи с чем исковые требования фио о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ормоцадзе Дато Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Сороченковой О.В. в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ормоцадзе Дато Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ормоцадзе Дато Владимировичу в виде заключения под стражу оставить без изменения, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Ормоцадзе Дато Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 22 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Ормоцадзе Дато Владимировича с 22 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск фио в части компенсации морального вреда в сумме сумма оставить без удовлетворения.
Признать за гражданским истцом Егоровым А.К. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: брелок метка от автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. В100ТВ134, свидетельство о регистрации ТС на имя фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение потерпевшего фио; ПТС серии 40НУ№146343 и два ключа от автомашины марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. Р847ВУ777, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение потерпевшего фио; пропуск с визиткой, связка ключей, выданные на ответственное хранение Егорову А.К. – ставить распоряжении потерпевшего; пластиковую обшивку багажника, 2 передних крыла, 4 дверные обшивки, крышка багажника, обшивка крышки багажника, 2 боковых задних зеркала, рулевое колесо, фонарь задний левый, приборный щиток, подлокотник, 2 стекла от передних дверей, 4 двери серого цвета, задний фонарь, приборный щиток, блок стеклоподъемника, камера заднего вида, выданные на ответственное хранение Егорову А.К. – оставить в распоряжении последнего до разрешения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства; 2 ключа, ПТС, СТС от автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер» г.р.з. О848НК799 на имя Сороченковой О.В., автомобиль марки «Мицубисии OUTLANDER» 2018 г.в., 2 пластины г.р.з. О848НК799, выданные на ответственное хранение Сороченковой О.В. по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшей; пластины г.р.з. У790РЕ799, С993ЕН750, К668МХ799, отвертку, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; кепку, телефон «Сяоми», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - возвратить по принадлежности Ормоцадзе Д.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Судья: А.А. Королева