Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Эдельвейса В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы от 25.02.2021 г. о возврате судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Эдельвейса В.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы находилось гражданское дело по заявлению ООО «Феникс» к Эдельвейсу В.С. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

07.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы вынесен судебный приказ, которым с должника Эдельвейса В.С. в пользу ООО «Феникс» взыскана образовавшаяся задолженность в размере 209435 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647 руб. 18 коп.

24.02.2021 г. от должника поступило заявление об отмене судебного приказа от с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением, вынесенным мировым судьей судебного участка №67 Левобережного района г. Москвы от 25.02.2021 г. вышеуказанное заявление Эдельвейса В.С. возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, Эдельвейс В.С. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы В частной жалобе заявитель указывает, что его ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ вызвано тем, что в установленный срок с момента вынесения судебного приказа, он копию судебного приказа не получил, тем самым своевременно не было реализовано его право на судебную защиту. Возражение на судебный приказ было направлено в тот момент, когда ему стало о нем известно.

На основании ч. 3 ст. частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы г. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы от 25.02.2021 г. о возврате судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Эдельвейса В.С. о взыскании задолженности по следующим основаниям.

В силу ст. судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных, апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи и части 5 статьи порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что заявителем Эдельвейсом В.С. представлены пояснения о причинах нарушения срока подачи возражений на судебный приказ, а именно не проживании по месту регистрации, отсутствии возможности получения корреспонденции.

В материалах дела сведения о получении почтовой корреспонденции (указанного уведомления – судебного приказа) в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судом не дана оценка причинам пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ, в связи с чем вынесенное определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. -, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы от 25.02.2021 г. о возврате судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Эдельвейса В.С. о взыскании задолженности - отменить.

Возвратить дело мировому судье для дальнейшего рассмотрения.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 11-127/2021

19 мая 2021 года Головинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Эдельвейса В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы от 25.02.2021 г. о возврате судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Эдельвейса В.С. о взыскании задолженности,

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.

Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению частной жалобы заявителя Эдельвейса В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы от 25.02.2021 г. о возврате судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Эдельвейса В.С. о взыскании задолженности,

по существу.

Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

пояснений не имеется

вопросов не имеется

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто 19 мая 2021 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 19 мая 2021 года.

Судья:

Секретарь судебного заседания: