Приговор

дело № 1-399/21

77RS0005-02-2021-005541-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Кима Александра,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1407 от 27 мая 2021 года, выданный Коллегией адвокатов «ТИТУЛ»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кима Александра, 06 июня 1990 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего не официально, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес ... ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ким А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, 28 марта 2021 года, примерно в 15 часов 35 минут, находясь на улице вблизи торгового центра «Экстрим», расположенного по адресу: адрес, дом 63 «Б», приобрел у неустановленного в ходе дознания лица сверток в полимерной упаковке, с находящимся в нем веществом массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 976 от 14 апреля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями)», с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, и, осознавая противоправность своего деяния, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах от 08 января 1998 года № 3 (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, незаконно хранил его при себе вплоть до 15 часов 50 минут 28 марта 2021 года, когда был задержан сотрудниками полиции, по адресу: адрес, дом 63, стр. 2, после чего, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 28 марта 2021 года по адресу: адрес, д. 63 «Б», в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Ким А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Ким А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Кима А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания Киму А. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1140-1 от 07 апреля 2021 года, согласно выводам которой, подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования об эпизодическом употреблении психостимуляторов без формирования клинических признаков психофизической зависимости. В период инкриминируемого деяния у Кима А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своем психическому состоянию Ким А., также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Кима А., в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Ким А. не нуждается (л.д. 140-142, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Кима А. следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Киму А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полное признание Кимом А. своей вины и раскаяние в содеянном, то, что тяжких последний от его действий для общества не наступило, на учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, фактически трудоустроен, что суд, в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, и при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях Кима А., перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что он фактически трудоустроен, и, как настаивал сам подсудимый, у него есть источник дохода, альтернативность санкции статьи обвинения, а потому считает необходимым назначить Киму А. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы привлекаемого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения Киму А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кима Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Меру пресечения Киму А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – пакет № 70704111, опечатанный оттиском круглой печати «УВД по Северному адрес ЭКЦ №3», упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», с пояснительной надписью и подписью дознавателя, в котором находится вещество массой 1,38 г, после проведения исследования и экспертизы, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), направленное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с последующим направлением в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда по уголовному делу (квитанция № 1393 от 19 апреля 2021 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: