Приговор

дело № 1-401/21

77RS0005-02-2021-005543-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Круглова Дмитрия Викторовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 188 от 25 мая 2021 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Круглова Дмитрия Викторовича, родившегося 04 октября 1980 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, ..., женатого, имеющего дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ..., временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, 18 марта 2021 года, в неустановленное дознанием время, находясь на участке местности расположенном в Химкинском лесопарке по адресу: адрес, около дома ..., у неустановленного дознанием лица, посредством «закладки», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел сверток с веществом массой сумма, которое согласно заключению эксперта от 23 марта 2021 года № 834 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что составляет значительный размер, который он (Круглов Д.В.) вплоть до 22 часов 30 минут 18 марта 2021 года незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, когда, находясь на участке местности расположенном в Химкинском лесопарке по адресу: адрес, около дома ..., он (Круглов Д.В.) был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения его (фио) личного досмотра в кабинете № 322 ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут 19 марта 2021 года вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый Круглов Д.В., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Круглов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания Круглову Д.В. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 652 от 07 апреля 2021 года, согласно выводам которой, Круглов Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время У Круглова Д.В. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Круглов Д.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Круглов Д.В. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Круглов Д.В. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренным ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 117-118, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Круглову Д.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полное признание Кругловым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, то, что тяжких последний от его действий для общества не наступило, на учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, трудоустроен, откуда, равно, как и с места постоянной регистрации, характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, его мама является пенсионером по возрасту и страдает рядом хронических заболеваний, сам Круглов Д.В. принимал участие в боевых действиях на адрес, что суд, в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, и при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях фио, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая данные о его личности, приведённые выше, а также его материальное положение, при условии, что он трудоустроен, и, как настаивал сам подсудимый, готов внести штраф, учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, потому считает необходимым назначить Круглову Д.В. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы привлекаемого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения Круглову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Круглова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ...

Меру пресечения Круглову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – вещество массой 1,96 г. содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до приема вещественных доказательств камерой хранения УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 1382 от 26 марта 2021 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: