Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 17 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу Безбородовой Карины Юрьевны, ...паспортные данные, на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) № 0356043010221040602000121 от 06.04.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010221040602000121 от 06.04.2021 года Безбородова К.Ю. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Безбородова К.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления от 06.04.2021 года и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на парковочные карманы, поскольку они не входят в состав дороги и не относятся к проезжей части, перед местом размещения ТС не был установлен знак 3.27 «Остановка запрещена» и данный участок не был обозначен дорожной разметкой 1.4 Прил. №2 к ПДД РФ.

В судебное заседание Безбородова К.Ю. не явилась, извещена, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, 03.04.2021 в 04:14 по адресу адрес, адрес, водитель Безбородова К.Ю., преднамеренно прекратила движение транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Безбородовой К.Ю. в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалом и видеозаписью подтверждающими факт правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Безбородовой К.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль не находился в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются фотоматериалом и видеозаписью, полученными непосредственно на месте совершения Безбородовой К.Ю. административного правонарушения, из которого усматривается, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещен в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, установленного совместно с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения N 1 к ПДД РФ, требование которого заявитель проигнорировала, при этом при этом автомобиль заявителя был припаркован перед дорожным знаком 6.4 "Парковка" и вне парковочного места. Также отмечаю, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к ПДД адрес действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Учитывая изложенное, действия Безбородовой К.Ю. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) № 0356043010221040602000121 от 06.04.2021 года в отношении Безбородовой Карины Юрьевны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: