Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 16 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 02 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 02 марта 2021 г. фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, фио подал жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, утверждает, что не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, постановление ГКУ «АМПП» №0355431010120092901063001 от 29 сентября 2020 года вынесено незаконно и подлежит отмене.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что 29.12.2020 в 00 час. 01 мин. фио А.А. по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0355431010120092901063001 от 29 сентября 2020 года за совершение административного правонарушения, недосмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, вступившим в законную силу 28.10.2020г.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении №0355431010120092901063001 от 29 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 28.10.2020г., согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей фио соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания несостоятельны.

Судебная повестка была направлена мировым судьей по месту жительства фио и, согласно почтового идентификатора 80097958775971, возвращена 11 апреля 2020 года отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение, обжалуемого заявителем постановления мирового судьи, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что постановление ГКУ «АМПП» №0355431010120092901063001 от 29 сентября 2020 года вынесено незаконно и подлежит отмене, не могут быть приняты во внимание, поскольку законность постановлений, вынесенных по другим делам об административных правонарушениях, предметом правовой оценки в рамках рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи являться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 02 марта 2021 г. в отношении фио оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: