Мотивированное решение
Дело № 02а-0246/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-005532-64
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
с участием помощника Головинской межрайонного прокурора адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-246/21 по административному иску начальника ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении фио фио,
руководствуясь ст.ст.272, ст.180,186,292 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении фио, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-005532-64
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
с участием помощника Головинской межрайонного прокурора адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-246/21 по административному иску начальника ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении фио фио,
УСТАНОВИЛ
Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении фио, паспортные данные, сроком на один год, одновременно просит установить следующие ограничения: обязать являться два раза в месяц в Отдел МВД России по адрес для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Свои требования мотивирует тем, что фио освободился из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда адрес от 23.12.2016 года на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня. Ранее был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.10 января 2017 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес. В течение 2021 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель административного истца явилась, исковые требования поддержала, просит об их удовлетворении.
В судебное заседание административный ответчик фио не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление фио о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Выслушав объяснения административного истца, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела фио осужден Головинским районным судом адрес в соответствии с приговором от 14 ноября 2013 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании постановление Октябрьского районного суда адрес от 23 декабря 2016 года, фио освобожден от дальнейшего наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Головинского районного суда адрес от 14 ноября 2013 года, условно-досрочно на девять месяцев двадцать четыре дня.
Согласно справке об освобождении фио содержался в местах лишения свободы с 18 сентября 2013 года по 10 января 2017 года.
Как следует из искового заявления, после освобождения 10 января 2017 года фио был поставлен в ОМВД России по адрес на профилактический учет.
фио зарегистрирован по адресу: адрес.
В соответствии со Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных , , , Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" В отношении указанного в настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных , и (или) , и (или) , и (или) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из искового заявления, объяснений представителя административного истца следует, что в течение 2021 года фио, ранее осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, имеющий не снятую и не погашенную судимость, совершил два административных правонарушения, а именно 25 февраля 2021 года правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, и 15 марта 2021 года правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушений.
В подтверждение доводов искового заявления стороной административного истца представлены: копия постановления от 12 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района адрес о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; запросы в адрес начальника МО МВД России «Верещагинский» адрес о предоставлении копий протоколов по делу об административном правонарушении в отношении фио, в адрес Мирового судьи судебного участка № 3 адрес о предоставлении копий материала о привлечении фио к административной ответственности; справка на физическое лицо фио, в которой содержаться сведения о привлечении фио к административной ответственности.
Между тем, из указанных документов с определенностью не следует, что фио в течение года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных , и (или) , и (или) , и (или) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из представленной стороной административного истца справки на физическое лицо фио усматривается, что обстоятельства вменяемого фио административного правонарушения от 15 марта 2021 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не рассмотрены. Представителем административного истца в ходе судебного разбирательства итоговое постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», несмотря на предложение суда, на предоставленное дополнительное время для представления доказательств по делу, в судебном заседании не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что административный истец в ходе судебного разбирательства не представил доказательства, свидетельствующие о наличии условий, при которых в силу положений Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается административный надзор, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных административным истцом исковых требований, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении соответствующих требований административного истца об установлении административного надзора в отношении фио отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, ст.180,186,292 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении фио, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья