Приговор

Дело № 1-388/21

77RS0005-02-2021-000758-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 октября 2021 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Гракович Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой М.И.,

подсудимого Саломова А.М.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15282 и ордер № 000315 от 11.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Саломова А.М., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 09.11.2020 мировым судьей судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саломов А.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение указанного преступления, распределил с ним роли в совершении преступления, при этом, согласно распределению ролей, роль Саломова А.М. в совершении преступления заключалась в перевозке им (Саломовым А.М.) наркотических средств и размещение их в тайниках-«закладках», а также предоставление информации неустановленному соучастнику об их местонахождении, в целях последующего незаконного сбыта данных наркотических средств, за денежное вознаграждение от неустановленного соучастника.

Действуя во исполнение своего преступного намерения, согласно ранее разработанного плана и согласно заранее распределенной роли в совершении преступления, он (Саломов А.М.), 11 февраля 2021 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, посредством тайника-«закладки» получил от неустановленного соучастника в целях дальнейшего незаконного сбыта, вещество массой 49,48 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 519 от 01 марта 2021 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, находившееся в полимерном свертке, упакованном в сверток из фольги, которое он (Саломов А.М.) незаконно хранил при себе, и, во исполнение своей роли в совершении преступления, должен был, реализуя свою ранее распределенную роль в совершении преступления, во исполнение договоренности с неустановленным соучастником и действуя во исполнение его указания, незаконно сбыть посредством оставления тайников-«закладок».

При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (Саломова А.М.) обстоятельствам, поскольку 12 февраля 2021 года примерно в 00 часов 15 минут у дома 16 по 5-му адрес в г. Москве он (Саломов А.М.) был задержан сотрудниками 2 ОБП МОВО по САО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве, после чего, в период времени с 00 часов 35 минут до 01 час 10 минут 12 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, данное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 49,48 г., что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Саломов А.М. вину в совершении преступления фактически признал частично и пояснил, что действительно 11 февраля 2021г. в адрес через «закладку» приобрел наркотическое средство – 50 грамм героина, ранее перечислив денежные средства в размере сумма мужчине по имени «Руслан» за указанные наркотические средства. Наркотические средства приобрел для личного употребления, так как ежедневно употребляет по 2-3 грамма героина. При задержании, увидев сотрудников полиции, сверток с наркотическим средством он выбросил, испугавшись ответственности, и не сразу признал, что сверток его. Потом, под психологическим воздействием, сознался, что сверток его и в нем находится наркотическое вещество. О том, что наркотическое средство приобрел для последующего распространения, также сообщил, под психологическим воздействием.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания Саломова А.М., данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 98-102), согласно которым примерно в июле 2020 года он через случайного знакомого, данные которого ему неизвестны, узнал о том, что если ему понадобится работа, то он может позвонить по абонентскому номеру 8-991-945-51-59, мужчине по имени «Руслан». 10 февраля 2021 года он написал мужчине по имени «Руслан» на абонентский номер 8-991-945-51-59. Руслан сказал Саломову А.М. о том, что работа заключается в раскладывании наркотического вещества посредством тайника «закладки», при этом он посмотрит на то, как Саломов А.М. работает, а затем перечислит ему денежные средства за выполненную им работу. «Руслан» сообщил, что Саломову А.М. нужно отправиться в адрес, где ему будут указаны координаты места тайника «закладки» с наркотическим средством, при этом с каким именно Саломов А.М. не знал. Переписка между ним и «Русланом» была осуществлена посредством мессенджера «Вотс Ап». 11 февраля 2021 года примерно в 09 часов 00 минут Саломов А.М. отправился в адрес на метро, куда он прибыл примерно в 11 часов 00 минут, после чего «Руслан» прислал ему фотографию с адресом и указанием точного места тайника «закладки», а именно: адрес. Когда он забрал сверток, упакованный в фольгу, ему поступило указание о том, что ему необходимо будет расфасовать вещество в свертке (10 свертков по 0,5 г и 31 сверок по 1,4 г). При этом «Руслан» сказал Саломову А.М. примерные места, где ему нужно будет разложить посредством тайника «закладки» наркотическое вещество, а также через мессенджер «Телеграм» присыл Саломову А.М. примеры мест и фотографий для того, чтобы он понимал, какие фотографии с адресами Саломову А.М. нужно будет ему отправлять. Для расфасовки наркотических средств Саломову А.М. нужны были магниты и весы, которые по указанию «Руслана» ему нужно было купить. По дороге он (Саломов А.М.) употребил часть вещества назально, от чего его самочувствие ухудшилось. Затем он направился в торговый центр «Метрополис» по адресу: адрес, чтобы пообщаться со своими друзьями, при этом сверток с наркотическим веществом находился при нем, в правом кармане надетой на него куртки. Примерно в 23 часа 00 минут он (Саломов А.М.) вышел из ТЦ и направлялся со своим знакомым фио в сторону МЦД «Ленинградское». По пути следования ему (Саломову А.М.) стало плохо и он попросил фио проводить его к подъезду № 1 дома № 16 по 5-му Войковскому району г. Москвы. Примерно после 00 часов 00 минут, то есть 12 февраля 2021 года, когда он (Саломов А.М.) и фио находились у первого подъезда вышеуказанного дома, увидев вдалеке служебный автомобиль «Росгвардии», он (Саломовой А.М.) растерялся, достал из правого наружного кармана надетой на него куртки сверток, и выбросил его в урну. В этот момент к ним подъехал вышеуказанный автомобиль, из которого вышли сотрудники в форменном обмундировании, предъявили им свои служебные удостоверения и попросили показать документы, удостоверяющие личность, которые у них отсутствовали. Один из сотрудников полиции увидел лежащий сверток из фольги, с находящимся в нем наркотическим веществом, который он (Саломов А.М.) ранее выбросил, затем спросил его и фио о том, что это за сверток. Он (Саломов А.М.) изначально сообщил о том, что данный сверток ему не принадлежит. Далее, сотрудники Росгвардии сообщили о том, что на место, где они находятся, будет вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. Тогда он (Саломов А.М.) признался сотрудникам о том, что в свертке находится наркотическое вещество, но он не знал какое именно, о чем Саломов А.М. настаивает. Далее, прибыли еще сотрудники полиции, Саломов А.М. понял, что это следственно-оперативная группа. В результате осмотра места происшествия был изъят сверток, который он (Саломов А.М.) ранее выбросил. Данный сверток принадлежит ему (Саломову А.М.). Сотрудники полиции доставили Саломова А.М. и фио в ОМВД России по Войковскому району г Москвы для последующего разбирательства. В присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции произвел личный досмотр Саломова А.М. и личный досмотр вещей находящихся при нем. Перед началом личного досмотра сотрудник разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего у Саломова А.М. было изъято: из правого наружного кармана надетой на него куртки – мобильный телефон «Хуавей» в корпусе синего цвета и в пластиковом чехле черного цвета, в телефоне установлена сим-карта «Теле-2», также изъят мобильный телефон «Хуавей» в корпусе коричневого цвета. Все вышеописанное имущество принадлежит Саломову А.М.

Оглашенные показания Саломов А.М. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что действительно, при перечислении денежных средств Руслану, в момент приобретения наркотических средств – 50 грамм героина, у него был умысел на распространение указанных наркотических средств, и только после того, как он попробовал из этого пакета наркотическое средство, пообщавшись в тот день со знакомыми, которые предупредили, что за сбыт наркотических средств он может попасть в тюрьму, он отказался от своего умысла на распространение наркотических средств, решив их оставить для личного употребления.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу о том, что виновность Саломова А.М. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.43-46) о том, что 11 февраля 2021 года, когда он находился в ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес, в вечернее время он встретился с Саломовым А.М. Примерно в 23 часа 00 минут он и Саломов А.М. вышли из ТЦ и направились в сторону МЦД «Ленинградское». По пути следования Саломов А.М. сказал фио о том, что плохо себя чувствует и попросил фио проводить его к подъезду № 1 дома № 16 по 5-му Войковскому району г. Москвы. Примерно после 00 часов 00 минут, то есть 12 февраля 2021 года, когда он и Саломов А.М. находились у первого подъезда вышеуказанного дома, то вдалеке фио увидел служебный автомобиль «Росгвардии». Саломов А.М. растерялся. фио подумал, что Саломов А.М. растерялся из-за того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (они выпили, когда находились в ТЦ «Метрополис») и из-за того, что у Саломова А.М. при себе отсутствуют документы, удостоверяющие его личность. фио не обращал внимание на действия Саломова А.М. в тот момент, когда к ним подъезжали сотрудники «Росгвардии». Далее к ним подъехал вышеуказанный автомобиль, из которого вышли сотрудники в форменном обмундировании, которые предъявили им свои служебные удостоверения и попросили фио и Саломова А.М. представиться и показать документы, удостоверяющие личность, которые у них отсутствовали. Сотрудники начали спрашивать Саломова А.М. о том, что он выбросил. фио не понимал, что происходит, поскольку, как ранее пояснял, не обратил внимания на действие Саломова А.М. в тот момент, когда автомобиль сотрудников «Росгвардии» подъезжал к ним. Один из сотрудников полиции, обнаружил сверток, который находился либо около урны вблизи подъезда № 1, либо в самой урне (точно указать затрудняется), затем спросил Саломова А.М. и фио о том, что это за сверток. Саломов А.М. изначально сообщил о том, что данный сверток ему не принадлежит. Далее, сотрудники Росгвардии сообщили о том, что на место, где они находятся, будет вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия и в этот момент Саломов А.М. признался сотрудникам о том, что в свертке находится наркотическое вещество, какое именно Саломов А.М. не указывал. Далее, прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В результате осмотра места происшествия был изъят сверток, который, насколько понял фио, ранее выбросил Саломов А.М. Саломов А.М. неоднократно говорил сотрудникам о том, что сверток принадлежит ему;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 218 - 220) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 12 февраля 2021 года, примерно в 00 часов 20 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Когда она подошла к подъезду № 1 дома 16 по 5-му адрес г. Москвы, то увидела несколько сотрудников полиции в форменном обмундировании и неизвестных ей мужчин в гражданской одежде. Следователь сообщила ей о том, что она и еще один мужчина будут принимать участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра принимали участие: сотрудник полиции, сотрудник Росгвардии, эксперт и кинолог с собакой. Перед началом осмотра следователь разъяснила всем порядок производства осмотра места происшествия и права всех участвующих лиц, после чего пояснила, что будет осмотрен участок местности у первого подъезда дома 16 по 5-му адрес г. Москвы. В ходе осмотра места происшествия, вблизи урны для мусора был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором просматривался полимерный сверок с веществом неизвестного происхождения внутри. Участвующий в ходе осмотра сотрудник Росгвардии пояснил, что обнаруженный сверток выбросил мужчина, который представился как Саломов А.М. Обнаруженный сверток был упакован в бумагу и белый бумажный конверт с пояснительными надписями, и на котором все участники осмотра места происшествия проставили свои подписи. Следователем был составлен соответствующий протокол, с которым каждый из участников следственного действия был ознакомлен лично, каждый из участников проставил свои подписи в протоколе. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 212 - 214) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания о том, что 12 февраля 2021 года примерно в 2-3 ночи он и его сосед фио были приглашены сотрудниками Росгвардии для участия в качестве понятых. Объяснили, что был задержан человек, у которого находилось 50 грамм наркотического вещества и необходимо произвести его личный досмотр. В отделении полиции, в его присутствии и в присутствии фио был произведен досмотр Саломова А.М. и фио В ходе личного досмотра у Саломова А.М. в куртке были изъяты два мобильных телефона и сим-карта, которые были упакованы в пакет, опечатаны, на пакете он и второй понятой расписались. Саломов А.М. сам назвал пароли от телефонов. Также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. При подписании, на его вопрос Саломову А.М. о том, оказывалось ли на него какое-либо давление, Саломов А.М. пояснил, что не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 208-211), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 76-79), о том, что 12 февраля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте задержанного Саломова А.М. Также с ним был его защитник. А затем пришел еще один мужчина, который также как и фио будет принимать участие в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте. После этого всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения проверки показаний на месте. Саломов А.М. в присутствии лиц, принимающих участие в ходе проведения проверки показаний на месте, заявил о том, что желает указать на место, где он приобрел посредством тайника «закладки» сверток с наркотическим средством, а затем на место, где он выбросил вышеуказанный сверток и был задержан сотрудниками полиции. По указанию подозреваемого Саломова А.М., лица принимающие участие в ходе проведения проверки показаний на месте проследовали по адресу: адрес, где Саломов А.М. самостоятельно проследовал к запасному выходу дома № 32/3 по адресу: адрес, гор Мытищи, адрес и пояснил, что 11 февраля 2021 года примерно в 11 часов 30 минут на указанном им участке местности, он по указанию неизвестного ему мужчины по имени «Руслан» приобрел посредством тайника «закладки» наркотическое средство, какое именно ему было неизвестно, для последующей продажи. Далее, подозреваемый Саломов А.М. пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проехать по адресу: адрес. Прибыв по данному адресу, Саломов А.М. самостоятельно проследовал к 1-му подъезду дома и указал участникам следственного действия на участок местности у выхода из подъезда № 1 и пояснил, что 12 февраля 2021 года примерно после 00 часов 00 минут, он Саломов А.М. выбросил сверток из фольги с наркотическим средством и что на данном участке местности вышеуказанный сверток был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия. После чего лица, принимавшие участие в ходе проведения проверки показаний на месте проследовали в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы, для изготовления протокола проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялось фотографирование на фотокамеру «Сони», о производстве которого никто не возражал. По отношению к подозреваемому Саломову А.М. какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 82-85) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании о том, что с подсудимым Саломовым А.М. знакома около года, у них с подсудимым есть совместный ребенок. Со слов Саломова А.М. ей было известно, что последний подрабатывает путем распространения наркотических средств. Также ей известно, что у Саломова А.М. имелось два мобильных телефона, которые она дала ему лично, поскольку телефон подсудимого сломался, и на период ремонта она передала ему свои старые телефоны. О том, что подсудимый задержан, ей стало известно от их общего знакомого, а позже Саломов А.М. ей звонил и рассказывал, что его задержали, когда он выкинул сверток с наркотиками при виде сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 108 - 110) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 11 февраля 2021 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе ГЗ 892 совместно с полицейским водителем вышеуказанного подразделения сержантом полиции фио Вместе с ними также находился оперуполномоченный ОКОН УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции фио. Находясь на маршруте патрулирования, когда они проезжали мимо дома № 16 по 5-ому адрес г. Москвы, примерно в 00 часов 15 минут 12 февраля 2021 года, то у первого подъезда увидели двух ранее неизвестных им молодых людей, которые при виде служебного автомобиля растерялись, и, когда они проезжали мимо них, один из молодых людей выбросил что-то блестящее в сторону урны. Они остановились, подошли к двум молодым людям, представились, предъявили им служебные удостоверения, после чего попросили показать им документы, удостоверяющие их личность. Молодые люди представились как Саломов А.М. и фио, пояснили, что у них документы отсутствуют. Он (фио) увидел, что на асфальтированном участке местности, расположенном около 1-го подъезда дома № 16 по 5-му адрес г. Москвы находится сверток из фольги. Он (фио) спросил у Саломова А.М., поскольку видел, что именно тот выбросил сверток, о том, что находится в данном сверке. Саломов А.М. пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. Услышав об этом, Саломов А.М. признался в том, что в свертке находится примерно 50 грамм наркотического вещества, но не знал какое именно. Прибыла следственно-оперативная группа, и в результате осмотра места происшествия следователем, в присутствии двух понятых, был изъят сверток, который ранее выбросил Саломов фио отношению к Саломову А.М. и фио какого-либо психологического, физического воздействия не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 111 - 113) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 176-178) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 11 февраля 2021 года он совместно с сотрудниками 2 ОПБ МОВО по САО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве фио и фио осуществлял деятельность по охране общественного порядка на административной территории Войковского района г. Москвы. Когда они проезжали мимо дома № 16 по 5-ому адрес г. Москвы, примерно в 00 часов 15 минут 12 февраля 2021 года, то у первого подъезда увидели двух ранее неизвестных им молодых людей, которые при виде служебного автомобиля растерялись, и один из молодых людей выбросил что-то блестящее в сторону урны. Они остановились, вышли из машины, и подошли к двум молодым людям, при этом представились, предъявили им служебные удостоверения, после чего попросили показать документы, удостоверяющие их личность. Молодые люди представились как Саломов А.М. и фио, пояснили, что у них документ отсутствуют. Он увидел, что на участке местности, расположенном около 1-го подъезда дома № 16 по 5-му адрес г. Москвы находится сверток из фольги, после чего фио спросил Саломова А.М. о том, что находится в данном сверке. Саломов А.М. пояснил, что данный сверок ему не принадлежит. фио спросил об этом именно Саломова А.М., поскольку он (Саломов А.М.) выбросил сверток. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Услышав об этом, Саломов А.М. признался в том, что в свертке находится 50 грамм наркотического вещества. Как ему стало известно в дальнейшем, в результате осмотра места происшествия следователем, в присутствии двух понятых, был изъят сверток, который ранее выбросил Саломов А.М. Затем Саломов А.М. и фио были доставлены в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы для последующего разбирательства. По отношению к Саломову А.М. и фио какого-либо психологического, физического воздействия не оказывалось;

-показаниями свидетеля фио в судебном заседании о том, что он работает в ОКОН УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве в должности старшего оперуполномоченного. В феврале 2021г., ему стало известно, что был задержан ранее неизвестный Саломов А.М. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также ему было известно, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группой был изъят сверток из фольги, который выбросил Саломов А.М. при виде сотрудников Россгвардии. В последующем было установлено, что это вещество – героин. В этот же день, после доставления Саломова А.М. в отдел полиции, им был производен личный досмотр подсудимого, при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Было обнаружено два мобильных телефона, которые были изъяты, после чего с подсудимого были взяты объяснения по факту произошедшего, которые он давал добровольно, без какого-либо воздействия;

- рапортом старшего полицейского 2 ОПБ МОВО по САО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве фио, согласно которому 12 февраля 2021 года примерно в 00 часов 15 минут по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления был задержан Саломов А.М. (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у дома 16 по 5-му адрес в г. Москве. В ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят сверток из фольги со свертком из полимерного материала и веществом неизвестного происхождения (том 1 л.д. 6-11);

- протоколом личного досмотра от 12 февраля 2021 года, согласно которому у Саломова А.М., среди прочего, было изъято: мобильный телефон «Хуавей» ИМЕЙ: 862279046100563, 862279047750580, сим-карта мобильного оператора «Теле2» (том 1 л.д.20-22);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-892 от 12 февраля 2021 года, согласно которой вещество общей массой 49,48 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д.31);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 февраля 2021 г., согласно которому Саломов А.М. указал на участок местности по адресу: адрес, где он посредством тайника-«закладки» получил от неустановленного соучастника в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство в одном свертке. Затем, указал на участок местности у 1-го подъезда дома № 16 по 5-му адрес г. Москвы и пояснил, что на данный участок местности он выбросил сверток с наркотическим веществом, который, впоследствии, был изъят в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д.68-75)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 519 от 01 марта 2021 года, согласно которому вещество (объект №1), массой 49,47 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в СписокIПеречня, Наркотические средства (том 1 л.д.120-124);

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2021 года, согласно которому, среди прочего, был осмотрен сейф-пакет № 42021124 с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (том 1 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2021 года, согласно которому, среди прочего, был осмотрен мобильный телефон «Хуавей» ИМЕЙ: 862279046100563, 862279047750580, сим-карта мобильного оператора «Теле2» (том 1 л.д. 155-161);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - вещество (объект №1), массой 49,46 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 519 от 01 марта 2021 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в СписокIПеречня (том 1 л.д. 131-132, 133-134, 137, 138); - мобильный телефон «Хуавей» ИМЕЙ: 862279046100563, 862279047750580, сим-карта мобильного оператора «Теле2» (том 1 л.д. 167-168).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимому в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио Шершневой А.В., фио, фио, фио в судебном заседании, а также фио, фио, фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого Саломова А.М., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Саломова А.М. к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключение является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании Саломова А.М. судом также не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Саломовым А.М. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводам подсудимого Саломова А.М. о том, что приобретенные наркотические средства он планировал употребить лично, суд не доверяет, оценивает критически, как позицию защиты лица, привлекаемого к уголовной ответственности. При этом суд учитывает, что указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе и показаниями самого подсудимого, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том, что приобретая наркотические средства, его умысел был направлен на их сбыт.

Суд учитывает, что показания Саломова А.М. в ходе предварительного расследования о признании своей вины в инкриминируемом ему деянии были даны с участием защитника, о некомпетентности которого, а также не доверии которому, Саломов А.М. не заявлял, полномочия защитника, осуществляющего в ходе предварительного расследования защиту Саломова А.М. подтверждены имеющимся в материалах дела ордером. Перед началом допроса следователем Саломову А.М. было разъяснено существо обвинения, также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, Саломов А.М. не мог не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела, по окончании допросов Саломов А.М. был ознакомлен с содержанием протокола допроса путем личного прочтения, при этом замечания и дополнения к указанному протоколу у него отсутствовали, что также свидетельствует о голословности его довода об оказанном на него давлении и самооговоре при даче признательных показаний, который никакими объективными данными не подтверждается, учитывая также, что в ходе судебного следствия Саломов А.М. свои показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого, подтвердил, с заявлением об оказании на него давления, ранее не обращался, впервые свою версию выдвинул лишь в ходе судебного заседания.

Довод Саломова А.М. о том, что он добровольно отказался от совершения преступления, не соответствует действительности и фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота.

Доводы защитника о том, что совершенные подсудимым действия, следует квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств, суд не может признать состоятельными, поскольку по смыслу уголовного закона совершенные лицом действия по незаконному приобретению, хранению наркотических средств и психотропных веществ в целях реализации умысла на их сбыт составляют часть объективной стороны сбыта, который не был осуществлен по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем такие действия следует рассматривать как покушение на незаконный сбыт этих средств и веществ.

Согласно заключению комиссии экспертов, Саломов А.М. наркоманией не страдает, и, не смотря на то, что подсудимый не оспаривает факт употребления наркотических средств, об умысле на сбыт вышеуказанного наркотического средства также свидетельствует его размер, изъятый у Саломова А.М. многократно превышающий разовую дозу, в связи с чем доводы стороны защиты в данной части суд не может принять во внимание.

Учитывая изложенное, суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании, в которых он указал на его последующий, после приобретения наркотических средства, отказ от умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, как избранный способ защиты с целью уменьшить ответственность за совершенное преступление.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в размере 49,48 г. относится к крупному размеру.

Довести преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство Саломов А.М. и его соучастник, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку Саломов А.М. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление носит неоконченный состав.

Факт совершения Саломовым А.М. указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий подсудимого и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, при этом Саломов А.М. достоверно знал, что приобретенное и хранящееся им запрещенное вещество предназначено для передачи другим лицам.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Саломова А.М. в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Саломовым А.М. преступления, последующее поведение подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1101-1 от 01.04.2021г. Саломов А.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Саломов А.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Саломова А.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д.148-150). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Саломов А.М. является вменяемым.

Изучение данных о личности подсудимого Саломова А.М. показало, что последний на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим, не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется положительно.

Несмотря на то, что как пояснил Саломов А.М. он не указан в свидетельстве о рождении своего ребенка – дочери, паспортные данные, отцом, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Саломова А.М. предусмотренного УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку сам Саломов А.М. не оспаривал свое отцовство в отношении этого ребенка, а также данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании свидетелем фио, пояснившей о наличии у неё и Саломова А.М. совместного ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Саломову А.М. частичное признание вины, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, длительное содержание под стражей, наличие родственников, престарелого возраста, которым он оказывает помощь.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Саломова А.М. во время его совершения и после, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Саломова А.М. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Саломова А.М. от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Саломову А.М. дополнительные наказания в виде: занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Как усматривается из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 09.11.2020г. Саломов А.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 09.11.2020г. не исполнено до настоящего времени, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания, руководствоваться правилами ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Саломов А.М. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Саломова А.М., суд считает необходимым ранее избранную в отношении Саломова А.М. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Саломову А.М. следует исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 12 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саломова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Войковского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Саломову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма в доход государства, который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Саломова А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Саломову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Саломова А.М. с 12.02.2021г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество (объект №1), массой 49,46 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0021234) – уничтожить;

- мобильный телефон «Хуавей» ИМЕЙ: 862279046100563, 862279047750580, сим-карту мобильного оператора «Теле2», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Войковскому району г. Москвы - возвратить по принадлежности Саломову А.М. или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.Н. Назарова