Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-384/21

77RS0005-02-2021-005447-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

адрес 09 июня 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

с участием секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Самохина А.В.,

подсудимой Ларьковой И.Е.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14448 и ордер № 1418 от 08.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ларьковой Ирины Евгеньевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, разведенной, не имеющей на иждивении детей, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она (фио), имея умысел на совершение мошенничества, разработала план хищения денежных средств у граждан путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сдачи в аренду квартиры. Действуя согласно разработанного плана совершения преступления, она (фио), примерно в 09 час. 00 мин. 01 марта 2019 года, зная о том, что в соответствии с завещанием фио, скончавшейся 15 ноября 2018 года, ей (Ларьковой И.Е.) завещана 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, при этом свидетельство о праве на наследство по завещанию ею (Ларьковой И.Е.) по состоянию на указанный период получено не было, не будучи уполномоченной иными собственниками квартиры распоряжаться указанной квартирой, то есть заведомо не имея возможности и намерения исполнять взятые на себя обязательства, разместила на двери подъезда №5 вышеуказанного дома объявление о сдаче в аренду указанной квартиры. Продолжая реализовывать свой умысел на совершение мошенничества, она (фио) в период примерно с 12 час. 00 мин. 16 марта 2019 года до 15 час. 00 мин. 16 марта 2019 года, находясь по адресу: адрес, в ходе телефонного разговора сообщила фио, не осведомленному о ее (Ларьковой И.Е.) преступном намерении, и обратившемуся к ней (Ларьковой И.Е.) с предложением оказать помощь в сдаче в аренду указанной квартиры, заведомо ложную информацию о том, что она (фио) уполномочена сдать в аренду указанную квартиру. фио, будучи не осведомленным об ее (Ларьковой И.Е.) умысле на совершение мошенничества, в период примерно с 15 час. 00 мин. 16 марта 2019 года до 10 час. 00 мин. 19 марта 2019 года разместил на интернет-сайте «Циан» объявление о сдаче вышеуказанной квартиры в аренду. 19 марта 2019 года, примерно в 10 час. 00 мин., к фио в ходе телефонного разговора обратилась Барабанова О.Н., которая сообщила о своем намерении арендовать данную квартиру на вышеуказанных условиях, после чего фио, не будучи осведомленным о ее (Ларьковой И.Е.) умысле на совершение мошенничества, предложил Барабановой О.Н. встретиться с нею (Ларьковой И.Е.) 19 марта 2019 года примерно в 19 час. 00 мин., по вышеуказанному адресу, для обсуждения условий аренды и заключения договора аренды указанной квартиры. Продолжая реализовывать свой умысел на совершение мошенничества, она (фио), 19 марта 2019 года примерно в 19 час. 10 мин., находясь в квартире 88 корпуса 2 дома 37 по адрес в адрес, не будучи уполномоченной распоряжаться данной квартирой, не имея намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства, ввела Барабанову О.Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее и злоупотребив ее доверием, заключила с Барабановой О.Н. договор аренды указанной квартиры сроком на 12 месяцев, сообщив потерпевшей, что Барабанова О.Н. может проживать в указанной квартире с 24 марта 2019 года, под предлогом оплаты аренды вышеназванной квартиры получила от Барабановой О.Н. принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме сумма, однако фактически жилое помещение для проживания потерпевшей не предоставила, полученные от Барабановой О.Н. денежные средства похитила, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу защитником – адвокатом Ахмеровым Э.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ларьковой И.Е. по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Подсудимая фио, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ходатайство поддержала.

Потерпевшая Барабанова О.Н. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Самохин А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ларьковой И.Е., полагая, что освобождением подсудимой от уголовной ответственности не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав доводы сторон, суд полагает, что ходатайство защитника фио может быть удовлетворено, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Ларьковой И.Е. – прекращено в силу следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласна с предъявленным ей обвинением, признала свою вину в инкриминируемом преступлении, возместила потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления что, свидетельствует об осознании ей противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Выдвинутое в отношении Ларьковой И.Е. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из данных о личности подсудимой Ларьковой И.Е., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД, НД не состоит, ранее не судима, отношения Ларьковой И.Е. к содеянному и последующее поведение, суд считает, что для исправления подсудимой необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет, в связи с чем, имеются необходимые основания для освобождения Ларьковой И.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Соглашаясь с позицией стороны защиты о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит также из возможности оплаты такого штрафа подсудимой, а определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Ларьковой И.Е. и ее семьи. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ларьковой И.Е. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение о прекращении уголовного дела и преследования, исходя из данных о личности подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ларьковой И.Е. отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 и гл. 15.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката фио - удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ларьковой Ирины Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ларьковой фио меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением в суд сведений об исполнении.

Разъяснить Ларьковой Ирине Евгеньевне, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Ларьковой Ирине Евгеньевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: распечатка скриншотов из объявления от 19 марта 2019 года; чек; выписку из ПАО «Сбербанк России» - хранить при деле; завещание, свидетельство о смерти, договор купли-продажи, выданные на ответственное хранение Ларьковой И.Е. – оставить в распоряжении последней.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Головинский районный суд адрес: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Королева