Приговор

Дело № 1- 390/21

77RS0005-02-2021-005459-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

адрес 16 июня 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М., старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Колмогорова А.Ю.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14605 и ордер № 478 от 02.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Завьялова Романа Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, работающего поваром в адрес вкусов», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

- 16 мая 2017 г. Химкинским городским судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в отбывание в ИК общего режима. Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 26 октября 2018 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов Р.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Так он (Завьялов Р.С.), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 00 минут 01 марта 2021 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество, массой 2,24 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, представляющее собой крупный размер, которое незаконно хранил при себе в сжатой в кулак правой руке вплоть до 01 часа 00 минут 01 марта 2021 года, когда он (Завьялов Р.С.) был задержан на улице по адресу: адрес сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес, где на остановке общественного транспорта в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе личного досмотра 01 марта 2021 года, в период времени с 01 часа 27 минут по 02 часа 05 минут у него (фио) в сжатой в кулак правой руке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество массой 2,24 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 837 от 01 апреля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Завьялов Р.С. свою вину в инкриминируемом ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 28 февраля 2021 года он (Завьялов Р.С.) на сайте «Тор» в интернет магазине заказал себе для личного употребления наркотическое вещество в размере 2 грамма. После того, как прошла оплата, на этом же сайте пришли координаты, где будет находиться свёрток с наркотическим веществом, а именно на территории на железном заборе возле дома № 32 по адрес. В этот же день примерно в 23 часа 10 минут 28 февраля 2021 года, он (Завьялов Р.С.) приехал по указанному адресу, где на заборе нащупал свёрток, который был на магните, забрав данный свёрток, положил его в руку. Когда шел обратно, то на остановке по адрес, к нему подъехал экипаж наряда полиции, попросили документы, он (Завьялов Р.С.) начал доставать паспорт и в этот момент сотрудник полиции увидел, что у него (фио) что-то находится в правой перчатке. На вопрос сотрудников полиции, имеет ли он (Завьялов Р.С.) при себе запрещённые препараты к свободному обороту, промолчал. Сотрудники полиции сразу вызвали СОГ, по приезду которых в присутствии двух понятых был произведен его (фио) личный досмотр, в ходе которого у него (фио) был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого фио также подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 60.-61) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в части даты и места задержания подсудимого, и из которых следует, что он является полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес. 01 марта 2021 года нес службу на служебном автомобиле вместе с фио, когда примерно в 01 час 00 минут по адресу: адрес увидели подозрительного гражданина, который нервничал, часто оглядывался, в связи с чем, было принято решение о проверке у него документов. При проверке документов было установлено, что данным гражданином является Завьялов Роман Сергеевич. На вопрос, не находятся ли при нем запрещенные вещества, Завьялов Р.С. пояснил, что при нем имеется закладка с наркотическим средством. На место была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес. Как стало позже известно, у данного гражданина при себе находился сверток с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 62-63) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в части даты и места задержания подсудимого, и аналогичными по своей сути и содержанию показаниям свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.48-49) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 марта 2021 года в ночное время он (фио) был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Сотрудник полиции сопроводил его к остановке, расположенной по адресу: адрес, куда был приглашен второй понятой. В период с 01 часа 27 минут по 02 часа 05 минут в присутствии него (фио) и второго понятого мужского пола сотрудником полиции был произведен личный досмотр Завьялова Романа Сергеевича на улице по указанному выше адресу. Перед началом проведения указанного мероприятия, всем участникам были разъяснены их права, обязанности, ответственность. Завьялов Р.С. пояснил, что 01 марта 2021 года примерно в 00 часов 20 минут он находился по адресу: адрес, где на заборе нашел закладку (магнит с прикрепленной к нему изолентой, в которой находились наркотические средства). Данный сверток он забрал себе. В ходе личного досмотра у фио из сжатого кулака правой руки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой с находящимся внутри магнитом и веществом. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, участники поставили свои подписи на конверте, а также была поставлена печать. Более ничего не изымалось. Какого-либо давления на кого-либо не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.64-65) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 01 марта 2021 года он нес службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес, когда примерно в 01 час 00 минут поступила из дежурной части информация о необходимости выезд по адресу: адрес, где был задержан гражданин Завьялов Роман Сергеевич. Прибыв по адресу, стало очевидно, что необходимо проведение личного досмотра фио, так как у него могли находиться при себе наркотические вещества. С целью проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола и в период с 01 часа 27 минут по 02 часа 05 минут в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Завьялова Романа Сергеевича на улице по адресу: адрес. Перед началом проведения указанного мероприятия, всем участникам были разъяснены их права, обязанности, ответственность. Завьялов Р.С. пояснил, что 01 марта 2021 года примерно в 00 часов 20 минут он находился по адресу: адрес, где на заборе возле жилого дома он обнаружил закладку, в которой находились наркотические средства. Данный сверток он забрал себе. В ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято из сжатого кулака правой руки сверток, обмотанный черной изолентой с находящимся внутри магнитом и веществом. На вопрос о происхождении указанного вещества Завьялов Р.С. пояснил, что нашел данную закладку, и так как знал, что там наркотик, забрал её себе. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, участники поставили свои подписи на конверте, а также была поставлена печать.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, зарегистрированным в КУСП № 2257 от 01.03.2021 г. о том, что 01 марта 2021 года примерно в 01 час 00 минут по адресу: адрес был задержан Завьялов Р.С., у которого при себе находились запрещенные вещества (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 01 марта 2021 года, согласно которому 01 марта 2021 года оперуполномоченным ОМВД России по адрес в период с 01 часа 27 минут по 02 часа 05 минут 01 марта 2021 года был произведен личный досмотра фио, в ходе которого у фио был обнаружен и изъят сверток, помещенный в конверт (л.д. 7);

- справкой об исследовании из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1222 от 01 марта 2021 г., из которой следует, что вещество массой 2,24 г, изъятое у гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, радел Наркотические средства) (л.д. 10);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 837 от 01 апреля 2021 г., согласно выводам которого, вещество массой 2,24 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1, Наркотические средства Перечня (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 апреля 2021г., в ходе которого был осмотрен сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра фио (л.д.57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 апреля 2021г., из которого следует, что изъятое у фио, и представленное на экспертизу вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общим весом 2,24 грамма, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.58).

В ходе предварительного расследования по делу Завьялову Р.С. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 524 от 18.03.2021г., согласно выводам которой, Завьялов Р.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. У Завьялова Р.С. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических средств с формированием клинической картины синдрома зависимости в виде потребности в постоянном приеме психоактивного вещества, изменении толерантности, продолжении приема вещества, несмотря на негативные последствия, наличия абстинентного синдрома, что снижало возможности социальной реабилитации. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Завьялов Р.С. может, как и мог ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 44-46).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния Завьялов Р.С. является вменяемым.

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

Виновность Завьялова Р.С., помимо его показаний, в которых он полностью согласился с предъявленным обвинением, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам обвинения в совершении преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у свидетелей причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности судом не установлено.

Крупный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 1 грамма относится к крупному размеру, но не более 200 грамм.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют те обстоятельства, что он, приобретя запрещённое для свободного гражданского оборота наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно хранил его при себе до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 01.03.2021г.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Неверное указание в п.1 обвинительного заключения фамилии подсудимого фио, как фио, после верно указанной его фамилии в заглавии обвинительного заключения и в остальном его тексте, с наличием в материалах дела копии паспорта гражданина РФ Завьялова Р.С. (т. 1 л.д. 82), - суд расценивает как техническую ошибку. Согласно материалам уголовного дела, постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, уголовное преследование осуществлялось в отношении фио, данные о личности которого сомнения не вызывают. Данная ошибка не свидетельствует о незаконности обвинительного заключения и не препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Завьяловым Р.С. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что последний на учете в НД, ПНД не состоит, ранее судим, трудоустроен, имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, нуждается в лечении от наркомании, оказывает материальную помощь своей матери, являющейся пенсионеркой и страдающей хроническими заболеваниями.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 524 от 18.03.2021г. (л.д.44-46), оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Завьялову Р.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери, являющейся пенсионеркой.

Органом следствия по данному уголовному делу, в обвинительном заключении было ошибочно указано обстоятельство, смягчающее наказание фио, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно – наличие малолетних детей у виновного, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент совершения Завьяловым Р.С. инкриминируемого преступления (01.03.2021г.), его ребенок (паспортные данные) достиг возраста 14 лет, то есть являлся несовершеннолетним, что судом учитывается как смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку ранее Завьялов Р.С. был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Завьялову Р.С., других отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимым по преступлениям, совершенным ими при наличии рецидива обсуждению не подлежит, в связи с наличием отягчающего их наказания обстоятельства.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции фио от общества, полагая необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Завьялову Р.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у фио заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Завьяловым Р.С. не отбыто наказание по приговору Химкинского городского суда адрес от 16 мая 2017 г., с учетом замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на 1 год 4 месяца, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, в соответствии с Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 26 октября 2018 г., суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда адрес от 16 мая 2017 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимый Завьялов Р.С. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, для исполнения приговора избрать до вступления приговора в законную силу фиоС меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство, должно быть уничтожено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завьялова Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Химкинского городского суда адрес от 16 мая 2017 г. (с учетом Постановления Зеленоградского районного суда адрес от 26 октября 2018 г.) и окончательно Завьялову Роману Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Завьялову Роману Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять Завьялова Романа Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Завьялову Роману Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Завьялова Романа Сергеевича с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: вещество, массой 2,21 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении по квитанции № 0021313 в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.Н. Назарова