Приговор
Дело № 01-0400/2021 | Головинский районный суд
дело № 1-400/21
77RS0005-02-2021-005542-34
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 16 июня 2021 года
Судья Головинского районного суда адрес фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Каримова Фархода Юсупалиевича,
подсудимой фио фио,
защитника – адвоката фио, представившего ордер № 294 от 02 июня 2021 года, выданный КА адрес «Совет столичных адвокатов»,
защитника – адвоката фио, представившего ордер № ...08 от 03 июня 2021 года, выданный Коллегией адвокатов «ТИТУЛ»,
при секретаре фио,
а также переводчика с узбекского языка фио, представившего доверенность № 052-21 от 19 января 2021 года, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,
и переводчика с таджикского языка фио, согласно служебного задания № 184П-ГД/2021, выданного ООО «Служба судебного сервиса»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каримова Фархода Юсупалиевича, родившегося 01 февраля 1996 года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, с/с (дж.) фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого;
фио фио, родившейся 22 февраля 1977 года в адрес, гражданки адрес, со средним образованием, ..., замужней, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, Махаллинский сход граждан «Галаба», адрес......, фактически проживающей по адресу: адрес (общежитие), ранее не судимой,
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каримов Ф.Ю. и Абдуллаева М.Э. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Так они, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, будучи ранее знакомыми, вступили между собой в сговор на совершение тайного хищения принадлежащих Мейлиевой С.С. денежных средств с банковского счета, разработав план преступления, распределив роли в его совершении.
Реализуя свою роль в совершении преступления, Абдуллаева М.Э., в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 01 марта 2021 года, находясь в комнате № 422 общежития, расположенного по адресу: адрес, тайно похитила из внутреннего кармана принадлежащей Мейлиевой С.С. сумки, находившейся на кровати в данной комнате, принадлежащую потерпевшей банковскую карту ПАО «...» № 5336 **** **** 7984, оформленную на имя Мейлиевой С.С., не представляющую для потерпевшей материальной ценности, обеспечивающую доступ к банковскому счету № ..., обслуживающемуся в дополнительном офисе ПАО «...» № 9038/01559, расположенном по адресу: адрес, адрес, на котором хранились принадлежащие Мейлиевой С.С. электронные денежные средства.
Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, Абдуллаева М.Э., в период времени примерно с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут 01 марта 2021 года, находясь возле выхода со станции метро «Водный стадион», расположенного у дома ... по адрес в адрес, передала указанную похищенную у Мейлиевой С.С. банковскую карту Каримову Ф.Ю., в целях последующего хищения с банковского счета потерпевшей принадлежащих Мейлиевой С.С. денежных средств, а также сообщила Каримову Ф.Ю. известный Абдуллаевой М.Э. пин-код от указанной похищенной у потерпевшей банковской карты.
Реализуя свою роль в совершении преступления, Каримов Ф.Ю., совместно с Абдуллаевой М.Э., на находившемся под управлением фио автомобиле марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, проследовал к торговому центру «Невский причал», расположенному по адресу: адрес, где Абдуллаева М.Э. ожидала фио в указанном автомобиле, а Каримов Ф.Ю., во исполнение своей роли в совершении преступления, находясь в дополнительном офисе ПАО «...» № 9038/01635, расположенном по указанному адресу, в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 34 минут 01 марта 2021 года, вставил переданную ему Абдуллаевой М.Э. указанную похищенную у Мейлиевой С.С. банковскую карту в банкомат АТМ 60000247, ввел в диалоговом окне сообщенный Абдуллаевой М.Э. пин-код от данной банковской карты, обналичил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Мейлиевой С.С. денежные средства в сумме сумма, после чего, с похищенным совместно с Абдуллаевой М.Э. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Абдуллаева М.Э. вину признала полностью, сообщив, что в указанный день ей позвонил знакомый Каримов Ф.Ю., и сказал, что ему нужны деньги. Намереваясь ему помочь, она решила взять банковскую карту у своей соседки по комнате Мейлиевой С.С., пин-код от которой подсудимая знала. Той она ничего не сказала, намереваясь признаться впоследствии и отдать деньги. Встретившись с Каримовым Ф.Ю., Абдуллаева М.Э. передала ему банковскую карту, сказала пин-код, и когда он поинтересовался, чья она, рассказала, что её соседки, она ей всё расскажет позже. Они подъехали к отделению Сбербанка, Каримов Ф.Ю. снял деньги, вернул подсудимой карту, которую та выбросила. Деньги остались у фио Когда фио обнаружила списание денег со счёта, Абдуллаева М.Э. постеснялась ей во всём признаться, но в дальнейшем вину признала, принесла потерпевшей свои извинения. Ущерб потерпевшей был возмещён Каримовым Ф.Ю. в полном объёме.
Подсудимый Каримов Ф.Ю. признал себя виновным в полном объёме, сообщив, что ему нужны были деньги в размере сумма для погашения платежа по кредиту, но, так как в тот момент их недоставало, он обратился за помощью к Абдуллаевой М.Э. Через некоторое время она перезвонила, и сказала приехать, так как нашла деньги. Он был на рабочей машине, куда адрес, отдала ему карту, и сообщила её пин-код. Каримов Ф.Ю. поинтересовался, чья она, и Абдуллаева М.Э. сказала, что соседки по комнате, которой она потом всё расскажет и урегулирует с ней вопрос. Они подъехали к отделению Сбербанка, Каримов Ф.Ю. снял в банкомате деньги, забрал их себе, а карту вернул Абдуллаевой М.Э. Насколько ему известно, Абдуллаева М.Э. потом не призналась соседке в том, что взяла карту, и та обратилась с заявлением о краже в полицию. В связи с этим, Каримов Ф.Ю. добровольно возместил на стадии следствия ущерб потерпевшей в полном объёме. В содеянном раскаивается.
Кроме того, виновность подсудимых фио и Абдуллаевой М.Э. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей Мейлиевой С.С., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в комнате в общежитии с женщиной по имени фио с 15 сентября 2020 года. У них сложились дружеские отношения, потому что они обе паспортные данные. ... февраля 2021 года фио должна была оплатить за проживание в общежитии в сумме сумма. Оплата производится прямо в общежитии у администратора. Оплатить фио должна была только за себя, и, так как денег у фио не было, она обратилась к Мейлиевой С.С. с просьбой дать ей в долг сумма, при этом фио сказала, что отдаст долг на следующий день. Поскольку денежные средства находились на карте, а фио не могла сама их снять, то она передала фио деньги и сообщила пин-код от карты. Деньги та сняла, карту вернула и отдала долг. После этого Мейлиева С.С. Мукаддас больше пользоваться своей банковской картой не разрешала. Принадлежащая Мейлиевой С.С. банковская карта всегда лежала в одном и том же месте, в маленьком кармане женской сумки, о чем было известно фио.
01 марта 2021 года фио была в комнате общежития, занималась своими домашними делами. Примерно в 17 часов 30 минут, фио в верхней одежде вышла из дома. В 18 часов 34 минуты потерпевшей пришло оповещение на телефон из приложения «Сбербанк Онлайн» о выдаче наличных денежных средств, в размере сумма. фио данную операцию не производила, и она начала искать свою банковскую карту, но её не обнаружила. В указанный период времени с момента как видела карту и до момента ухода фио из дома, кроме них двоих в комнате никто не находился. В хищении данной карты фио подозревает фио, потому, что лишь она знала её пин-код. В результате Мейлиевой С.С. был причинен ущерб на сумму сумма После того, как потерпевшей пришло смс-сообщение о снятии денежных средств, она позвонила на горячую адрес и заблокировала данную банковскую карту. Материальный ущерб Мейлиевой С.С. возмещен в полном объеме, путем добровольного возмещения ущерба (том 1, л.д. 22-24);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06 марта 2021 года она находилась в районе станции метро «Войковская» адрес, когда к ней подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте свидетеля Абдуллаевой М.Э., с которой она ранее знакома не была и в каких-либо взаимоотношениях, в том числе долговых, не состояла. Личной и иной корыстной заинтересованности в результатах проведения проверки показаний на месте свидетеля Абдуллаевой М.Э. не имела. Выйдя из помещения ОМВД России по адрес Абдуллаева М.Э. заявила, что желает указать место где 01 марта 2021 года совершила кражу банковской карты ПАО «...», принадлежащей Мейлиевой С.С. и передала ее своему знакомому Каримову Ф.Ю. Группа совместно с Абдуллаевой М.Э. проследовала на адрес в адрес. Прибыв на адрес в адрес Абдуллаева М.Э. указала на дом, к которому нужно подойти. Подойдя к указанному Абдуллаевой М.Э. дому, а именно дому № 23, корп. 2 по адрес в адрес, Абдуллаева М.Э. указала, что необходимо пройти в комнату № 422 вышеуказанного дома. Пройдя в комнату № 422 Абдуллаева М.Э. указала на место, где она похитила принадлежащую Мейлиевой С.С. банковскую карту ПАО «...». Далее Абдуллаева М.Э. пояснила, что нужно проследовать к станции метро «Водный стадион». Группа совместно с Абдуллаевой М.Э. проследовала к станции метро «Водный стадион». Прибыв к станции метро «Водный стадион» Абдуллаева М.Э. указала на место, где она 01 марта 2021 года передала похищенную ей ранее банковскую карту ПАО «...» своему знакомому Каримову Ф.Ю. и сообщила ему пин-код от данной карты, а также указала место, куда она выкинула похищенную ей банковскую карту после того, как Каримов Ф.Ю. похитил с нее денежные средства в сумме сумма. Далее СОГ проследовала в ОМВД России по адрес для изготовления протокола проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялось фотографирование. По отношению к Абдуллаевой М.Э. какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось.
В этот же день, то есть 06 марта 2021 года фио было предложено принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия –– проверка показаний на месте свидетеля – фио, с которым она ранее знакома не была и в каких-либо взаимоотношениях, в том числе долговых, не состояла. Личной и иной корыстной заинтересованности в результатах проведения проверки показаний на месте свидетеля фио не имела. Выйдя из помещения ОМВД России по адрес Каримов Ф.Ю. заявил, что желает указать место где он 01 марта 2021 года совершил кражу денежных средств с банковской карты ПАО «...». Группа совместно с Каримовым Ф.Ю. проследовала к станции метро «Водный стадион» в адрес. Прибыв к станции метро «Водный стадион» Каримов Ф.Ю. указал на место, где Абдуллаева М.Э. передала ему банковскую карту ПАО «...» и сообщила пин-код от данной карты, а также сообщила, что данную карту она похитила у своей подруги. Далее Каримов Ф.Ю. показал, что нужно проследовать на адрес в адрес Каримов Ф.Ю., а именно к торговому центру «Невский Причал», расположенному по адресу: адрес. Подойдя к указанному Каримовым Ф.Ю. торговому центру, он указал, что нужно подойти к банкомату ПАО «...», расположенному на первом этаже вышеуказанного торгового центра. Подойдя к банкомату, указанному Каримовым Ф.Ю., Каримов Ф.Ю. пояснил, что именно в этом банкомате он снял денежные средства в сумме сумма с банковской карты, переданной ему Абдуллаевой М.Э. Далее следственно-оперативная группа проследовала в ОМВД России по адрес для изготовления протокола проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялось фотографирование. По отношению к Каримову Ф.Ю. какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось (том 1, л.д. ...0-...3);
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 0 марта 2021 года она находилась в районе станции метро «Войковская» адрес, когда к ней подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил ее поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия –– проверка показаний на месте свидетеля Абдуллаевой М.Э., с которой она ранее знакома не была и в каких-либо взаимоотношениях, в том числе долговых, не состояла. Личной и иной корыстной заинтересованности в результатах проведения проверки показаний на месте свидетеля Абдуллаевой М.Э. не имела. Выйдя из помещения ОМВД России по адрес Абдуллаева М.Э. заявила, что желает указать место где 01 марта 2021 года совершила кражу банковской карты ПАО «...», принадлежащей Мейлиевой С.С. и передала ее своему знакомому Каримову Ф.Ю. Группа совместно с Абдуллаевой М.Э. проследовала на адрес в адрес. Прибыв на адрес в адрес Абдуллаева М.Э. указала на дом, к которому нужно подойти. Подойдя к указанному Абдуллаевой М.Э. дому, а именно дому № 23, копр. 2 по адрес в адрес, Абдуллаева М.Э. указала, что необходимо пройти в комнату № 422 вышеуказанного дома. Пройдя в комнату № 422 Абдуллаева М.Э. указала на место, где она похитила принадлежащую Мейлиевой С.С. банковскую карту ПАО «...». Далее Абдуллаева М.Э. пояснила, что нужно проследовать к станции метро «Водный стадион». Группа совместно с Абдуллаевой М.Э. проследовала к станции метро «Водный стадион». Прибыв к станции метро «Водный стадион» Абдуллаева М.Э. указала на место, где она 01 марта 2021 года передала похищенную ей ранее банковскую карту ПАО «...» своему знакомому Каримову Ф.Ю. и сообщила ему пин-код от данной карты, а также указала место, куда она выкинула похищенную ей банковскую карту после того как Каримов Ф.Ю. похитил с нее денежные средства в сумме сумма. Далее следственно-оперативная группа проследовала в ОМВД России по адрес для изготовления протокола проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялось фотографирование. По отношению к Абдуллаевой М.Э. какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось.
В этот же день, то есть 06 марта 2021 года фио было предложено принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия –– проверка показаний на месте свидетеля – фио с которым она ранее знакома не была и в каких-либо взаимоотношениях, в том числе долговых, не состояла. Личной и иной корыстной заинтересованности в результатах проведения проверки показаний на месте свидетеля фио не имела. Выйдя из помещения ОМВД России по адрес Каримов Ф.Ю. заявил, что желает указать место где он 01 марта 2021 года совершил кражу денежных средств с банковской карты ПАО «...». Группа совместно с Каримовым Ф.Ю. проследовала к станции метро «Водный стадион» в адрес. Прибыв к станции метро «Водный стадион» Каримов Ф.Ю. указал на место, где Абдуллаева М.Э. передала ему банковскую карту ПАО «...» и сообщила пин-код от данной карты, а также сообщила, что данную карту она похитила у своей подруги. Далее Каримов Ф.Ю. показал, что нужно проследовать на адрес в адрес Каримов Ф.Ю., а именно к торговому центру «Невский Причал», расположенному по адресу: адрес. Подойдя к указанному Каримовым Ф.Ю. торговому центру, он указал, что нужно подойти к банкомату ПАО «...», расположенному на первом этаже вышеуказанного торгового центра. Подойдя к банкомату, указанному Каримовым Ф.Ю., Каримов Ф.Ю. пояснил, что именно в этом банкомате он снял денежные средства в сумме сумма с банковской карты, переданной ему Абдуллаевой М.Э. Далее следственно-оперативная группа проследовала в ОМВД России по адрес для изготовления протокола проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялось фотографирование. По отношению к Каримову Ф.Ю. какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось (том 1л.д. ...6-...9);
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает УУП ОМВД России по адрес. Личному составу отдела участковых уполномоченных была доведена информация о том, что 06 марта 2021 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление от Мейлиевой С.С. о хищении принадлежащей ей банковской карты ПАО «...» и списании с нее принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма, которое произошло 01 марта 2021 года, примерно в 18 часов 34 минуты по адресу: адрес. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастны Абдуллаева М.Э. и Каримов Ф.Ю. Также в ходе проведения ОРМ свидетелем, совместно с УУП его же отдела фио 06 марта 2021 года в 13 час 00 минут по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 РФ, были задержаны Абдуллаева М.Э. и Каримов Ф.Ю., и доставлены в ОМВД России по адрес (том 1, л.д. 158-160);
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает УУП ОМВД России по адрес составу УУП ОМВД России по адрес была доведена информация о том, что 06 марта 2021 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление от Мейлиевой С.С. о хищении принадлежащей ей банковской карты ПАО «...» и списании с нее принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма, которое произошло 01 марта 2021 года примерно в 18 часов 34 минуты по адресу: адрес. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастны Абдуллаева М.Э. и Каримов Ф.Ю. Указанные лица, совместно с УУП фио 06 марта 2021 года в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, были задержаны, и доставлены в ОМВД России по адрес. После доставления фио в ОМВД России по адрес фио в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у фио было изъято: жилетка черного цвета и кофта с капюшоном красного цвета (том 1, л.д. 185-187);
- а также представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:
- заявлением от Мейлиевой С.С., зарегистрированным в КУСП № 3630 от 06 марта 2021 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16:00 по 18:34 01 марта 2021 года совершило хищение принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк», и осуществило снятие денежных средств в размере сумма, причинив материальный ущерб (л.д. 5);
- протоколом личного досмотра фио, которого была изъята жилетка чёрного цвета, и кофта с капюшоном красного цвета с надписями белого цвета с рисунком чёрного цвета, по поводу которых Каримов Ф.Ю. пояснил, что в данной одежде он приходил в отделение Сбербанка 01 марта 2021 года по адресу: адрес, л. 6, стр. 13, где снимал денежные средства с банковской карты через банкомат (л.д. 15-17);
- протоколом выемки у Мейлиевой С.С. выписки по счёту банковской карты, принадлежащей потерпевшей (л.д. 26-28);
- протоколом осмотра выписки по банковской карте Мейлиевой С.С., с её приложением, произведённым с участием потерпевшей, из которой следует, что 01 марта 2021 года в 18:34:24 со счёта была произведена процедура списания денежных средств в размере сумма через АТМ 60000247, однако фио эту операцию не производила (л.д. 29-34);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: выписки по счёту Мейлиевой С.С. из ПАО Сбербанк; скриншот с мобильного приложения Сбербанк-онлайн; распечатки с приложения «Яндекс Карты»; реквизитов счёта по карте 5336**** **** (л.д. 35);
- протоколом выемки у свидетеля фио записей с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, отделение ПАО «Сбербанк», и по адресу: адрес, общежитие, хранящиеся на ДВД-диске (л.д. 162-164);
- протоколом осмотра видеозаписей, изъятых у свидетеля фио, проводимого с участием подсудимых фио и Абдуллаевой М.Э., согласно которым, 01 марта 2021 года в 18:28:00 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, заходит Каримов Ф.Ю., одетый в жилетку чёрного цвета с капюшоном на голове, из-под которой видна кофта с рукавами красного цвета, который вставляет банковскую карту в банкомат, проверяет баланс карты, после чего снимает сумма. Кроме того, при осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в общежитии по адресу: адрес, в 17:30:25 из комнаты выходит Абдуллаева М.Э., разговаривая по телефону, после того, как она забрала банковскую карту Мейлиевой С.С. (л.д. 165-172);
- протоколом о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств видеозаписей с камер видеонаблюдения, содержащихся на ДВД-диске, ранее осмотренных с участием подсудимых (л.д. 173-174);
- протоколом осмотра спортивной кофты красного цвета с капюшоном с надписью спереди белого цвета; жилетки чёрного цвета, в которые, со слов фио, присутствующего при проведении осмотра, он был одет 01 марта 2021 года при снятии денежных средств (л.д. 175-181);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств спортивной кофты красного цвета с капюшоном с надписью спереди белого цвета; жилетки чёрного цвета, автомашины марки марка автомобиля Рио», г.р.з. Р 437 ОС 777, СТС на автомобиль (л.д. 182).
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио и Абдуллаевой М.Э. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия каждого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Каримов Ф.Ю. и Абдуллаева М.Э., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осуществили снятие денежных средств с банковского счёта потерпевшей Мейлиевой С.С., открытого в ПАО «Сбербанк», воспользовавшись номером пин-кода, известным Абдуллаевой М.Э., используя при этом банковскую карту на имя потерпевшей, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Суд считает, что подсудимым обоснованно был вменён квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, так как действия последних носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единой цели. Как следует из материалов уголовного дела, Абдуллаева М.Э. забрав банковскую карту потерпевшей из сумки, с целью снятия наличных денежных средств, сообщила своему соучастнику Каримову Ф.Ю. известный ей номер пин-кода карты потерпевшей, воспользовавшись которым, тот снял денежные средства без ведома и помимо воли Мейлиевой С.С., возвратив карту Абдуллаевой М.Э., которую та выбросила.
Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио и Абдуллаевой М.Э. по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которые не отрицались подсудимыми в ходе предварительного расследования по делу и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшей Мейлиевой С.С., свидетелей обвинения фио и фио, выступивших в качестве понятых при проверке показаний на месте, сотрудников полиции фио и фио, а также исследованием письменных протоколов следственных действий, свидетельствующих о списании со счёта потерпевшей денежных средств в тот момент, когда в пользовании Абдуллаевой М.Э. и фио находилась банковская карта Мейлиевой С.С.
Подсудимые признали себя виновными в полном объёме, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердив достаточность собранных по делу доказательств, обосновывающих их причастность к инкриминируемому преступному деянию.
При решении вопроса о назначении наказания Каримову Ф.Ю., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования добровольно возместив потерпевшей Мейлиевой С.С. причинённый ущерб, что суд, согласно п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим его наказание обстоятельством, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, на учётах у врачей нарколога и психиатра Каримов Ф.Ю. по месту постоянной регистрации не состоит, с места регистрации характеризуется положительно; что суд, в своей совокупности, признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Каримовым Ф.Ю., находя возможным применение при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях фио, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что преступление, совершённое Каримовым Ф.Ю. является корыстным, не насильственным, альтернативность санкции статьи обвинения, его роль в совершении преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере дохода фио
Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания Абдуллаевой М.Э. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, виновной себя в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась. Кроме того, на учётах у врачей нарколога и психиатра Абдуллаева М.Э. по месту постоянной регистрации не состоит, откуда положительно характеризуется с места регистрации, оказывает материальную помощь членам семьи; что суд, в своей совокупности, признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Абдуллаевой М.Э., находя возможным применение при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях Абдуллаевой М.Э., перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая её материальное положение, то, что совершённое преступление является корыстным, не насильственным, альтернативность санкции статьи обвинения, учитывая роль Абдуллаевой М.Э. в его совершении, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере дохода Абдуллаевой М.Э.
Изучив данные о личности подсудимой Абдуллаевой М.Э., а также фактические обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Мера пресечения Каримову Ф.Ю. и Абдуллаевой М.Э., согласно ч.2 ст. 97 УК РФ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каримова Фархода Юсупалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
Меру пресечения Каримову Ф.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Признать фио фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
Меру пресечения Абдуллаевой М.Э. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Штраф подсудимыми подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...
Вещественные доказательства:
- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту 5336 **** **** 7984; выписка по счету банковской карты принадлежащей Мейлиевой С.С.; распечатка скриншота с приложения «Сбербанк онлайн» по операции; распечатка скриншота с приложения «Яндекс карты» с указанием места расположения банкомата, в котором было произведено снятие наличных денежных средств с банковской карты принадлежащей Мейлиевой С.С.; записи с камер видеонаблюдения установленных в ПАО «...» по адресу: адрес и с камер видеонаблюдения, установленных в общежитии по адресу: адрес, представленные на ДВД-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле;
- кофта с капюшоном красного цвета, жилетка с капюшоном черного цвета, автомобиль марки марка автомобиля РИО», г.р.з. Р 437 ОС 777; СТС на автомобиль серии 9906 № 530589, выданные на ответственное хранение обвиняемому Каримову Ф.Ю. – оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора на узбекском и таджикском языках. В случае подачи апелляционной жалобы самими осужденными, либо иными участниками процесса, они вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Судья: