Приговор
Дело № 01-0404/2021 | Головинский районный суд
дело № 1-404/21
77RS0005-02-2021-005546-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 06 июля 2021 года
Судья Головинского районного суда адрес фио,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П. и помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Шарченко Владимира Леонидовича,
защитника – адвоката фио, представившей ордер № 945 от 07 июня 2021 года, выданный Московской коллегией адвокатов «...»,
при секретарях фио и фио,
а также потерпевшей Радевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарченко Владимира Леонидовича, родившегося 05 сентября 1958 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, пенсионера, женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарченко В.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Так он, находясь в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 14 октября 2020 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершения мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотреблением доверия, из корыстных побуждений, действуя с указанной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.
Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путём обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, в период времени с 14 октября 2020 года по 20 октября 2020 года примерно до 19 часов 00 минут, во исполнение преступного плана, он (Шарченко В.Л.) совместно с неустановленным соучастником, ввел в заблуждение потерпевшею Радеву И.С. Так, путём осуществления звонка, в ходе которого неустановленный следствием соучастник, согласно его преступной роли, убедил потерпевшею Радеву И.С. о том, что ей необходимо приобрести лекарство для укрепления иммунитета, стоимостью сумма, на что потерпевшая Радева И.С. согласилась. 14 октября 2020 года, в точно не установленное время, он (Шарченко В.Л.), согласно своей преступной роли, проследовал к потерпевшей Радевой И.С. по адресу её проживания: адрес..., где передал Радевой И.С. «лекарственный» препарат, а Шарченко В.Л. получил при этом от потерпевшей Радевой И.С. денежные средства в сумме сумма. Далее, действуя в продолжение своего преступного плана, 16 октября 2020 года, в точно неустановленное следствием время, неустановленный следствием соучастник, вновь осуществил звонок потерпевшей Радевой И.С., и, в ходе беседы с ней убедил потерпевшую приобрести ещё медицинские препараты на сумму сумма. Данную сумму Радева И.С. также передала в неустановленное время 16 октября 2020 года ему (Шарченко В.Л.) в своей квартире по вышеуказанному адресу.
20 октября 2020 года, в утреннее время, в продолжение своего преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, вновь осуществил звонок потерпевшей Радевой И.С., в ходе которого убедил потерпевшую Радеву И.С., что ей необходимо сдать анализы для выявления склонности её организма к инсульту, стоимость которых составит сумма. Будучи введённой в заблуждение, потерпевшая Радева И.С. согласилась. Тогда он, Шарченко В.Л., примерно в 12 часов 00 минут 20 октября 2020 тогда, согласно своей преступной роли, проследовал к потерпевшей Радевой И.С. по адресу её проживания: адрес, где получил от потерпевшей Радевой И.С., её анализы, которые она заранее приготовила по указанию неустановленного следствием соучастника, воспользовавшись доверием потерпевшей Радевой И.С. и принадлежащими ей анализами, он (Шарченко В.Л.) покинул указанную квартиру, при этом, завладев денежными средствами в сумме сумма. Затем, по указанию неустановленного следствием соучастника, он (Шарченко В.Л.), выкинул пакет с анализами в мусорный контейнер, расположенный возле дома № ..., по адрес в адрес, и стал ожидать дальнейших указаний от неустановленного следствием соучастника, который, тем временем, пользуясь тем, что потерпевшая Радева И.С. думала, что отданные ею анализы находятся на исследовании в «Кремлёвской лаборатории», совершил звонок Радевой И.С., в ходе которого сообщил, что по результатом исследования анализов, в ближайшие дни она может умереть от инсульта, тем самым, обманув потерпевшею Радеву И.С. С целью подтверждения правдивости своих слов, неустановленный следствием соучастник заверил потерпевшею Радеву И.С., что спасти её могут лишь только дорогостоящие препараты, в связи с чем, потерпевшая Радева И.С., будучи обманута, согласилась на приобретение данных препаратов.
20 октября 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, он (Шарченко В.Л.), по указанию неустановленного следствием соучастника, проследовал к потерпевшей Радевой И.С. по адресу её проживания: адрес..., где передал потерпевшей Радевой И.С. препараты «БАДы», которые он (Шарченко В.Л.) ранее получил от неустановленного следствием соучастника, а потерпевшая Радева И.С., в свою очередь, передала ему (Шарченко В.Л.) денежные средства в размере 1.400.000 рублей, которые он (Шарченко В.Л.) забрал, и покинул квартиру потерпевшей. После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, совместно с неустановленным следствием соучастником, потерпевшей Радевой И.С. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1.501.500 рублей.
Подсудимый Шарченко В.Л. виновным себя признал частично, и показал, что не согласен с обвинением в части того, что он вступал с кем-либо в преступный сговор, сам оказавшись обманутым неизвестным лицом, которому передал денежные средства 20 октября 2020 года, но в меньшей сумме, нежели указывает потерпевшая, только сумма. 14 и 16 октября 2020 года Шарченко В.Л. у неё не был и никаких препаратов не привозил.
Так, подсудимый указал, что находясь в ТЦ «...» случайно встретился с мужчиной, с которым работал ранее на одной из фирм курьером. Работы тогда у Шарченко В.Л. не было, и знакомый дал ему контакт некоего лица, который мог бы предложить работу курьером, развозить, что скажут. Это было в марте 2020 года. Подсудимый позвонил по указанному номеру, и неизвестный мужчина сказал ему подъехать в тот же ТЦ «...» на встречу. Он представился начальником службы доставки, дал в пользование кнопочный телефон, на который должны поступать заказы, попросил у Шарченко В.Л. копию паспорта для оформления договора, сказав, что наберёт через несколько дней. Примерно через неделю подсудимому позвонили, и сказали встретиться с человеком в адрес, где передали пакет с какими-то препаратами, которые необходимо было доставить по указанному адресу. Аналогичные просьбы поступала примерно раз в месяц. Он выезжал на указанные адреса, передавал препараты, брал деньги. От каждого заказа он получал около 1.000 - сумма. Настаивает, что 14 и 16 октября 2020 года к Радевой И.С. не ездил. Также Шарченко В.Л. пояснял, что в течение этого периода распространял листовки о препаратах, предлагаемых «доктором Хорышевым».
Вечером 19 октября 2020 года ему позвонили на рабочий мобильный телефон, и сказали, чтобы к 10:00 он подъехал на адрес, как узнал впоследствии, к Радевой И.С. У неё нужно было что-то забрать в пакете. Что в нём было, Шарченко В.Л. не знал. Когда он приехал к потерпевшей, она стала ему говорить, что она делает заказ не в первый раз, общалась с многими курьерами, что доктор Хорышев её давно лечит. Она передала подсудимому пакет, он его взял, вышел на улицу, где ему позвонили, и сказали выбросить пакет в контейнер, что он и сделал. После этого Шарченко В.Л. стал сомневаться в том, всё ли он делает законно. Ему сказали ждать звонка. После обеда позвонили, и сказали забрать у Радевой И.С. сумму в 1.500.000 рублей. Подсудимый спросил, можно ли ему не поехать, так как он стал опасаться возможных негативных последствий, на что ему ответили, что раз женщина уже видела Шарченко В.Л., доверилась ему, то он должен ехать. В противном случае ему угрожали расправой, так как знали, где он живёт, поскольку накануне передавали препараты недалеко от его дома. Шарченко В.Л. испугался за свою семью, и поехал к Радевой И.С. Когда он зашёл, потерпевшая передала ему деньги. Он стал их пересчитывать, и в этот момент ему позвонили, сказав, чтобы он не задерживался и уходил. Он заторопился, деньги рассыпались, Шарченко В.Л. их быстро собрал, и взял не пересчитывая. Указанные деньги он передал тому же мужчине вечером этого же дня возле своего дома. За работу ему не заплатили, сказали, что сделают это позже. Минут через 5 подсудимому перезвонили, и сказали, что сумма не вся, там только сумма. Они, якобы, позвонили Радевой И.С., и та сказала, что решила его проучить, и передала меньшую сумму, «пусть он учится считать деньги».
Вместе с тем, виновность подсудимого Шарченко В.Л. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей Радевой И.С., допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, что на протяжение ряда лет приобретала лекарственные препараты, рекламу которых распространяли в газете «Будь здоров», а также о них упоминали на радио адрес. Препараты рекламировались от «доктора Хорышева», которому после этого она стала доверять. Заказы всегда делала по контактному телефону, и курьер приносил ей товары. Потом через какое-то время, когда она закончила покупать лекарства, ей позвонил неизвестный мужчина, который предложил приобрести лечебный матрас «от доктора Хорышева». Она отказалась, но тот позвонил спустя некоторое время снова, и предложил купить лекарство для укрепления иммунитета. Стоимость была сумма. Радева И.С. согласилась. 14 октября 2020 года курьер привёз заказ, объяснил, как принимать лекарства, она передала ему заранее приготовленные деньги, он пересчитал и забрал их. Потом по телефону Радевой И.С. поступило новое предложение о покупке за сумма другого препарата. Она вновь согласилась, так как предыдущее лекарство ей помогало, побочных реакцией не было. Приехал тот же курьер, она передала ему заранее приготовленные деньги, он пересчитал их, и ушёл. Утром 20 октября 2020 года ей снова позвонил прежний мужчина, называвший себя фио, и сказал, что для неё есть такая возможность, как постоянного клиента, сдать анализы и проверить склонность организма к инсульту. Анализ стоил сумма. Радева И.С. согласилась, собрала анализы, и передала тому же курьеру, который приходил и в первые два раза 14 и 16 октября 2020 года, пакет. Через пару часов ей позвонил всё тот же мужчина, который сказал, что по результатам анализов она сможет через 1-2 дня умереть от инсульта. На её вопрос о том, что можно сделать, потерпевшей ответили, что есть дорогостоящий препарат, который поможет. Его цена 1.400.000 рублей. Радева И.С. согласилась его приобрести. У неё дома имелись накопления, которые она откладывали из своей пенсии, и пенсии внука, инвалида 2 группы, которого воспитывала с детских лет, так как его мать погибла, и у которого нет больше никаких родственников кроме неё. Вечером этого же дня всё тот же курьер, который был у неё не раз, привёз пакет с препаратами. Он был одет в ту же одежду, на голове кепка, под тёмной одеждой просматривалась яркая рубашка. Маски на лице не было. Он был в возрасте, его внешность она хорошо запомнила, поэтому, в дальнейшем сразу опознала в отделе полиции. Потерпевшая передала курьеру заранее установленную сумму в 1.400.000 рублей крупными купюрами, в которых хранила сбережения, и которые заранее приготовила к его приезду. Тот как обычно стал пересчитываться деньги, убедился, что сумма вся, отдал пакет с препаратами и ушёл. Через 5-10 минут после его ухода, Радевой И.С. позвонил тот же неизвестный мужчина, и сказал, что сумма передана не вся, не хватает сумма. Радева И.С. ответила, что такого быть не может, курьер сам пересчитывал деньги, и всё было точно. В дальнейшем потерпевшая стала принимать лекарства, но у неё началась на них аллергия. Такого раньше не было, поэтому она поняла, что её обманули, и обратилась с заявлением в полицию. Действиями преступников ей причинён ущерб в размере 1.501.500 рублей, в размере которого ею заявлены исковые требования;
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. 27 октября 2020 года в дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлением обратилась Радева И.С. по факту незаконно завладения принадлежащими ей денежными средствами в размере 1.500.000 рублей. С целью установления лица, совершившего данное преступление, были просмотрены записи с камер ближайших домов и подъездов дома ..., по адрес. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № 3 д. ... по адрес, было установлено, что в 10:32 20 октября 2020 года, предполагаемый преступник, мужчина на вид 50-55 лет, рост примерно 165 см., плотного телосложения, был одет: куртка чёрного цвета, брюки темно синего цвета, кепка темно-синего цвета с серой вставкой, на лице медицинская маска, на руках медицинские перчатки, данный мужчина приходит в подъезд № 3 данного дома, после чего заходит в лифт. В 10:37 вышеуказанный мужчина выходит из лифта и направляется к выходу из подъезда, Выйдя из подъезда, мужчина направляется в сторону первого подъезда данного дома, после чего уходит в неизвестном направлении. Также с подъездной камеры этого же подъезда № 3 установлено, что тот же мужчина в 17:30 20 октября 2020 года, снова приходит в данный дом и заходит в лифт, при этом одежда мужчины не изменилась, при себе данный мужчина имеет пакет белого цвета. В 17:43 мужчина выходит из подъезда и снова направляется к первому подъезду дома ... по адрес, адрес, после чего уходит в неизвестном направлении. В последствии были просмотрены камеры видео наблюдения, установленные на домах ... по адрес, из которых стало известно, что в 10:38 вышеуказанный мужчина выходит на проезжею часть от д. ... по адрес, и, пройдя примерно 5 - 7 метров от проезжей части, подходит к припаркованному автомобилю марки марка автомобиля Солярис», садится за руль, и начинает движение по адрес в направлении адрес. Далее была просмотрена купольная камера видео наблюдения, расположенная на д. 26 по адрес адрес, посредством которой установлено, что в 10:48 вышеуказанный автомобиль на светофоре поворачивает направо на адрес, в направлении адрес. В дальнейшем при использовании БД фио системы потока, было установлено, что вышеуказанный автомобиль марки марка автомобиля Солярис», чёрного цвета, имеет г.р.з. С 573 УВ 161. После чего было установлено, что собственником данного автомобиля является Шарченко В.Л. Данную видеозапись изъять и перекопировать на электронный носитель не представилось возможным по техническим причинам, в связи с чем, она не была предоставлена в СО ОМВД России по адрес. В ходе проведения ОРМ, по подозрению в вышеуказанном преступлении с адреса: адрес, в 11:40 28 октября 2020 года был задержан Шарченко В.Л., который впоследствии был доставлен в ОМВД России по адрес (л.д. 200-204, том 1);
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. 27 октября 2020 года, он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. В дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлением обратилась Радева И.С., в котором, она просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 1.500.000 рублей. По адресу проживания потерпевшей была направлена следственно оперативная группа. При осмотре комнаты № 1 было установлено, что в данной комнате находятся предметы бытового пользования. На столе в данной комнате лежал пакет зелёного цвета, в котором находилось шесть банок с веществами. Данный пакет был упакован в белый полиэтиленовый пакет. Также на данном столе находились бумаги, формата А4: семь бланков и два товарных чека, которые были упакованы в бумажный конверт. По факту проведения осмотра места происшествия, им был составлен соответствующий протокол, который по окончанию составления был прочитан всеми участниками, подтвердив правильность заполненного протокола. Понятые при осмотре места происшествия не привлекались, осмотр проводился в соответствии со ст. 170 УПК РФ (л.д. 83-85, том 1);
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. 27 октября 2020 года, в дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлением обратилась Радева И.С., по факту незаконно завладения принадлежащими ей денежными средствами в размере 1.500.000 рублей. 28 октября 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, в ОМВД России по адрес по подозрению в данном преступлении был доставлен Шарченко В.Л. Руководством свидетелю было поручено проведение личного досмотра доставленного фио фио числа прохожих были приглашены двое понятых мужского пола. В кабинете № 502 Отдела полиции в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут, фио был проведён личный досмотр Шарченко В.Л. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, Шарченко В.Л. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в том числе, ему было разъяснено право на адвоката, в услугах которого как пояснил последний, он не нуждается. Также Шарченко В.Л. был задан вопрос о наличии при нем вещей и предметов добытых преступным путём, а также запрещённых к свободному обороту. Шарченко В.Л. сообщил, что при нем имеется лекарственные препараты БАДы, в количестве двух пластиковых бутылок белого цвета. В ходе личного досмотра у Шарченко В.Л. также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, личные документы, документы на автомобиль и ключи к нему, медицинские документы на имя Шарченко В.Л., чёрная кожаная барсетка, кепка мужская темно-синего цвета с серой вставкой «Хилфигер». После чего задержанному был задан вопрос о происхождении добровольно выданного имущества, на что Шарченко В.Л. пояснил, что все вышеперечисленные вещи принадлежат ему, а две пластиковые бутылки белого цвета с находящимися в них лекарственными препаратами БАДами, он приобрёл у неизвестного лица 20 октября 2020 года по адресу: адрес, около дома № 25. По факту проведения личного досмотра, им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками, подтвердив правильность заполнения протокола, в соответствующих графах, расписались понятые, он и досматриваемый. Замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое в ходе личного досмотра Шарченко В.Л. было надлежащим образом опечатано и скреплено подписями участвующих лиц (л.д. 193-196, том 1);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 28 октября 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, он находился на улице по адресу: адрес, когда к нему подошёл сотрудник полиции, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Согласившись на просьбу сотрудника полиции, он, а также второй понятой, мужчина которого, так же как и его, попросили поприсутствовать при проведении личного досмотра гражданина, проследовали в ОМВД России по адрес. Находясь в помещении Отдела полиции, фио увидел ранее неизвестного ему мужчину, который представился Шарченко В.Л. Сотрудник полиции пред началом личного досмотра разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности в качестве понятых. Так же сотрудник полиции разъяснил Шарченко В.Л. ст. 51 Конституции РФ, и его права на участие защитника, от услуг которого последний отказался. После чего сотрудник полиции преступил к проведению личного досмотра фио, при этом, задав ему вопрос о наличии у него вещей и предметов, запрещённых к свободному обороту, а также добытых преступным путём, на что Шарченко В.Л. заявил, что имеет при себе лекарственный препараты БАДы в количестве двух пластиковых банках, после чего добровольно выдал сотруднику полиции лекарственные препараты в двух пластиковых банках. В ходе личного досмотра у Шарченко В.Л. также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, личные документы, документы на автомобиль и ключи к нему, медицинские документы на имя Шарченко В.Л., чёрная кожаная барсетка, кепка мужская темно-синего цвета с серой вставкой «Хилфигер». Сотрудником полиции был задан вопрос о происхождении добровольно выданного имущества, на что Шарченко В.Л. пояснил, что все вышеперечисленные вещи, кроме таблеток БАДов, принадлежат ему, а вышеуказанные препараты он приобрёл у неизвестного лица 20 декабря 2020 года по адресу: адрес, около дома № 25. После чего сотрудник полиции необходимым образом упаковал изъятые предметы и документы, скрепив подписями участвующих лиц. После проведения добровольной выдачи, сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан всем участвующим при добровольной выдаче лицам, каких-либо замечаний ни от кого не поступило, протокол был заполнен, верно. Подтвердив правильность заполнения протокола, в нем, в соответствующих графах, расписался оба понятых, а так же сам Шарченко В.Л. (л.д. 177-179, том 1);
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 28 октября 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, он находился на улице по адресу: адрес, когда к нему подошёл сотрудник полиции, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Согласившись на просьбу, он, а также второй понятой, мужчина, которого, так же как и его, попросили поприсутствовать при проведении личного досмотра, проследовали в Отдел полиции. Там фио увидел ранее неизвестного мужчину, который представился как Шарченко В.Л. Сотрудник полиции пред началом личного досмотра разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности в качестве понятых. Так же сотрудник полиции разъяснил Шарченко В.Л. ст. 51 Конституции РФ, и его права на участие защитника, от услуг которого последний отказался. После чего сотрудник полиции задал Шарченко В.Л. вопрос о наличии у него вещей и предметов, запрещённых к свободному обороту, а также добытых преступным путём, на что тот заявил, что имеет при себе лекарственный препараты БАДы в количестве двух пластиковых банок, после чего добровольно выдал их сотруднику полиции. В ходе личного досмотра у Шарченко В.Л. также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, личные документы, документы на автомобиль и ключи к нему, медицинские документы на имя Шарченко В.Л., чёрная кожаная барсетка, кепка мужская темно-синего цвета с серой вставкой «Хилфигер». Сотрудником полиции был задан вопрос о происхождении добровольно выданного имущества, на что Шарченко В.Л. пояснил, что все вышеперечисленные вещи, кроме таблеток БАДов, принадлежат ему, а вышеуказанные препараты он приобрёл у неизвестного лица 20 октября 2020 года по адресу: адрес около дома № 25. После чего, всё изъятое у задержанного было надлежащим образом упаковано и опечатано. После проведения добровольной выдачи, сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан всем участвующим при добровольной выдаче лицам, каких-либо замечаний ни от кого не поступило, протокол был заполнен, верно. Подтвердив правильность заполнения протокола, в нем, в соответствующих графах, расписался он, второй понятой, а так же сам Шарченко В.Л. (л.д. 204-206, том 1);
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым. 29 октября 2020 года, примерно в 17 часов 20 минут, он был приглашён для участия в качестве понятого при предъявления лица для опознания в Отделе МВД России по адрес. После чего он, и второй понятой, который также, как и он был приглашён сотрудником полиции для проведения следственных действия, проследовали в Отдел полиции. Войдя в кабинет 416, они увидели девушку следователя, которая представилась, и сказала, что она будет проводить опознание. Участвующим лицам был разъяснён порядок проведения данного следственного действия, права и обязанность лиц, принимающих участие в ходе проведения данного следственного действия, в том числе, ему и другому понятому были разъяснены положения ст. 60 УПК РФ. В присутствии двух мужчин – статистов, похожих по внешним признакам и схожих с опознаваемым лицом – Шарченко В.Л., в кабинет была приглашена ранее ему незнакомая женщина, которая представилась, как Радева И.С., которой был разъяснён порядок проведения данного следственного действия, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также она предупреждена по ст. 308 и 309 УК РФ. Радева И.С., осмотрев лиц представленных на опознание лиц, указала на человека, стоявшего под номером № ... на которого она указала, как на лицо, совершившее в отношении неё преступление, а именно, что с 14 октября 2020 года по 20 октября 2020 года находясь по адресу: адрес..., данный гражданин путём обмана и злоупотреблением доверия, завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 1.500.000 рублей. Указанный мужчина под номером № 3 представился Шарченко В.Л. После чего следователем был составлен протокол, в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 140-142, том 1);
- а также представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:
- карточкой происшествия № 8581777, зарегистрированной в КУСП № 12931 от 27 октября 2020 года, об обращении в ОМВД России по адрес Радевой И.С. по факту того, что «на этой недели курьер привёз лекарства от «врача Хорышева», заявитель считает, что он поддельные» (л.д. 5);
- заявлением от Радевой И.С., зарегистрированным в КУСП № 12950 от 27 октября 2020 года, просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, который с 14 по 20 октября 2020 года, путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи дорогостоящих лекарств, по адресу: адрес..., незаконно завладели принадлежащими потерпевшей денежными средствами в размере 1.500.000 рублей, тем самым, причинив материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: адрес..., где проживает потерпевшая Радева И.С., с приложением фототаблицы и плана-схемы, в ходе которого были изъяты 6 банок с веществами, и пачка документов формата А4: 7 бланков и два товарных чека (л.д. 10-21);
- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, о том, что при работе по материалу проверки по заявлению потерпевшей Радевой И.С. были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в подъезде № ...... по адрес в адрес, на которых видно, что в 10:32 20 октября 2020 года мужчина, на вид 50-55 лет, рост около 165 см., плотного телосложения, был одет в куртку чёрного цвета, брюки темного цвета, кепку темно-синего цвета с серой вставкой с неразборчивой надписью на ней, на лице медицинская маска, на руках перчатки, приходит в подъезд № 3 указанного дома, после чего заходит в лифт. В 10:37 указанный человек выходит из лифта и направляется в сторону подъезда № 1. В тот же день, в 17:30, тот же неизвестный человек снова входит в лифт, одежда у него не изменилась, при себе имеет пакет белого цвета. В 17:43 неизвестный выходит из подъезда и снова направляется в сторону подъезда № 1.
Впоследствии были осмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на д. ... по адрес в адрес. Стало известно, что в 10:38 указанный человек выходит на проезжую часть адрес, где садится в припаркованный автомобиль цвета хаки, марки «Хендай Солярис». Дальнейшим просмотром видеозаписей с камер БД фио системы «Поток» установлен его г.р.з. С 573 УВ 161. Собственником указанного автомобиля является Шарченко В.Л. (л.д. 31);
- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, о задержании Шарченко В.Л. 28 октября 2020 года по адресу его проживания возле д. 25 по адрес в адрес, подозрению в совершении преступления (л.д. 32);
- протоколом личного досмотра Шарченко В.Л., который при личном досмотре добровольно выдал лекарственные препараты БАДы в белых пластмассовых бутылках в количестве 2 шт., которые он получил 20 октября 2020 года от неизвестного лица по адресу: адрес, около д. 25, для того, чтобы в дальнейшем их передать по звонку данного гражданина. Кроме того, у Шарченко В.Л. была изъята кепка тёмно-синего цвета с серой вставкой с надписью на ней «HILFIGER» (л.д. 33);
- протоколом предъявления для опознания потерпевшей Радевой И.С. для опознания трёх лиц, среди которых, в мужчине, сидящем под № 3, она опознала Шарченко В.Л., как лицо, совершившее в её отношении преступление, а именно: с 14 по 20 октября 2020 года, находясь по адресу: адрес..., данный гражданин путём обмана и злоупотребления доверием, завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 1.500.00 рублей. Указанного мужчину она опознала по глазам, телосложению и возрастному признаку (л.д. 56-59);
- протоколом осмотра вещей, изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Радевой И.С.: документов, выданных потерпевшей, о приобретении ею «лекарственных препаратов», с сертификатами соответствия на 2-х листах с переводом на русский язык, рекомендациями по приёму препаратов на 3 листах; товарными чеками на 2 листах со штампом «оплачено»; бланком заказа от 16 октября 2020 года вышеуказанных препаратов, стоимостью сумма, а также от 14 октября 2020 года о стоимости заказа в сумма, где указана покупатель Радева И.С., и адрес её проживания: адрес..., с дублирующими штампами «оплачено» (л.д. 147-161);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных документов, свидетельствующих о приобретении Радевой И.С. «лекарственных» препаратов 14 и 16 октября 2020 года на сумму в размере 74.000 и сумма (л.д. 162-163);
- протоколом осмотра 6 банок с препаратами, изъятыми при проведении осмотра места проживания потерпевшей, содержащими капсулы различной формы и цвета (л.д. 164-167);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств 6 банок с препаратами (л.д. 168-169);
- протоколом осмотра 2 банок с препаратами, изъятыми при проведении личного досмотра Шарченко В.Л., содержащими капсулы различной формы и цвета (л.д. 171-173);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств 6 банок с препаратами (л.д. 174-175).
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Шарченко В.Л. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 159 УК РФ.
Способом совершения преступления в отношении Радевой И.С. признаётся обман, путём введения её в заблуждения относительно характера и вида приобретаемых ею препаратов, их эффективности и необходимости для принятия, при условии, что их приём не направлен на лечение имеющихся заболеваний, а также о размере реальной стоимости, рекомендаций от некоего «доктора», личность которого является недостоверной.
Так Шарченко В.Л., имея корыстный умысел, направленный на получение материальной выгоды от выполнения своей роли в совершении преступления, выполняя функцию курьера, введя потерпевшую в заблуждение относительно истинности своих действий, получая за это соответствующую плату, действуя в группе лиц по предварительному сговору, получив от Радевой И.С. денежные средства в размере 26.000, 74.000 и 1.400.000 рублей, передал взамен потерпевшей препараты БАДы, не являющиеся лекарственными.
Суд признаёт, что действиями подсудимого Шарченко В.Л., действующего в группе лиц, потерпевшей Радевой И.С. причинён ущерб в особо крупном размере в сумме 1.501.500 рублей, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым признаётся стоимость имущества, превышающая 1.000.000 рублей. Указанная сумма частично в размере сумма подтверждена товарными чеками о получении от Радевой И.С. денежных средств в размере 26.000 и сумма 14 и 16 октября 2020 года.
При этом, подсудимым оспаривалась полученная от потерпевшей 20 октября 2020 года сумма, при указании на то, что реально ему было передано только сумма. 14 и 16 октября 2020 года он к Радевой И.С. не приходил и денег у неё не брал. Вместе с тем, в своих показаниях Шарченко В.Л. сообщал, что 20 октября 2020 года ему было указано на необходимость получения у Радевой И.С. 1.500.000 рублей, то есть в сумме, превышающей 1.000.000 рублей, и достаточной для квалификации его действий по ч.4 ст. 159 УК РФ. Однако, передано потерпевшей было только сумма, на что было указано неустановленным лицом, которому подсудимый передал всю сумму.
Данная версия Шарченко В.Л. расценивается судом как попытка снизить категорию тяжести обвинения при изменении квалификации на менее тяжкий состав. Она противоречит показаниям потерпевшей, о том, что именно будучи введённой в заблуждения предшествующими действиями Шарченко В.Л. и неустановленного лица, когда она передавала в течение непродолжительного периода времени меньшие суммы, стало возможно обращение с предложением о покупке дорогостоящего «лекарства». Курьер был один и тот же, последовательность его действий была одинаковой, он всегда пересчитывал деньги и возражений не высказывал. Помимо этого, сама Радева И.С. будучи введённой в заблуждение, была заинтересована в приобретении данных препаратов, цели обмана курьера у неё не было. Кроме того, из её показаний следует, что ей сразу же после передачи последней суммы денег позвонил неустановленный мужчина, который связывался с ней и ранее, и сказал, что там не хватает сумма, а из показаний Шарченко В.Л. следует, что там не было сумма. Более того, именно в связи с передачей ему всей суммы денег Шарченко В.Л. оставил у Радевой И.С. заказ – препараты, которые она затем добровольно выдала при проведении осмотра места происшествия.
Защита, в подтверждение своей позиции указывала на то, что в отличие от 14 и 16 октября 2020 года, Радевой И.С. не предавались ни сертификаты, ни товарные чеки на приобретённый товар. Однако, и из показаний потерпевшей, и из показаний Шарченко В.Л., следует, что все его действия охватывались единым умыслом. Предварительно он распространял листовки о работе «доктора Хорышева», затем каждый раз потерпевшей представлялись препараты от его же центра по звонку неизвестного лица с предложением о приобретении, в развитие которых стало возможно предложение о покупке ею дорогостоящих препаратов, с которым Радева И.С. согласилась. При этом, указанные в товарных чеках – заказах препараты в количестве 6 штук были у неё изъяты, и представлены на исследование, их наименование соответствует тому, что указано в рекомендациях по применении. Более того, при личном досмотре Шарченко В.Л. при его задержании возле дома по месту проживания, при нём имелись две баночки с препаратами, фирма производителя одного из них – «ZOI», поименованная как «Flex Support», соответствует аналогичной фирме производителя «ZOI», которая в заказе от 14 октября 2020 года поименована как «Blood Glucose Support», тио есть указанные препараты, реализованные и 14 октября, и изъятые у Шарченко В.Л. 28 октября 2020 года, схожи между собой.
Также обращалось внимание на то, что из осмотренной видеозаписи, при обработке которой стало возможным установление личности подсудимого и его дальнейшее задержание, следует, что пришедший в подъезд мужчина был каждый раз в маске, поэтому говорить о том, что его личность была очевидна для потерпевшей нельзя. Однако Радева И.С. настаивала, что она общалась в квартире с мужчиной, которую её снимал, его внешность была схожа, возраст один и тот же, голос совпадал. Именно его она категорически опознала при проведении указанного следственного действия в отделе полиции.
Допущенная техническая описка в указание в качестве понятого на участие фио, а не фио (л.д. 56-59, том 1), не может по мнению суда влечь признание указанного протокола в качестве недопустимого доказательства, так как нарушений, предусмотренных ст. 75 УПК РФ допущено не было. В дальнейшем фио был допрошен, и, будучи предупреждённым об уголовной ответственности подтвердил своё участие при проведении опознания. Ни у кого из участвующих при проведении опознания лиц, равно, как и самого защитника, замечаний и дополнений не поступало.
Несмотря на отрицание Шарченко В.Л. умысла на совершение преступления в группе лиц, со ссылкой на его неосведомлённость об истинных намерениях соучастника, суд полагает, что он следует из необходимой совокупности приведённых выше доказательств, указывающих на причастность подсудимого к его совершению.
Так, обстоятельства, в связи с которыми подсудимому поступило предложение о возможности работы курьером, с которым он согласился, уже свидетельствуют о том, что его действия носили совместный и согласованный характер с иным неустановленным следствием лицом, по указанию которого он распространял рекламные листовки, выезжал на указываемые этим лицом адреса, передавая препараты, получая за них денежные средства. В рамках указанной предварительной договорённости Шарченко В.Л. действовал и в период с 14 по 20 октября 2020 года. При этом, по событиям 20 октября 2020 года сам подсудимый сообщал, что после указания неизвестно лица выбросить анализы потерпевшей, но понял, что его действия могут быть противозаконными, хотел отказаться от возврата в её квартиру, но в рамках предварительной договорённости, пришёл к Радевой И.С. вечером того же дня, передал препараты и получил денежные средства. При каждом посещении потерпевшей им давались рекомендации по приёму препаратов, передавались схожие по виду и фирмам производителям вещества.
Таким образом, показания подсудимого о частичном признании вины суд расценивает, как попытку избежать или смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не согласуются как с показаниями допрошенных по делу лиц, так же, как и исследованными доказательствами по делу, а потому, считает их недостоверными и надуманными, данными с целью ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия.
При решении вопроса о назначении наказания Шарченко В.Л., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступления признал частично, и в содеянном раскаялся, заверив суд в готовности возмещения причинённого ущерба потерпевшей. Кроме того, на учётах у врачей нарколога и психиатра Шарченко В.Л. по месту постоянной регистрации не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало, женат, является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями, получил травму на производстве при потере процента нетрудоспособности, что суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, роль подсудимого в группе лиц, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья Шарченко В.Л. и здоровье его близких родственников, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, безальтернативность санкции статьи обвинения, учитывая позицию потерпевшей о том, что наказание для Шарченко В.Л. должно быть максимально суровым, при том, что основным вопросом для неё является возмещение ущерба, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности Шарченко В.Л., имущественное положение подсудимого, при наличии пенсионных выплат, характера наказания, определяемого к отбытию, наличия исковых требований потерпевшей, суд считает необходимым не назначать Шарченко В.Л. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Изучив данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шарченко В.Л., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Мера пресечения Шарченко В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевшей Радевой И.С. заявлен гражданский иск на сумму 1.501.500 рублей, в счёт погашения материального ущерба, который был установлен судом, и нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела, установлением вины подсудимого, в связи с чем, он подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шарченко Владимира Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шарченко В.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение четырёх лет шести месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать Шарченко В.Л. в период испытательного срока не менять места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, принимать меры к погашению гражданского иска, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шарченко В.Л. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- 7 листов формата А4, а также два товарных чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле;
- шесть и две банки из полимерного материала с находящимися внутри препаратами, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанции № 353 и № 355 от 27 февраля 2021 года) – уничтожить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Радевой Ириной Степановной в счёт возмещения материального ущерба в сумме 1.501.500 (один миллион пятьсот одна тысяча пятьсот) рублей – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с подсудимого Шарченко Владимира Леонидовича в пользу потерпевшей Радевой Ирины Степановны 1.501.500 (один миллион пятьсот одну тысячу пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Судья: