Приговор

Дело № 1-378/21

УИД 77RS0005-02-2021-005404-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 мая 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Самохина А.В.,

подсудимого Спорягина Н.П.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14448 и ордер № 1403 от 25.05.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Спорягина Никиты Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015 г.р., 2018 г.р., со средним образованием, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спорягин Н.П. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Так он (Спорягин Н.П.), имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, в неустановленное время, в неустановленном месте, приобрел поддельный бланк водительского удостоверения гражданина России с серийным номером ... выданный 12.09.2020г. на имя Спорягина Никиты Павловича, ...паспортные данные, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1040 от 08.04.2021 года «изготовлен не по технологии предприятий адрес, а изготовлен следующими способами: полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати, овальный элемент с текстом «RUS» имитирован способом цветной струйной печати с нанесением поверх нее тонкого слоя полупрозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы золотистого цвета, в представленном бланке водительского удостоверения гражданина России с серийным номером ...от 12.09.2020г. на имя Спорягина Никиты Павловича, ...паспортные данные отсутствует люминесценция в УФ-лучах, который он (Спорягин Н.П.) незаконно использовал и хранил при себе вплоть до 03 часов 00 минут 24 марта 2021г., когда, двигаясь на автомобиле марки «Додж гранд караван» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами, инспектору ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио, который у него (Спорягина Н.П.) 24 марта 2021 года в 03 часа 35 минут по адресу: адрес был изъят.

В судебном заседании подсудимый Спорягин Н.П. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Спорягину Н.П. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Спорягиным Н.П. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Спорягина Н.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Спорягиным Н.П. заявлено на надлежащей стадии, добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Спорягин Н.П. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Спорягин Н.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Спорягина Н.П. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Спорягиным Н.П. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что подсудимый Спорягин Н.П. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, является вдовцом, проживает с двумя малолетними детьми и родителями, которым оказывает материальную помощь.

Обстоятельством, смягчающим наказание Спорягина Н.П., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Спорягину Н.П. привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, трудоустройство, положительную характеристику с места работы, с места жительства и с места прохождения срочной военной службы, является вдовцом и самостоятельно воспитывает двоих малолетних детей,.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спорягину Н.П., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Спорягина Н.П. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Спорягина Н.П. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Спорягина Н.П. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Спорягина Н.П., суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спорягина Никиту Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с , установить для Спорягина Никиты Павловича следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных Российской Федерации.

Возложить на Спорягина Никиту Павловича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Спорягину Никите Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения гражданина России с серийным номером ... выданный 12.09.2020г. на имя Спорягина Никиты Павловича - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.Н. Назарова