Приговор

Дело № 1-389/21

77RS0005-02-2021-005457-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 июня 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Смирновой А.А.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17058 и ордер № 397 от 02.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииСмирновой фио, паспортные данные, уроженкиг. Москвы, гражданина РФ, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, со средним образованием, работающей мерчендайзером в магазине «...», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова А.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Так она (Смирнова А.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, 17 февраля 2021 года в неустановленное время, но не позднее 16 часов 13 минут, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрела через закладку по адресу: адрес, ..., сверток из полимерного материала, в котором находились магнит и пакет из полимерного материала с веществом массой 4,88 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 507 от 24 февраля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что составляет крупный размер, которое она (Смирнова А.А.), незаконно приобрела по указанному адресу и хранила при себе, без цели сбыта, вплоть до 16 часов 13 минут 17 февраля 2021 года, когда находясь по адресу: адрес, д. 96, корп. 2, была задержана сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 35 минут 17 февраля 2021 года, вышеуказанное вещество, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, после чего она (Смирнова А.А.) была доставлена в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 42, где в кабинете № 101 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут 17 февраля 2021 года был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее (Смирновой А.А.) в правой чашке бюстгальтера был обнаружен прозрачный пакет, в котором находилось вещество массой 0,14 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 509 от 24 февраля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), которое она (Смирнова А.А.), незаконно хранила при себе, без цели сбыта, также в рюкзаке, находящемся при ней (Смирновой А.А.), в боковом левом кармане обнаружены и изъяты прозрачный пакет, в котором находилось вещество массой 0,02 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 508 от 24 февраля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и трубка из плотной бумаги на внутренней поверхности которой, обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 509 от 24 февраля 2021 года, общий вес наркотического средства составил 5,04 г, что является крупным размером.

Подсудимая Смирнова А.А., допрошенная в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, пояснив, что17 февраля 2021 года, она через своего знакомого Григория, заказала для личного употребления наркотическое средство - мефедрон, для чего передала ему наличные денежные средства в сумме сумма. Григорий с помощью Интернета заказал для неё наркотическое средство, после чего отправил ей в мессенджер «Телеграмм», координаты месторасположения «закладки». Получив координаты, она направилась к указанному месту по адресу: адрес. Закладка была прикреплена магнитом к фонарному столбу, расположенному у проезжей части. Она находилась у фонарного столба и не могла достать «закладку», когда к ней подошел мужчина, у которого она попросила помощи, сказав, что уронила ключи. Когда мужчина отодвинул кожух от столба, то она достала один маленьких сверток и увидела, что там ещё один большой сверток. Мужчина достал большой сверток и сразу ей его не отдал, сказал, что вызовет полицию. Она попросила отдать ей сверток, и когда мужчина вернул сверток, то она увидела автомашину сотрудников полиции, которые подъехали к ним. Она выбросила большой сверток в снежный сугроб. Сотрудники полиции, подойдя к ним, спросили у нее, что она за сверток выбросила в снежный сугроб, на что она ответила, что данный сверток ей не принадлежит. Позже, в ходе осмотра места происшествия в снежном сугробе был обнаружен сверток черного цвета. Когда она была доставлена в отдел полиции, то в ходе личного досмотра у неё в бюстгальтере был обнаружен и изъят маленький сверток с наркотическим веществом - мефедрон. Большой сверток она не заказывала, но подумала, что мог курьер ошибиться, или Григорий для себя заказал, и решила его тоже забрать себе. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой Смирновой А.А. также подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 29-32) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, из которых следует, что он работает в ГБУ Жилищник «Левобережный», в должности начальника участка. 17 февраля 2021 года, он осуществлял свою рабочую деятельность рядом с домом № 96, корп. 2 по адрес в адрес, убирали снег с козырьков на домах. Он увидел, что возле фонарного столба ходит девушка, позже он узнал, что её фамилия Смирнова А.А., которая просила о чем-то его подчиненных. Он попросил её не мешать работать, на что Смирнова А.А. снова подошла к фонарному столбу, что-то искала, стала отодвигать пластиковые накладки со столба руками. Подойдя к ней, он спросил, что она там ищет и когда она повернулась к нему, он увидел, что она порезала руку и кровью испачкала свое лицо и одежду. Смирнова А.А. вела себя не адекватно, постоянно смотря по сторонам. Он ей сказал, чтобы она отошла от фонарного столба, который под электрическим напряжением, на что Смирнова А.А. начала невнятно ему объяснять, что в фонарный столб, под пластмассовый пласт у нее что-то упало. Он помог Смирновой А.А. открутить на фонарном столбе пластмассовые накладки, Смирнова А.А. быстро схватила оттуда какой-то сверток черного цвета, который был замотан изолентой, и убрала его себе за пазуху своей куртки. Он начал спрашивать, что она там прячет, Смирнова А.А. что-то невнятно говорила. Он понимал, что возможно это наркотические средства и, увидев на дороге патрульный автомобиль с сотрудниками полиции, стал их останавливать. Когда сотрудники полиции стали к ним подходить, Смирнова А.А. достала из-за пазухи сверток черного цвета, который был замотан изолентой, который она ранее при нем достала из фонарного столба и кинула его в снежный сугроб. В это время сотрудники полиции уже были рядом с ними, и спросили у Смирновой А.А., что она выбросила, на что Смирнова А.А. ответила, что это не ее. Позже он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого, в его присутствии и присутствии второго понятого в снежном сугробе был обнаружен сверток черного цвета. После проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 17 февраля 2021г. примерно в 18.30 она шла мимо полицейского участка, когда к ней подошел сотрудник полиции, попросил побыть понятой. Как он объяснил, для досмотра девушки. В её присутствии и в присутствии второй понятой, при досмотре девушки – это была подсудимая Смирнова А.А., подсудимую раздели, в бюстгальтере у нее обнаружили пакетик с белым порошком, в рюкзаке трубочку картонную и пакетик с остатками. Подсудимая говорила, что всё обнаруженное ей не принадлежит, и что это, она не знает. После досмотра, был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, изъятое у подсудимой было упаковано в пакет, затем в конверт, на котором также все расписались;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в ОМВД России по адрес в должности полицейского ОВ ППСП. 17 февраля 2021г. он, совместно с полицейским фио несли службу на патрульном автомобиле. Примерно в 16 часов, когда они находились вблизи дома 26 корпус 2 по адрес, их внимание привлекли мужчина и девушка, позже было установлено, что это фио и Смирнова А.А., которые стояли почти на дороге, и в этот момент мужчина им махнул, чтобы они подъехали. Когда они подъехали и стали выходить из автомобиля, то он увидел, как Смирнова А.А. выбросила из рук в сугроб сверток с неизвестным содержимым. На вопрос, что она выбросила, Смирнова А.А. пояснила, что это не её и что находится в свертке, она не знает. фио пояснил, что подсудимая что-то взяла из столба и он (фио) понял, что это была «закладка». Была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой, из снега, в присутствии понятых, был изъят выброшенный Смирновой А.А. сверток;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, аналогичными по своей сути и содержанию показаниям свидетеля фио;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.138-140) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 февраля 2021 года, примерно 18 часов 15 минут она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой, при проведении личного досмотра. Она вместе с сотрудником полиции, и еще одной женщиной, которая как и она была приглашена поприсутствовать в качестве понятого, направились в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в кабинете № 101 находилась гражданка, представившаяся как Смирнова А.А. Перед началом досмотра Смирновой А.А., ей, второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего Смирновой А.А. был задан вопрос, о наличии при ней вещей и предметов, добытых преступным путем, а также запрещенных к свободному обороту на адрес. Смирнова А.А. пояснила, что при ней таковых не имеется. В ходе личного досмотра у Смирновой А.А. было обнаружено и изъято: в бюстгальтере в правой чашечке прозрачный пакет с порошком белого цвета, в рюкзаке в боковом кармане скрученная трубочка из картона синего цвета с остатками порошка белого цвета, внутри рюкзака прозрачный пакет с остатками порошка белого цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон 6+». На вопрос о происхождении обнаруженного Смирнова А.А. пояснять что-либо отказалась. После проведения личного досмотра, сотрудником полиции, был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Изъятые у Смирновой А.А. вышеуказанные вещи и предметы, сотрудником полиции были упакованы в белый конверт, опечатаны пояснительными бирками, на которых также все расписались;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.164-166) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является следователем СО Отдела МВД России по адрес. 17 февраля 2021 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, примерно в 16 часа 13 минут 17 февраля 2021 года, ей от оперативного дежурного поступила информация о необходимости выезда на место совершения преступления по адресу: адрес. Она со следственно-оперативной группой направились по вышеуказанному адресу. По прибытии на место, ею были приглашены двое понятых, в присутствии которых, а также с участием кинолога, эксперта и девушки, которая представилась Смирновой А.А., и которая непосредственно со слов сотрудников полиции и одного из понятых, бросила в сторону от себя черный сверток с неизвестным содержимым в сугроб, был произведен осмотр места происшествии. В снежном сугробе был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с неизвестным содержимым, который был упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и скрепленный подписями понятых. После проведения осмотра места происшествия, ею был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После направления изъятого свертка с неизвестным содержимым на экспертизу, было установлено, что там находилось наркотическое средство — мефердон;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.186-188) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является оперативным дежурным Отдела МВД России по адрес. 17 февраля 2021 года, примерно 18 часа 10 минут, в Отдел МВД России по адрес, полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и фио была доставлена Смирнова А.А., которая как пояснил фио была задержана по адресу: адрес. После беседы со Смирновой А.А., было принято решение о производстве личного досмотра последней, в связи с чем, были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом личного досмотра участвующим лицам ею был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Далее Смирновой А.А. был задан вопрос о наличии у последней вещей и предметов запрещенных к свободному обороту, а также добытых преступным путем, на что Смирнова А.А. пояснила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Смирновой А.А. было обнаружено и изъято: в бюстгальтере в правой чашке прозрачный пакет с порошком белого цвета; в рюкзаке в боковом левом кармане скрученная трубочка из картона синего цвета с остатками порошка белого цвета; внутри рюкзака прозрачный пакет с остатками порошка белого цвета и мобильный телефон марки «Айфон 6+». На вопрос о происхождении предметов, изъятых в ходе личного досмотра, Смирнова А.А. от пояснений отказалась. По факту проведения личного досмотра Смирновой А.А. был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Изъятое было упаковано;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.189-191) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 17 февраля 2021 года им, совместно с сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес. Москвы, по адресу: адрес, задержана Смирнова А.А., которая подозревалась в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с тем, что при виде сотрудников полиции, последняя выбросила сверток с веществом в сугроб, который позже был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Позже ему стало известно, что в данном свертке находилось наркотическое средство - мефедрон. 18 февраля 2021 года на исполнение поступило отдельное поручение от следователя, в ходе исполнения которого был проведен обыск в жилище по адресу: адрес, в ходе которого вещей, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела или запрещенных к свободному обороту на адрес обнаружено не было.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

-карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 1838, от 17.02.2021 года, Отдела МВД России по адрес (л.д. 3);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, капитана полиции фио от 18.02.2021 года, согласно которому сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совместно с ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес 17.02.2021 года в 16 часов 15 минут, по адресу: адрес задержана Смирнова А.А., которая подозревается в совершении преступления (л.д. 4);

-рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио от 17.02.2021 года, по факту доставления Смирновой А.А. в Отдел МВД России по адрес для разбирательства (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (с применением служебной собаки) от 17.02.2021 года, согласно которому в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, по адресу: адрес, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета (л.д. 6-15);

- протоколом личного досмотра от 17.02.2021 года, согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, по адресу: адрес, каб. 101, у Смирновой А.А. обнаружен и изъят в бюстгальтере в правой чашке прозрачный пакет с порошком белого цвета, в рюкзаке в боковом левом кармане скрученная трубочка из картона синего цвета с остатками порошка белого цвета, в рюкзаке прозрачный пакет с остатками порошка белого цвета (л.д. 20);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1000 от 18.02.2021 года, согласно выводу которой, вещество массой 4,88 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 22);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1001 от 18.02.2021 года, согласно выводу которой, вещество массой 0,14 г, изъятое у гр. Смирновой А.А., содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (л.д. 24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К7-1063 от 17.02.2021 года, согласно которого у Смирновой А.А. в моче обнаружено 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, Феназепам, метронидазол (л.д. 26-27);

- заключением экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес № 507 от 24 февраля 2021 года, согласно выводам которого, вещество массой 4,87 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 35 минут 17 февраля 2021 года, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 67-70);

- заключением экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес № 508 от 24 февраля 2021 года, согласно выводам которого, вещество массой 0,02 г из пакета, изъятого в ходе личного досмотра Смирновой А.А., и представленного на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). На внутренней поверхности трубки, изъятой в ходе личного досмотра Смирновой А.А., и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным в виду следового (малого) количества вещества (л.д. 75-78);

-заключением экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес № 509 от 24 февраля 2021 года, согласно выводам которого, вещество массой 0,13 г, изъятое в ходе личного досмотра Смирновой А.А., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 83-86);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:– вещества, массой 4,86 г (масса после проведения экспертизы), которое является наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 35 минут 17 февраля 2021 года;– вещества, массой 0,01г из пакета (масса после проведения экспертизы), которое является наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон) и трубки из плотной бумаги, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), вещества, массой 0,12 г, после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе личного досмотра Смирновой А.А. (л.д. 144-148.).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ также были оглашены показания свидетелей обвинения фио (т.1 л.д.107-111), фио (т.1 л.д.114-118), которые присутствовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: адрес; показания свидетеля фио (т.1 л.д. 192-194), который исполнял поручение следователя о производстве обысков в жилище; показания свидетеля фио (т.1 л.д.130-134), который является другом подсудимой.

Учитывая, что в ходе производства обысков вещей, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела или запрещенных к свободному обороту на адрес, обнаружено не было, а свидетелю фио об обстоятельствах совершенного Смирновой А.А. преступления ничего не известно, суд считает, что показания вышеназванных свидетелей не опровергают и не подтверждают вину подсудимой Смирновой А.А. в совершении преступления, поскольку они не являлись очевидцами произошедших событий.

В ходе предварительного расследования по делу Смирновой А.А. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 525 от 18 марта 2021 года, согласно заключению которой, Смирнова А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время (ответ на вопросы №1, №2, №3, №4). В период инкриминируемых деяний у Смирновой А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №3, №4). В настоящее время по своему психическому состоянию Смирнова А.А. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту (ответ на вопрос №2). В применении принудительных мер медицинского характера Смирнова А.А. не нуждается (ответ на вопрос №6) (л.д. 153-154).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимой, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния Смирнова А.А. является вменяемой.

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

Виновность Смирновой А.А. помимо её показаний, в которых она полностью согласилась с предъявленным обвинением, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Смирновой А.А. по обстоятельствам обвинения в совершении преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у свидетелей причин для оговора подсудимой Смирновой А.А., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последней к уголовной ответственности судом не установлено.

Крупный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 2,5 грамма, но не более 500 грамм, относится к крупному размеру.

Об умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствуют те обстоятельства, что она, приобретя запрещённое для свободного гражданского оборота наркотическое средство – мефедрон, незаконно хранила его при себе до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Смирновой А.А. в инкриминируемом ей преступлении, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что приобретение наркотического средства мефедрон массой сумма и сумма было совершено в одно время, в одном месте, при одних и тех же обстоятельствах, в связи с чем, суд считает необоснованными доводы защиты о необходимости разграничения действий подсудимой и квалификации её действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотического средства мефедрон массой сумма как административное правонарушение.

Также суд считает доводы защиты о неправильной квалификации действий подсудимой необоснованными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средствавзаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевалисьи не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Изложенные в приговоре преступные действия Смирновой А.А. отвечали критериям, указанным в диспозиции УК РФ и в приведенных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что Смирнова А.А. забрала из закладки наркотическое средство мефедрон массой 0,14гр. и 4,88гр., которое хранила в бюстгальтере и в руке соответственно, до момента обнаружения её действий сотрудниками полиции, суд считает о наличии в её действиях квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Вопреки доводам защиты не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий Смирновой А.А. на , УК РФ не основаны на законе, поскольку по смыслу закона незаконное приобретение наркотических средств следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Если лицо передало деньги на покупку наркотических средств, но по каким-либо обстоятельствам их получение не состоялось (напр., продавец, взяв деньги, убежал, либо сделка была пресечена сотрудниками правоохранительных органов), его действия надлежит квалифицировать как покушение на приобретение по УК РФ и соответствующей части УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Смирнова А.А., получив сообщение от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотического средства, проследовала к нему, извлекла из тайника наркотическое средство - мефедрон, массой 0,14 грамма и 4,88 грамма, что является крупным размером, т.е. получила его в фактическое владение. Затем, увидев сотрудников полиции, сверток с наркотическим средством массой 4,88 грамма выбросила, после чего была задержана сотрудниками полиции.

При указанных обстоятельствах оснований для квалификации её действий как покушение на приобретение по УК РФ не имеется.

Доводы защиты о необходимости квалификации действий Смирновой А.А. как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств являются несостоятельными, поскольку то обстоятельство, что наркотическое средство в размере сумма предназначалось для неустановленного лица, ничем объективно не подтверждено, данная версия защиты не нашла своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, диспозиция УК РФ не содержит каких-либо иных ограничений по целям, ради которых наркотическое средство виновным приобретается и хранится, кроме цели сбыта.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Смирновой А.А. преступления, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности подсудимой Смирновой А.А. показало, что последняя на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судима, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании свидетелями фио, фио, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, оказывает материальную помощь своему престарелому отцу-инвалиду 2 группы, страдающему хроническими заболеваниями.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения Смирновой А.А. в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 525 от 18 марта 2021г. (т.1 л.д.153-154), оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую Смирнову А.А. вменяемой.

Обстоятельств, смягчающих наказание Смирновой А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой А.А. признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, трудоустройство, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья её отца.

Учитывая, что по делу отсутствуют данные о добровольной выдаче Смирновой А.А. наркотических средства, а факт признания Смирновой А.А. своей вины сам по себе не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии преступления. Каких-либо сведений, которые позволили бы признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование в раскрытии или расследовании преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, доводы защиты в этой части нельзя признать обоснованными.

Отягчающих наказание Смирновой А.А. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой Смирновой А.А. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступленияна менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Смирновой А.А. от общества, и, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без фактического отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и определяет наказание условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Смирновой А.А. и формировать её законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимую в период испытательного срока выполнение обязанностей не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган на регистрацию.

Исходя из данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Смирновой А.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Смирновой А.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Смирновой А.А., суд считает необходимым ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство, должно быть уничтожено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову Анастасию Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой Анастасии Алексеевне наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Смирнову Анастасию Алексеевну в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Смирновой Анастасии Алексеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 4,86 г, которое является наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 0,01г, которое является наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), трубку из плотной бумаги, со следами наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 0,12 г, которое является наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся на хранении по квитанции № 0020899 в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.Н. Назарова