Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-391/21

УИД 77RS0005-02-2021-005468-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 01 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

подсудимого фио,,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16764 и ордер № 20210415-02/ВВР от 01.06.2021 г.,

при помощнике судьи фио,

а также потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скворцова Владислава Дмитриевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, ... зарегистрированного по адресу: г. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов В.Д. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 04 апреля 2021 года примерно в 19 часов 05 минут, находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 888, во время остановки автобуса на остановке наземного городского транспорта адрес – Колледж», расположенной по адресу: адрес, увидел оставленный на сиденье ранее ему неизвестным Синяковым А.А. кошелек и, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с сиденья кошелек, принадлежащий Синякову А.А., не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма и три банковские карты на имя фио: банка ПАО «...» № ..., банка адрес № ..., банка адрес№ 5213 2439 8244 3911, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего он (Скворцов В.Д.) на остановке наземного городского транспорта «Академия туризма», расположенной по адресу: адрес, в этот же день 04 апреля 2021 года в 19 часов 09 минут покинул салон вышеуказанного автобуса, тем самым с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями Синякову А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении фио с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Защитник и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного следствия установлено, что Скворцов В.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в инкриминируемом преступлении, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, что, свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Выдвинутое в отношении фио обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из данных о личности подсудимого фио, на учетах в ПНД, НД не состоит, не судим, трудоустроен, является студентом колледжа, отношение фио к содеянному и последующее поведение, суд считает, что для исправления подсудимого необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет, в связи с чем, имеются необходимые основания для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более сумма прописью. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственного, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение о прекращении уголовного дела и преследования, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скворцову В.Д. отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 и гл. 15.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скворцова Владислава Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Скворцову Владиславу Дмитриевичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением в суд сведений об исполнении.

Меру пресечения Скворцову Владиславу Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Скворцову Владиславу Дмитриевичу, что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек, три банковские карты на имя фио банка ПАО «...» № ..., банка адрес № ..., банка адрес№ 5213 2439 8244 3911 – считать возвращенными по принадлежности;

- диск с видеозаписью, находящийся при деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н. Назарова