Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-403/21

77RS0005-02-2021-005545-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 07 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бачиева Барасби Каитовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 17/05 от 17 мая 2021 года, выданный Московской коллегией адвокатов фио, Павлов и Партнёры»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бачиева Барасби Каитовича, родившегося 13 мая 1941 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, ..., женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Бачиев Б.К. обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, а именно: так он, с 2000 года, более точное время дознанием не установлено, имея умысел, направленный на незаконное хранение патронов, без целя сбыта, для личного пользования, в осуществлении которого, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, хранил 10 патронов в квартире по месту проживания по адресу: адрес, которые, согласно заключению эксперта № 257э-6 от 13 сентября 2019 года ЭКЦ МВД России являются патронами калибра 7,62х39 с трассирующей пулей, изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра и пригодны для стрельбы, после чего, имея предусмотренную ФЗ «Об оружии» обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные патроны в полицию, не выполнил этого, таким образом, незаконно хранил указанные патроны в квартире по месту проживания по адресу: адрес, когда на основании постановления о разрешении производства обыска от 23 октября 2018 года судьи Басманного районного суда адрес фио, в ходе обыска в период времени с 08 часов 02 минут до 13 часов 59 минут 11 июля 2019 года в сейфе, находящемся в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты данные патроны в количестве 10 штук следователем следственной группы ГУ по РОПД СК РФ капитаном полиции фио

В судебном заседании защитником – адвокатом фио заявлено ходатайство прекращении производства по делу в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением его подзащитному меры уголовно-правового характера, с учётом категории тяжести предъявленного обвинения, того, что Бачиев Б.К. ранее не судим, является пенсионером, инвалидом 2 группы, имеет хронические заболевания, награждён медалью «Ветеран труда», имеет многочисленные благодарности за время работы в области транспорта.

Подсудимый Бачиев Б.К. против прекращения уголовного дела не возражал, поддержав заявленное ходатайство, и подтвердив, что он готов оплатить штраф, ссылаясь на неосмотрительность своих действий, приведших его на скамью подсудимых, в которых он раскаивается. Указывая, что за период своей жизни занимался благотворительностью.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, полагая необходимым рассмотреть дело по существу предъявленного обвинения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении Бачиева Б.К. по ч.1 ст. 222 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Также суд принимает во внимание, что Бачиев Б.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, также учитывая данные о личности подсудимого который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, также он положительно характеризуется соседями по дому, в настоящий момент является пенсионером и инвалидом 2 группы, учитывает также его преклонный возраст. За период осуществления трудовой деятельности награждён медалью «Ветеран труда», имеет благодарности за свою работу, занимался благотворительностью, помогая нуждающимся.

Таким образом, имеются все необходимые основания для освобождения Бачиева Б.К. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, главой 15.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку своими действиями по занятию благотворительной деятельностью Бачиев Б.К. загладил причинённый преступлением вред.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более сумма прописью.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, условий жизни его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 и главой 15.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бачиева Барасби Каитовича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Бачиева Б.К. прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения Бачиеву Б.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- 107 гильз от патронов, находящиеся на хранении в КХВД ОД ОМВД России по адрес – уничтожить;

- пистолет VALTRO модели 85 COMBAT № А 69208 калибра 9 мм. Р.А., находящийся на хранении в КХО при ДЧ ОМВД России по адрес (квитанция № 8 от 09 марта 2021 года) – возвратить собственнику Бачиеву Б.К.

Разъяснить Бачиеву Б.К., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564, КПП 774301001, л/с 04731446030, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 4534300, УИН 18880377210000000772.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: