Приговор

дело № 1-406/21

77RS0005-02-2021-005548-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тимошкова Олега Валерьевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 2031 от 24 мая 2021 года, выданный Коллегией адвокатов «ТИТУЛ»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимошкова Олега Валерьевича, ... в адрес, гражданина адрес, со средним-техническим образованием, ..., разведённого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого Реутовским городским судом адрес 17 декабря 2014 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, освободившегося по отбытии наказания 19 марта 2018 года - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошков О.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так он, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 275 адрес фио от 22 октября 2020 года признан виновным с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, наказание исполнено, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, указанных в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03 ноября 2020 года, которое истекает не ранее 03 ноября 2021 года, и, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 44 минуты 28 февраля 2021 года, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, тайно, умышленно с корыстной целью, направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, дальнейшее его использования по своему усмотрению, взял следующие товары: БЗМЖ масло сливочное «Экомилк», массой 180 грамм, закупочная стоимость которого без учета НДС составляет сумма, в количестве двух штук, общей стоимостью сумма; кофе растворимый «Bushido/Бушидо Ориджинал», массой 100 грамм, закупочная стоимость которого, без учета НДС, составляет сумма, в количестве одной банки, а всего товара на общую сумму сумма по закупочной стоимости, без учета НДС, после чего спрятал вышеуказанные товары в находящуюся при нем барсетку, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, направился в сторону контрольно-кассовой зоны магазина. Пройдя контрольно-кассовую зону магазина «Дикси», и не произведя оплату за вышеуказанные товары, которые находились у него, Тимошков О.В. направился к выходу из магазина, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанный товар, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Дикси». Своими действиями Тимошков О.В. пытался причинить адрес Юг» материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Тимошков О.В., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от представителя потерпевшего поступило заявление о согласии с предложенным порядком судебного разбирательства, исковые требования отсутствуют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Тимошков О.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Тимошкова О.В. в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

В ходе дознания Тимошкову О.В. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1162-1 от 12 апреля 2021 года, согласно выводам которой, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Тимошкова О.В. имеется синдром зависимости от алкоголя, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Тимошкова О.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Тимошкова О.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тимошков О.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тимошков О.В. не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у Тимошкова О.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 159-161, том 1).

На основании изложенного, у суда нет снований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Тимошкова О.В. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Тимошкову О.В., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, разведён, на учёте у врача психиатра не состоит, консультативно обращался к врачу наркологу, заверяет суд в наличии стабильного заработка, оказании материальной помощи родителям пенсионного возраста, страдающим рядом хронических заболеваний, наличие которых суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений, оценивая также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, аналогичного по предмету преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление виновного; учитывая состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, уровень дохода, условия жизни; суд приходит к убеждению, что цели наказания, несмотря на альтернативность санкции статьи обвинения, при условии предыдущего осуждения к реальному наказанию, с учётом правил рецидива, могут быть достигнуты только при условии назначения Тимошкову О.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, но его исправление возможно осуществлять с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу при наличии отягчающих наказание обстоятельств, поскольку Тимошков О.В. ранее судим, согласно ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения Тимошкову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошкова Олега Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тимошкову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Тимошкова О.В. в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Меру пресечения Тимошкову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, предоставленный заявителем фио, хранящийся в уголовном деле – оставить при деле;

- БЗМЖ масло сливочное «Экомилк», массой 180 грамм, в количестве двух штук, кофе растворимый «Bushido/Бушидо Ориджинал», массой 100 грамм, в количестве одной банки, возвращённые представителю потерпевшего адрес Юг» Станюш А.Ю. – оставить в распоряжении последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: