Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1068/21

УИД 77RS0005-02-2021-005574-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сервис», ОГРН: 1195275066150, дата присвоения ОГРН: 31.12.2019, ИНН: 5262368665, КПП: 526201001, зарегистрированного по адресу: г. Нижний Новгород, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис» совершило невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 20.03.2021г. в 12 час. 55 мин. по адресу: адрес, было установлено, что ООО «Сервис» нарушило п. 11.1 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", что выразилось в необеспечении Обществом измерения температуры тела водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 308591, выданного ООО «Сервис».

Представитель ООО «Сервис», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка представителя не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ООО «Сервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении N ОП-353/21 от 15.04.2021г., в котором изложено существо правонарушения, совершенное ООО «Сервис», составленного в присутствии привлекаемого лица;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением об истребовании сведений;

- актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси марка автомобиля, регистрационный знак ТС от 20.03.2021г., водителем которого являлся фио и фотоматериалом к нему;

- протоколом 02 ПИ 000097 об изъятии вещей и документов (транспортного средства) от 20.03.2021г.;

- постановлением № 18810277216900178475 от 20.03.2021г. о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ;

- актом приема – передачи транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак А946А797 для перемещения на специализированную стоянку;

- бланками путевых листов, выданных ООО «Сервис» водителю фио со штампами о прохождении предрейсового медицинского осмотра, которые не заполнены;

- копией водительского удостоверения на имя фио;

- действительным на момент выявления правонарушения разрешением, выданным ООО «Сервис» на деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сервис».

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Мэра Москвы от 31.03.2020 N 35-УМ внесены изменения в Указ Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ, в соответствие с которым на территории г Москвы введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в г. Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Пунктом 11.1 Указа Мэра г. Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" на всех работодателей, осуществляющих деятельность на территории г. Москвы, возложена обязанность обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой.

Вышеуказанные требования ООО «Сервис» выполнены не были.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ООО «Сервис» установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не приняв всех зависящих от него мер для соблюдения положений действующего законодательства и предупреждения совершения административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, что ранее Общество административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалось, включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде предупреждения, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Н.Н. Назарова