Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Назарова Н.Н. Дело № 7-17564/2021

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ГКУ «Организатор перевозок» ФИО на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 г., которым постановление инспектора (контролера) 2 отдела УКППИИ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» от 20 апреля 2021 г. №ВВВ 1475418 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Шороховой Е.А. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора-контролера 2 отдела УКППИИ т ММТС ГКУ «Организатор перевозок» от 20 апреля 2021 г. № ВВВ 1475418 Шорохова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, руководитель ГКУ «Организатор перевозок» ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

Шорохова Е.А., руководитель ГКУ «Организатор перевозок» ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как следует из постановления должностного лица, основанием для привлечения Шороховой Е.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы послужил факт того, что 20 апреля 2021 г. в 09 час. 43 мин. по адресу: г. Москва, ул. Кронштадский бульвар, д. 5, станция метро «Водный стадион», Шорохова Е.А. в нарушение требований п. 9.4 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» передвигалась в городском общественном транспорте в отсутствие средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Вместе с тем, решением судьи районного суда, установлено несоответствие действий Шороховой Е.А. квалификации по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, поскольку ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП РФ.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из малозначительности совершенного Шороховой Е.А. административного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Шороховой Е.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова