Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№ 12-2074/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 05 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., ознакомившись с жалобой Смирновой К.К. на постановление по делу об административном правонарушении серии ВВВ № 1439433 от 16.04.2021г. старшего инспектора (контролера) ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок»,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова К.К. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении серии ВВВ № 1439433 от 16.04.2021г.старшего инспектора (контролера) ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок».

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения.

Из копии постановления усматривается, что событие правонарушения имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Коптевского районного суда г. Москвы.

Таким образом, судом установлено, что жалоба подана в Головинский районный суд г. Москвы ошибочно, и должна быть направлена для рассмотрения по существу в Коптевский районный суд г. Москвы, о чем также указано в самой жалобе, к территориальной юрисдикции которого относится указанный адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Смирновой К.К. на постановление по делу об административном правонарушении серии ВВВ № 1439433 от 16.04.2021г. старшего инспектора (контролера) ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», - направить для рассмотрения по существу в Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова

И.о. председателя

Коптевского районного суда

г. Москвы

фио

Копия: Смирновой К.К.

адрес,

г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы направляет Вам по подведомственности жалобу Смирновой Кристины Константиновны на постановление по делу об административном правонарушении серии ВВВ № 1439433 от 16.04.2021г. старшего инспектора (контролера) ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок».

Приложение:

- жалоба на ____ листах в первый адрес;

- копия сопроводительного письма на 1 листе во второй адрес.

И.о. председателя Головинского

районного суда г. Москвы Д.Ю. Арнаут