Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2055\21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 10 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу заведующей аптечным пунктом ООО «ПАНАЦЕЯ» фио на постановление зам. руководителя Департамента здравоохранения адрес фио № 2243\1 от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения

У С Т А Н О В И Л

Постановлением зам. руководителя Департамента здравоохранения адрес фио от 21.01.2021 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.4.2 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, фио подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить или изменить, ссылаясь на слишком большой размер штрафа.

Будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы фио в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствии.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено административным органом и следует из материалов дела, В период с 30.09.20 по 22.10.20 Департаментом здравоохранения адрес по согласованию с прокуратурой адрес была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения законодательства о государственном контроле за применением цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в ООО «ПАНАЦЕЯ», в ходе которой было установлено, что в ООО «ПАНАЦЕЯ» находящейся по адресу: адрес выявлено нарушение обязательного требования порядка ценообразования на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (далее – ЖНВЛП) установленного ч.2 ст. 63 Федерального закона от 12.04.10 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» в части превышения предельных розничных надбавок на лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП. Сумма излишне полученной выручки составила сумма. На основании приказа от 10.0120 № 01\20\003, ответственность за порядок ценообразования возлагается на заведующую аптечным пунктом ООО «ПАНАЦЕЯ» фио

Вывод о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.4.2 КоАП РФ сделан административным органом на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении.

Исследовав все имеющиеся и представленные доказательства, суд полагает, что административным органом на основании надлежащей оценки всех представленных по делу доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.4.2 КРФ об АП.

Порядок и срок давности привлечения фио административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, суд полагает возможным изменить размер назначенного фио наказания в виде штрафа, учитывая представленные документы о ее финансовом состоянии, наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении, наличие при этом кредитных обязательств, полагая, что размер назначенного штрафа является для должностного лица чрезмерно суровой мерой наказания.

На основании п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью, а для должностных лиц - не сумма прописью, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью, а для должностных лиц - не сумма прописью.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным постановление должностного лица изменить в части размера назначенного наказания, снизив сумму штрафа до сумма, полагая, что данное наказание в полной мере будет соответствовать целям наказания, предусмотренным нормами КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить жалобу фио.

Постановление зам. руководителя Департамента здравоохранения адрес фио № 2243\1 от 21 января 2021 года, которым заведующая аптечным пунктом ООО «ПАНАЦЕЯ» фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма – изменить, снизив назначенное наказание до сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио