Приговор

Дело № 1-375/21

77RS0005-02-2021-005347-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, Макаровой Е.В.,

защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № дата и ордер № 20 от дата (в защиту подсудимого фио), адвоката фио, представившей удостоверение № дата и ордер № 00036 от дата (в защиту подсудимой Макаровой Е.В.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Созонова Станислава Александровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, студента 3 курса МПГУ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Макаровой Елизаветы Владимировны, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, ..., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Созонов С.А. и Макарова Е.В. совершили покушение на незаконный сбыт  наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

Так Созонов С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, при неустановленных обстоятельствах, в дата, более точное место не установлено, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с ранее знакомой Макаровой Е.В. и  неустановленным  лицом,  на  совместное  участие в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

Для реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Cозонов С.А. совместно с Макаровой Е.В., и неустановленным лицом, разработали преступный план для совершения преступления, при этом тщательно распределили преступные роли, а так же способ совершения преступления и методы конспирации.

В осуществление единого преступного умысла, Созонов С.А. действуя совместно с Макаровой Е.В., используя технические устройства: мобильный телефон марки Сяоми Редми Нот 8 Про, серийный номер (IMEI) 865885042718179/02,   865885042718187/02  и   мобильный  телефон   марки  Асус ЗБ602КЛ, (IMEI)  359376092386680, 359376092386698, для выхода в глобальную сеть «Интернет», используя прокси-сервер Tor (Тор), на сайте Hydra (Гидра) в интернет - магазине «LoveShope» (Ловешоп), на котором осуществляется незаконный сбыт наркотического средства, вступили в переписку с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотического средства.

Созонову С.А., согласно разработанному преступному плану, была отведена преступная роль по получению из тайника - «закладки» наркотического средства, подлежащего в дальнейшем незаконному сбыту потенциальным потребителям наркотического средства, их хранению, расфасовке, приисканию мест для размещения тайников-«закладок», размещению тайников - «закладок» с наркотическим средством, в различных районах адрес, фотографированию мест тайников - «закладок» и предоставлению через глобальную сеть «Интернет», используя прокси-сервер Tor (Тор), сайт Hydra (Гидра), интернет-магазин «LoveShope» (Ловешоп), используя  технические устройства: мобильный телефон Сяоми Редми Нот 8 Про, (IMEI)  865885042718179/02, 865885042718187/02 и мобильный телефон марки Асус 3Б602КЛ, (IMEI)  359376092386680, 359376092386698, посредством внесения данных в личный кабинет на сайте интернет магазина «LoveShope», (Ловешоп) неустановленному соучастнику преступной группы, точных географических координат мест тайников «закладок» с наркотическим средством, и фотоизображений.

Макаровой Е.В., согласно разработанному преступному плану, была отведена преступная роль по хранению наркотического средства, подлежащего в дальнейшем незаконному сбыту, его расфасовке, приисканию мест для размещения тайников - «закладок», размещению тайников -«закладок» с наркотическими средствами, в различных районах адрес, фотографированию мест тайников - «закладок» и предоставлению через глобальную сеть «Интернет», используя прокси-сервер Tor (Тор), сайт Hydra (Гидра), интернет-магазин «LoveShope» (Ловешоп), используя  технические  устройства: мобильный телефон Сяоми Редми Нот 8 Про, серийный  номер (IMEI)  865885042718179/02, 865885042718187/02  и мобильный  телефон марки Асус ЗБ602КЛ, (IMEI)  359376092386680, 359376092386698, посредством внесения данных в личный кабинет на сайте интернет - магазина «LoveShope» (Ловешоп),  неустановленному   соучастнику  преступной  группы,  точных географических  координат  мест  тайников - «закладок» с наркотическим средством, и фотоизображений.

Согласно разработанному преступному плану, и отведенной преступной роли неустановленный соучастник, зарегистрированный на сайте Hydra (Гидра), в интернет-магазине «LoveShope» (Ловешоп), посредством которого распространяются наркотические средства, находясь по неустановленному адресу, в период с дата, более точное время не установлено, по примерно время дата путем тайниковых «закладок» предоставлял для дальнейшего сбыта Созонову С.А. и Макаровой Е.В. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в «мастер клад», после чего, используя глобальную сеть «Интернет»  на сайте Hydra (Гидра) в интернет магазине «LoveShope» (Ловешоп), сообщал своим соучастникам -Созонову С.А. и Макаровой Е.В. координаты местонахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, приискивал лиц, незаконно приобретавших наркотическое средство, осуществлял сбыт наркотических средств потенциальным потребителям наркотического средства, за что получал денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее разработанному преступному плану и отведенным преступным ролям, для достижения общего преступного результата, Созонов С.А., действуя совместно с Макаровой Е.В. в неустановленные время и месте, в период с дата, более точное время не установлено, по примерно время  дата, используя  технические  устройства: мобильный телефон Сяоми Редми Нот 8 Про, (IMEI)  865885042718179/02, 865885042718187/02 и мобильный телефон марки Асус ЗБ602КЛ, (IMEI)  359376092386680, 359376092386698, для выхода в глобальную сеть «Интернет», используя прокси-сервер Tor (Тор), сайт Hydra (Гидра), в интернет - магазине «LoveShope» (Ловешоп), получили от неустановленного соучастника преступной группы точные географические координаты о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, которое, согласно заключениям экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №№ 480 от  дата,  дата от дата, дата от дата, дата от дата, дата от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 62, 86 г., включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), оборот которого запрещён на адрес, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотического средства.

После чего, Созонов С.А., действуя по указанию неустановленного соучастника, в точное время и место не установлены, но не ранее дата, прибыл по адресу: адрес, где извлек из тайника – сверток с наркотическим средством и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 62,86 г,  которое  Созонов С.А. переместил по своему месту  жительства, расположенному  по адресу: адрес,  где совместно с Макаровой Е.В. незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотического средства, а  также  совместно с Макаровой Е.В. расфасовали вышеуказанное наркотическое средство в двадцать комков пластичного материала бежево - серого цвета, похожего на пластилин, с находящимися внутри свертками из фольги в которых содержится пакеты из бесцветного полимерного материала массами (0,86 г; 1,81 г; 1,86; 1,87; 1,05 г; 1,71 г; 1,73 г; 1,86 г; 0,81 г; 2,03 г; 1,84 г; 1,74 г; 1,73 г; 2,78 г; 2,97 г; 2,02 г; 1,07 г; 1,65 г; 2,96 г и 0,99 г.), шесть свертков, каждый в виде отрезков ленты из полимерного материала желто-зеленого цвета с клейким слоем, которые фиксируют магнит из металла серебристо – серого цвета и фрагмент фольги в которых содержится пакеты из бесцветного полимерного материала массами (1,72 г; 1,79 г; 1,79 г; 1,76 г; 1,89 г; 2,02 г;), один сверток, состоящий из ленты из полимерного материала синего цвета с клейким слоем и фрагментом фольги, в котором содержится пакет из бесцветного полимерного материала массой (4,75 г.), три свертка, каждый в виде отрезка ленты из полимерного материала желтого цвета с клейким слоем, который фиксирует магнит из металла серебристо-серого цвета и фрагмент фольги, в которых содержится пакет из бесцветного полимерного материала массами (0,71 г; 1,02 г; 0, 98 г), один сверток, состоящий из отрезков ленты из  полимерного материала зеленого и красного цвета с клейким слоем и фрагмента фольги в котором содержится пакет из бесцветного полимерного материала массой (1,73 г.), пакет из бесцветного полимерного материала отмотанный фрагментом фольги серебристо-серого цвета, оклеенный лентой из полимерного материала желто-зеленого цвета с клейким слоем, который фиксирует магнит из металла серебристо – серого цвета массой (1,81 г.), пакет из бесцветного полимерного материала отмотанный фрагментом фольги серебристо-серого цвета, оклеенный лентой из полимерного материала желто-зеленого цвета с клейким слоем, который фиксирует магнит из металла серебристо – серого цвета массой (1,82 г.), пакет из бесцветного полимерного материала отмотанный фрагментом фольги серебристо-серого цвета, оклеенный лентой из полимерного материала зеленого цвета с клейким слоем, массой (2,83 г.), пакет из бесцветного полимерного материала отмотанный фрагментом фольги серебристо-серого цвета, оклеенный лентой из полимерного материала белого цвета с клейким слоем, массой (0,90 г.).

В продолжение исполнения преступного умысла, Созонов С.А., действуя совместно с Макаровой Е.В., в период времени примерно с время до время дата, желая довести единый с соучастниками преступный умысел до конца, и выполняя отведенную им (Созонову С.А. и Макаровой Е.В.) преступную роль, неустановленным способом незаконно перевезли от места хранения по адресу: адрес, до места тайника - «закладки» часть из вышеуказанных приготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, а именно: расфасованные в пакет из бесцветного полимерного материала отмотанный фрагментом фольги серебристо-серого цвета, оклеенный лентой из полимерного материала желто-зеленого цвета с клейким слоем, который фиксирует магнит из металла серебристо – серого цвета массой 1,81 г, пакет из бесцветного полимерного материала отмотанный фрагментом фольги серебристо-серого цвета, оклеенный лентой из полимерного материала желто-зеленого цвета с клейким слоем, который фиксирует магнит из металла серебристо – серого цвета массой 1,82 г, пакет из бесцветного полимерного материала отмотанный фрагментом фольги серебристо-серого цвета, оклеенный лентой из полимерного материала зеленого цвета с клейким слоем, массой 2,83 г, пакет из бесцветного полимерного материала отмотанный фрагментом фольги серебристо-серого цвета, оклеенный лентой из полимерного материала белого цвета с клейким слоем, массой 0,90 г, общей массой 7,36г.

После чего, в период времени с примерно время до время дата, точное время не установлено, Созонов С.А.  совместно  с  Макаровой Е.В., в целях последующего незаконного сбыта, поместили один сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 1,82 г, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), оборот которого запрещён на адрес, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, в тайник-«закладку», зафиксированную при помощи магнита на металлическую трубу секционного металлического забора, расположенного в Химкинском лесопарке, вблизи дома № 5 по адрес адрес, координаты: 55.873430, 37.480992, после чего Макарова Е.В. действуя согласно распределению ролей, с целью передачи посредством сети «Интернет» неустановленному соучастнику точных географических данных – координат, для визуального отождествления места расположения тайника  - «закладки» с помещенным в тайник с наркотическим средством, произвела фотографирование с функцией геолокации участка местности в тайником – «закладкой», используя при этом мобильны телефон марки Асус ЗБ602КЛ, (IMEI)  359376092386680, 359376092386698.

Затем, дата, в период  времени  примерно с время по время, находясь на адрес, вблизи дома № 6 стр. 14 по адрес Москвы, координаты: 55.875055, 37.475899,  Созонов С.А. совместно с  Макаровой Е.В., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства потенциальным потребителям наркотического средства, поместили один сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,81 г, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), оборот которого запрещён на адрес, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, в тайник -«закладку», зафиксированную на магнит на металлическую балку бетонного забора, после чего Созонов С.А., действуя согласно распределению ролей, с целью передачи посредством сети «Интернет» неустановленному соучастнику точных географических данных – координат, для визуального отождествления места расположения тайника-«закладки» с помещенным в тайник наркотическим средством, произвел фотографирование с функцией геолокации участка местности с тайником – «закладкой», используя при этом мобильный телефон марки Сяоми Редми Нот 8 Про, серийный номер(IMEI) 865885042718179/02, 865885042718187/02.

Затем, дата, в  период  времени  примерно с время  по  время, находясь на адрес, вблизи дома № 5 по адрес адрес, координаты: 55.8763370, 37.4764410, Созонов С.А. совместно с Макаровой Е.В., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства потенциальным потребителям наркотического средства, поместили один сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,90 г, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), оборот которого запрещён на адрес, что согласно Постановлению Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями), является значительным размером, в тайник - «закладку», расположенную в земле, после чего Созонов С.А., действуя согласно распределению ролей, с целью передачи посредством сети «Интернет» неустановленному соучастнику точных географических данных – координат, для визуального отождествления места расположения тайника-«закладки» с помещенным в тайник наркотическим средством,  произвел фотографирование  с функцией геолокации участка местности с тайником – «закладкой», используя при этом мобильный телефон марки Сяоми Редми Нот 8 Про, серийный номер (IMEI)  865885042718179/02, 865885042718187/02

Затем, дата, в период времени  примерно с время  по время, находясь на адрес, вблизи дома № 5 по адрес адрес, координаты: 55.8759248, 37.4761925, Созонов С.А. совместно с Макаровой Е.В.,  в целях последующего незаконного сбыта, поместили один сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 -метилметкатинон), общей массой 2,83г, включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), оборот которого запрещён на адрес, что согласно Постановлению Правительства РФ № дата от дата «Об  утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, в тайник - «закладку», расположенную в земле, после чего Созонов С.А., действуя согласно распределению ролей, с целью передачи посредством сети «Интернет» неустановленному соучастнику точных географических данных – координат, для визуального отождествления места расположения тайника-«закладки» с помещенным в тайник наркотическим средством, произвел фотографирование с функцией геолокации участка местности с тайником «закладкой», используя при этом мобильный телефон марки Сяоми Редми Нот 8ро, серийный номер (IMEI) 865885042718179/02, 8658850442718187/02.

Однако, Созонов С.А. совместно с Макаровой Е.В. и неустановленным соучастником, не смогли довести свой преступный умысел до конца, направленный на дальнейший незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, так как дата в время, Созонов С.А. и Макарова Е.В. были задержаны сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного  дата в период времени с время до время в Химкинском лесопарке, вблизи дома № 6 стр. 14 по адрес Москвы, координаты: 55.875055, 37.475899, из незаконного оборота  изъято наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 1,81 г, в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период в ремени с время до21 время в Химкинском лесопарке, вблизи дома № 5 по адрес адрес, координаты: 55.873430, 37.480992, из незаконного оборота изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,82 г, в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время до время в Химкинском лесопарке, вблизи дома № 5 по адрес адрес, координаты: 55.8763370, 37.4764410, из незаконного оборота  изъято наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 0,90 г, в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время до время в Химкинском лесопарке, вблизи дома № 5 по адрес адрес, координаты: 55.8759248, 37.4761925, из незаконного оборота изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,83 г.

Также, дата в период времени с время до время, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по месту жительства фио по адресу: адрес,  сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес  обнаружены  и изъяты  31 сверток с веществом, общей массой 55, 50 г. (4,75 г; 0,71 г; 1,02 г; 0,98 г; 1,73 г; 1,72 г; 1,79 г; 1,79 г; 1,76 г; 1,89 г; 2,02 г; 0,86 г; 1,81 г; 1,86; 1,87; 1,05 г; 1,71 г; 1,73 г; 1,86 г; 0,81 г; 2,03 г; 1,84 г; 1,74 г; 1,73 г; 2,78 г; 2,97 г; 2,02 г; 1,07 г; 1,65 г; 2,96 г и 0,99 г), которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 480 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 -метилметкатинон), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), оборот которого запрещён на адрес, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,  229 и  229.1 УК РФ»  (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Таким образом, Созонов С.А. совместно с Макаровой Е.В. и неустановленным лицом совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 62,86 г, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Созонов С.А. вину в совершении преступления признал частично, а именно, в том, что покушался на сбыт наркотических средств по обстоятельствам, изложенным в обвинении. Наличие преступного сговора с Макаровой Е.В. и её участие в сбыте наркотических средств отрицал, при этом показал, что летом дата он начал употреблять наркотическое вещество мефедрон и по совету знакомых, заказал по интернету на сайте «Гидра» наркотическое средство, якобы для осуществления последующего сбыта, поскольку так было дешевле. Забрав уже расфасованную партию наркотического вещества мефедрон, он стал хранить их у себя дома и употреблять в таких количествах, чтобы это было незаметно для окружающих. дата он со своей девушкой - Макарова Е.В., решили сходить в магазин и прогуляться по парку, тогда он, решил воспользоваться моментом и осуществить несколько закладок, чтобы создать видимость деятельности по сбыту наркотических средств, поскольку приобрел большой объем наркотических средств и чтобы не вызвать подозрения у лиц, которые ему ранее сбыли данные наркотические средства. Ранее сбытом наркотических средств он не занимался. В адрес он сделал несколько закладок. Макарова Е.В., заподозрив, что он находится в неадекватном состоянии, видимо проследовала за ним, когда он в очередной раз отходил, чтобы сделать закладку, и обнаружила, как он делает последнюю закладку, и в ходе ссоры с ней, она выхватила у него из рук закладку и отбросила в сторону, а позже он прикрепил данную закладку к трубе. Макарова Е.В. о его деятельности ничего не знала, так как совместно с ним не проживала и не участвовала, при этом он пользовался её мобильным телефоном для фотографирования закладок, когда производил фотографирование, Макарова Е.В. находилась вдали от него и ничего не видела.

Когда они возвращались домой, то в подъезде были задержаны сотрудниками полиции, когда затем предъявили постановление о проведении ОРМ, и в квартире, в присутствии понятых, он сразу сообщил сотрудникам полиции, что у него дома хранится наркотическое средство, указал место, где его хранил, отдал все телефоны, сообщил все пароли от телефонов, пароль от компьютера. Обнаруженные у него дома весы, изолента, пластилин, находились у него не для расфасовки наркотических средств, которой он никогда не занимался, а пакеты с застежкой Zip, забрал у сестры, поскольку предполагал, что приобретенное им наркотическое средство надо будет расфасовывать, не зная, что оно будет уже подготовленным и расфасованным на закладки.

Показания свидетеля фио, который указывает, что видел, как осуществлялись закладки, и происходило их фотографирование, в том числе Макаровой Е.В., не соответствуют действительности, поскольку он не мог этого видеть, ввиду густой растительности в лесопарке.

В ходе следствия он решил заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения, и, поскольку у него имелась информация о двух лицах, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств, и поскольку Макарова Е.В. к тому моменту уже была привлечена к делу в качестве подозреваемой, то он сообщил ей информацию об одном лице, чтобы она тоже заявила ходатайство о заключении досудебного заключения, при этом в действительности, ни о каких лицах, занимающихся оборотом наркотических средств, ей ничего известно не было.

В судебном заседании подсудимая Макарова Е.В. вину в совершении преступления не признала и пояснила, что дата она приехала к Созонову С.А., он предложил погулять и зайти в магазин. Они пошли в Химкинский лесопарк, который находился рядом с его домом. Находясь в парке, Созонов С.А. взял её телефон, на тот момент было непонятно для чего, и сказал, что он отойдет в туалет. Ранее он также неоднократно пользовался её телефоном, поскольку его телефон не очень хорошо работает. Она видела, что он, в каком-то странном состоянии, на её вопросы о том, что с ним, Созонов С.А. показал ей сверток, который был перемотан изолетной. На её вопросы пояснил, что это наркотическое средство, которое он хочет положить для продажи, и тогда она узнала о том, чем он занимается. Она разозлилась, поскольку ранее подозревала о его деятельности с наркотиками, а также один раз употребляли наркотические средства вместе, в связи с чем, взяла сверток, выкинула и, развернувшись, стала уходить. Как и когда он сделал другие закладки, пояснить не может. Созонов С.А. её догнал, извинился, обещал, что больше такого не будет, при этом телефон она у него в тот момент, так и не забрала. Когда они зашли в подъезд дома, где проживает Созонов С.А., какие-то мужчины, в тот момент она не поняла, что это сотрудники полиции, завалили их на пол, применив физическую силу. Потом пригласили понятых, все зашил в квартире подсудимого фио, где в ходе обыска были обнаружены наркотические средства, о существовании которых она ранее ничего не знала, с Созоновым С.А. совместно не проживала. Затем, по указанию оперуполномоченного фио она подписала какие-то документы, при этом, что она подписывает, не понимала, поскольку впервые оказалась в такой ситуации. Затем их доставили в отдел полиции, где она была опрошена, при этом всё писал сам фио, её никаких вопросов не задавали. Он просто написал, что было в показаниях у подсудимого фио и все. Протокол она подписала, потому что была в состоянии аффекта, ей было страшно от того, что может быть только хуже. Она делал все, что ей говорили, потому что в её семье никто, никогда, никакого физического насилия к ней не применял, ей было очень страшно.

Позже, когда она уже была привлечена в качестве подозреваемой, она написала явку с повинной, при этом изложила в ней обстоятельства так, как ей сказали, поскольку если излагать обстоятельства, так как было на самом деле, то смысла в её явке с повинной не было, она согласилась, поскольку ей пообещали, что в отношении неё изберут меру пресечения в виде подписки о невыезде. На самом деле, никаких закладок она не делала, ничего не фотографировала, расфасовкой наркотических средств не занималась, сведения, изложенные ею в ходатайстве о заключении досудебного соглашения, были указаны со слов фио

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях обоих подсудимых, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого фио от дата следует, что он поводов для оговора кого-либо не имеет. В настоящее время самочувствие хорошее, показания давать может, желает. В настоящее время он (Созонов С.А.) проживает совместно со своей девушкой Макаровой Е.В., отцом фио, матерью фио и несовершеннолетней сестрой фио В одной из комнат он проживал совместно с Макаровой Е.В. Доступ к их комнате никто кроме него (фио) и его девушки Макаровой Е.В. не имел, чем занимались и что находилось в комнате также никто кроме них не знал. С дата по настоящее время нерегулярно употреблял наркотические средства, которые приобретал через интернет магазины на сайте «Гидра», примерно 1-2 раза в месяц. В дата, имея серьезные финансовые проблемы, а также в связи с невозможностью найти в течение долгого времени работу он, зная о существовании такого рода деятельности как работа нарко-курьером (закладчиком) и о высоких заработках от данного рода деятельности, а также зная о существовании в сети интернет торговой, «даркнет» адрес решил зарегистрироваться на данном интернет-сайте и просмотреть многочисленные «вакансии» предлагаемые интернет – магазинами. Так он (Созонов С.А.), посетив вышеуказанный интернет-сайт, зарегистрировал аккаунт. Затем, просматривая вышеописанные им вакансии работы «закладчиком» представленных на данном интернет-сайте он наткнулся на объявление автошопа «LoveShop», в котором была представлена интересующая его вакансия. Далее он (Созонов С.А.), по средствам личных смс-сообщений на сайте связался с «оператором» имеющим никнейм «LoveShop». В ходе состоявшейся переписки вышеуказанное лицо рассказал о принципах данной работы, системе оплаты и иных вещах. Со слов пользователя перед началом работы он получил от «оператора» подробные инструкции по осуществлению данной деятельности. Одним из условий трудоустройства была оплата им «залога» в сумме от сумма. По словам вышеуказанного лица, оплата «залога» являлось гарантией от присвоения им для личного потребления, выданных ему (Созонову С.А.) наркотических средств для дальнейшего оборудования тайников-закладок. Также размер «залога» был пропорционален выданным им наркотическим средствам, по розничной цене в «даркнете». Так как на тот момент у него (фио) была накоплена сумма денежных средств в размере сумма он (Созонов С.А.) решил оплатить их оператору в счет «залога», для чего он, по средствам зарегистрированного им (Созоновым С.А.) кошелька криптовалюты «Bitcoin», через обменный сервис оплатил «залог» для начала работы. Затем, после получения оплаты оператором они вновь вышли на связь по средствам личных сообщений на сайте , где он прислал ему (фиоА) фотографию с месторасположением оптовой закладки (мастер клада) с наркотическим средством «мефедрон», массой около 5 адрес тайник был оборудован на территории адрес, в одной из лесных массивов. В этот же день, воспользовавшись электропоездом он (фиоА) выехал на указанное им место, где забрал вышеуказанную оптовую закладку, так называемый «Мастер-Клад». Далее он (Созонов С.А.) прибыл к себе домой, где расфасовал наркотическое средство на несколько мелких закладок, массой от 0,5 до 5 грамм. Закладки он (Созонов С.А.) упаковывал в заранее приобретенные полимерные пакеты с застежкой «zip lock», перематывал изоляционной лентой, облепливал серым пластилином, имитируя вид природного камня и, как правило, оборудовал неодимовыми магнитами. После, он (Созонов С.А.) иногда самостоятельно, выходил на улицу и в пределах района проживания оборудовал несколько тайников-закладок в различных местах. При их оборудовании он (Созонов С.А.) осуществлял фотографирование участков местности на свой мобильный телефоны марки «Xiaomi Not 8», редактировал в стандартном приложении фоторедактора, и в последствии, в переписке, отправлял их оператору. Расфасовкой наркотических средств на мелкие закладки он занимался самостоятельно. За данную деятельность «оператор» обещал ему (Созонову С.А.) оплату в размере 600-800 рублей за одну оборудованную тайник-закладку, всю переписку с ним они вели посредством функции личных общений на интернет-сайте Гидра. Таким образом, он (фиоА) осуществлял свою преступную деятельность по настоящее время, однако оплату за сделанную работу он фактически не получал. Все денежные средства предназначенные для заработной платы он оставлял оператору в счет «залога», для увеличения его размера и соответственно повышения массы выдаваемых ему (фиоА) наркотических средств (примерно на счету около сумма). Его (фиоА) истинной целью было нормализация своего финансового положения и накопление суммы денежных средств для аренды квартиры и дальнейшего самостоятельного проживания, отдельно от родителей. После осуществления задуманного он (Созонов С.А.) планировал прекратить преступную деятельность. Таким образом, работая курьером «закладчиком», его (фио) интересовал только заработок денежных средств, оплату наркотическими средствами и психотропными средствами за свою работу, он никогда не получал, поскольку не хотел, чтобы работодатели из магазина «LoveShop» знали, что он употребляет наркотические средства. Позже, в связи с тем, что продолжительное время совместно с ним проживала Макарова Е.В., а также в связи, с невозможностью проживая в одном помещении скрыть от нее факты его будущей преступной деятельностью по сбыту наркотических средств, он (Созонов С.А.) решил поделиться с ней своей идеей и устроиться «работать» курьером-закладчиком. В данном вопросе он не получил ее одобрения, однако имея вышеописанные им финансовые проблемы, ему (Созонову С.А.) все-таки пришлось заняться данной деятельностью. Примерно в конце весны - начала лета он угостил Макарову Е.В. наркотическим средством. С этого момента они вместе употребляли наркотические средства, это происходило примерно 1-2 раза в месяц. Наркотические средства, которыми он угощал Макарову Е.В., приобретал за свои личные денежные средства в иных магазинах на интернет адрес. Данные действия он (Созонов С.А.) делал, как говорил выше, для того, чтобы его (фиоА) работодатели из магазина «LoveShop» не знали, что он употребляет наркотики, поскольку они могли бы засомневаться в его работе и прекратить с ним сотрудничать. Когда они с Макаровой Е.В. прогуливались по городу, то он из дома брал готовые свертки закладки, преимущественно это происходило в вечернее и ночное время суток, согласно его выбору в момент, когда раскладывал закладки, он выбирал безлюдное место, Макарову Е.В. всегда просил не ходить за ним, чтобы она не знала точное место сбыта наркотиков. Чаще всего оставлял закладки с наркотиками в отдаленных и приметных местах. В момент поиска места сбыта между ним и Макаровой Е.В. было значительное расстояние, а также при нем находился ее телефон «Asus Not 2». По этой причине он не просил Макарову Е.В. давать ему какие-либо знаки или следить за обстановкой, в том числе предупреждать его о появлении сотрудников полиции. Макарова Е.В. могла лишь догадываться, что он (Созонов С.А.) ходил прятать закладки в тайник, так как лично между ними данный процесс не обсуждался. У Макаровой Е.В. нет никакой роли в совершении данного преступления. Он (фиоА) категорически настаивает, что за свою работу, он получал только денежные средства, которые не обналичивал, а дальше вносил в «залог», своему работодателю «LoveShop», за наркотические средства, чтобы увеличить в дальнейшем свой доход. дата, в послеобеденное время он (Созонов С.А.) и фио решили выйти из дома для осуществления своей деятельности, он взял с собой заранее подготовленные им закладки в количестве около 4 штук. Выйдя из дома, они направились на территорию расположенного неподалеку Химкинского Лесопарка, где он оборудовал 4 тайника-закладки c наркотическим средством «мефедрон». При этом он (Созонов С.А.) так же, как и ранее осуществлял фотографирование на принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi Not 8» и мобильный телефон Макаровой Е.В. марки «Asus Not 2» участков местности, для дальнейшей отправки данных фотографий «оператору». На протяжении всего времени нахождения в Химкинском Лесопарке мобильный телефон Макаровой Е.В. находился у него. Он (Созонов С.А.) его использовал в своих личных целях, знал ее пароль дата Используя ее (Макаровой Е.В.) телефон «Asus Not 2» в корпусе серого цвета он фотографировал закладки без ведома и разрешения Макаровой Е.В., поэтому на ее телефоне имеются снимки закладок с наркотическими средствами, учитывая их доверительные отношения она не высказывала претензий по факту нахождения фотографий с закладками в ее телефоне. Но по неоднократным просьбам Макаровой Е.В., а также чтоб не подставлять ее, последняя просила его (фиоА) удалять данные фотографии, чтобы в случае ее задержания сотрудники полиции вопросов к ней не возникало. Поэтому уточняет, что фотографии с закладками наркотических средств на телефоне «Asus Not 2» Макаровой Е.В. были произведены им (Созоновым С.А.). Сколько в настоящее время фотографий с наркотическими средствами в ее телефоне, он (фиоА) точно сказать не может, поскольку не помнит, все ли он фотографии успел удалить, но какие-то фотографии определенно есть. Более того, все фотографии, которые сейчас находятся в телефоне Макаровой Е.В., без географических координат, поскольку как он (фиоА) уже говорил, что использовал ее телефон только для съемки, после чего фотографии отправлял к себе на телефон и обрабатывал к себя в телефоне или на компьютере. Он категорически настаивает, что сбытом наркотических средств, посредством тайников-закладок, она (Макарова Е.В.) не занималась. Все действия по распространению наркотических средств выполнял именно он. Макаровой Е.В. никаких денежных средств и наркотических средств не давал, поскольку она (фиоВ) с ним не работала. Наркотическими средствами, как он (Созонов С.А.) говорил выше, угощал Макарову Е.В., для удовольствия и всегда когда они были вдвоем, но данные наркотики он приобретал в других магазинах, не в «LoveShop». Какой-либо роли или участия в распространении наркотических средств, она не принимала. Далее, спустя некоторое время они вышли с адрес и направились к себе домой, где в подъезде, были задержаны сотрудниками полиции, которые разъяснили им причину задержания, после чего они проследовали в помещение квартиры, в которой они с Макаровой Е.В. проживают, а именно квартиру №78 дома №4 корпус 14 адрес адрес для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем, сотрудниками полиции, в присутствии приглашенных граждан было предъявлено постановление судьи Московского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту их жительства, с которым они ознакомились и поставили на нем свои подписи. Далее сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены приглашенным гражданам. Далее ним была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено воспользоваться услугами адвоката, от услуг которого они отказались. Затем, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на адрес, на что он (Созонов С.А.) и Макарова Е.В. указали на ящик тумбы, расположенной в спальной комнате, где они совместно проживают пояснили, что в данном ящике тумбы находится несколько свертков с наркотическим средством «мефедрон», предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок на территории адрес, а также указали на помещение балкона, где находилось 2 единицы электронных весов для взвешивания наркотических средств в ходе расфасовки. В ходе проведения ОРМ в верхнем ящике ранее указанной тумбы, были обнаружены 20 свертков из пластилина серого цвета с наркотическим средством «мефедрон», 11 свертков перемотанных изоляционной лентой с наркотическим средством мефедрон, 6 упаковок с полимерными пакетами с застежкой типа «zip lock», 4 мотка изоляционной ленты. Затем, в той же комнате был обнаружен принадлежащий ему системный блок марки «Fujitsu», 2 флеш-накопителя, брусок пластилина серого цвета. Затем, в помещении балкона, в полимерном мешке были обнаружены 2 единицы электронных весов. Обнаруженные предметы были изъяты в присутствии всех участников ОРМ. По поводу обнаруженных в ходе ОРМ предметов и веществ он в присутствии приглашенных граждан пояснил, что все это же принадлежит ему, предназначалось для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории адрес, путем оборудования тайников-закладок, через интернет-сайт Гидра и автошоп «LoveShop». По окончанию проведения вышеуказанного ОРМ, сотрудниками полиции, в помещении той же квартиры, в присутствии приглашенных граждан был произведен его личный досмотр в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi Not 8», мобильный телефон принадлежащий Макаровой Е.В. марки «Asus Not 2», банковская карта СБ РФ на его имя, ключи от квартиры. Затем, он и Макарова Е.В. были доставлены в отдел МВД России по адрес для дальнейших разбирательств, после чего он, Макарова Е.В. сотрудники ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сотрудники наряда СОГ отдела МВД России по адрес выехали для проведения осмотром мест происшествий в Химкинский лесопарк, где в ходе осмотра мест происшествий, в присутствии приглашенных граждан были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка в виде тайников-закладок, которые он (Созонов С.А.) оборудовал дата в послеобеденное время. В содеянном полностью раскаивается, вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 221-226).

Из оглашенных показаний обвиняемого фио от дата следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает частично, а именно Макарова Е.В., которая дата находясь с ним в Химкинском лесопарке вблизи дома № 6 стр. 14. по адрес адрес действительно оборудовала тайник с закладкой, так как они с ней поругались на фоне его незаконной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. По факту обнаруженных наркотических средств по его месту жительства, а также остальных 3-х обнаруженных тайников «закладок» обнаруженных в Химкинском Лесопарке ей (Макаровой Е.В.) было ничего не известно и никакого отношения к ним она не имеет. При этом умысла у Макаровой Е.В. на сбыт наркотиков путем закладки не было, и когда она выбросила сверток с наркотическим веществом на бетонный забор, то он его сфотографировал как свою закладку, так же Макаровой Е.В. не было известно о содержимом свертка. На изъятом у него мобильном телефоне имеются фотографии мест тайников «закладок», которые он оборудовал в Химкинском лесопарке вблизи дома № 5 по адрес адрес, а также фотография с местом расположения тайника «закладки», оборудованной Макаровой Е.В. в Химкинском лесопарке вблизи дома № 6 стр. 14 по адрес. При этом фотографию с фотоизображением металлического забора, расположенного в Химкинском лесопарке, вблизи дома № 5 по адрес адрес, где он (Созонов С.А.) оборудовал тайник - «закладку» с наркотическим веществом, в мобильном телефоне Макаровой Е.В. он удалил перед их задержанием, однако он успел их перекинуть на свой мобильный телефон, где они были обнаружены. Добавляет, что о нахождении наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе обследования жилища от дата никто из его семьи и Макаровой Е.В. не знал, так как подготовку закладок он осуществлял на балконе, где и в основном все хранил, упаковывал и расфасовывал наркотики, когда в квартире никого не было (том 3 л.д. 102-105).

После оглашения указанных показаний подсудимый Созонов С.А. подтвердил их в части, совпадающей с показаниями в судебном заседании, в остальном пояснил, что при допросе дата плохо себя чувствовал, находясь в состоянии наркотического опьянения, ничего не понимал, протокол фактически составлялся оперуполномоченным фио

Из оглашенных показаний подозреваемой Макаровой Е.В. от дата следует, что в течении полугода, а именно с весны до дата она проживала у своего молодого человека фио, с которым познакомилась в дата, между ними возникла симпатия, которая переросла в отношения, а в дата Созонов С.А. предложил проживать совместно и зарегистрировать отношения. В конце июня, начале дата, когда со Созоновым С.А. остались одни дома, он рассказал Макаровой Е.В., что ему надоело проживать вместе с родителями, он хочет снять квартиру, для отдельного проживания, хочет заработать немного денег, чтобы заниматься музыкой и извлекать из этого прибыль, а для достижения поставленной цели он стал заниматься продажей наркотиков, то есть раскладкой закладок. Она (Макарова Е.В.) сразу его предупредила, что это очень рискованное занятие и предложила найти более легальный источник дохода. На её просьбу закончить заниматься продажей наркотиков, он (Созонов С.А.) только ответил, что это временно, как только заработает тысяч 300-500, бросит. После состоявшегося разговора, в процессе совместного проживания, она (Макарова Е.В.) неоднократно наблюдала, как он в телефоне, на каком - то сайте заказывает наркотики, после чего с помощью координат находил их, приносил домой по указанному выше адресу, при помощи весов расфасовывал, формировал маленькие пакетики и раскидывал по адрес в безлюдных местах. До знакомства с Созоновым С.А. она не знала, что такое наркотики, как они выглядят, каким образом продаются. Она (Макарова Е.В.) не задавала фиоА лишних вопросов о том, где продает, кому, за какую сумму, она не хотела этого знать. Она была уверена, что занятие временное и скоро риск закончится. Несколько раз она пробовала наркотики, но ей это не понравилось. Созонов С.А., периодически просил у неё телефон, говорил, что для фотографирования закладок, якобы камера лучше снимает в ночное время, после чего фотографии закладок перекидывал себе на телефон, а с ее удалял. С Созоновым С.А. они гуляли почти каждый день по адрес, в ходе совместных прогулок он просил остаться на месте, а сам уходил в безлюдные места, где прятал наркотики, которые заранее подготовил дома. дата примерно в время она (фио), совместно с Созоновым С.А. вышли из квартиры и направились пешком в направлении Химкинского лесопарка для прогулки, зайдя в лесопарк примерно в ста метрах от входа Созонов С.А. отошел от неё к металлическому забору, сначала она не поняла, зачем он отошел в сторону, но попросил её (Макаровой Е.В.) сфотографировать местность, она (Макарова Е.В.) не поняла зачем, но произвела фотографирование на телефон. Также когда он (Созонов С.А.) подошел, она (Макарова Е.В.) спросила, зачем нужно было фотографировать, Созонов С.А. сказал, что сделал в металлической трубе закладку с наркотическим средством. Далее они продолжили прогулку по Химкинскому Лесопарку, в ходе которой она высказывала свое недовольство Созонову С.А. относительно его противозаконной деятельности, она очень была недовольной, что невольно связана с его деятельностью, так как он с ее телефона постоянно отравлял фотографии на какой-то ресурс. В ходе их разговора Созонов С.А. пообещал закончить свою незаконную деятельность и показал ей один сверток, после чего она его взяла и прикрепила к основанию металлической трубы бетонного забора со словами, чтобы он больше подобного не делал и ее не просил делать. Она (Макарова Е.В.) не знала, в каком количестве вещества находится в закладке в данном свертке. Далее он (фиоА) сфотографировал данный тайник «закладку». Про остальные тайники «закладки», разложенные в Химкинском Лесопарке ей неизвестно. Далее, дата примерно в время, после того как они вышли из адрес, они направились домой и в подъезде, на втором этаже, к ним подошло несколько молодых людей, которые представились сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и объяснили причину задержания. После чего в присутствии двух граждан понятых, представителей от общественности, после оглашения одним из сотрудников полиции постановления судьи Московского Городского Суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту их жительства по адресу: адрес. корп. 14. кв. 78, с которым они ознакомились и поставили на нем свои подписи. Далее сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены приглашенным гражданам. Далее им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено воспользоваться услугами адвоката, от услуг которого они отказались. Затем, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на адрес, на что Созонов С.А. указал на ящик тумбы, расположенной в спальной комнате, где они совместно проживают и пояснил, что в данной ящике тумбы находится несколько свертков с наркотическим средством «мефедрон», предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок по территории адрес, а также указали на помещение балкона, где находилось 2 единицы электронных весов для взвешивания наркотических средств в ходе расфасовки. Далее было начато проведение ОРМ, в ходе которого в верхнем ящике ранее указанной тумбы, были обнаружены 20 свертков из пластилина серого цвета с наркотическим средством «мефедрон», 11 свертков перемотанных изоляционной лентой с наркотическим средством мефедрон, 6 упаковок с полимерными пакетами с застежкой типа «zip lock», 4 мотка изоляционной ленты. Затем, в той же комнате был обнаружен системный блок марки «Fujitsu», 2 флеш-накопителя, брусок пластилина серого цвета. Затем,  в помещении балкона, в полимерном мешке были обнаружены 2 единицы электронных весов. Обнаруженные предметы были изъяты в присутствии всех участников ОРМ. Затем, она (Макарова Е.В.) и Созонов С.А. были доставлены в отдел МВД России по адрес для дальнейших разбирательств, после чего она и Созонов С.А. совместно с сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сотрудниками наряда СОГ отдела МВД России по адрес выехали для проведения осмотров мест происшествий в Химкинский лесопарк, где в ходе осмотра мест происшествий, в присутствии приглашенных граждан были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка в виде тайников-закладок, один из которых на металлическую трубу забора повесил Созонов С.А., о котором она узнала после того как сфотографировала это место и один сверток с наркотическим средством, который она (фио) повесила на основание металлической трубы бетонного забора, который сфотографировал Созонов С.А. Указанные события происходили дата перед их задержанием. Обнаруженные на ее мобильном телефоне фотографии, с лесным массивом, возможно сделал Созонов С.А. пользуясь ее телефоном, или направил со своего телефона через блютуз на ее телефон, так как их отправлять намного удобнее, чем с его. Каким образом на её телефоне появились фотографии с весами и закладками, а также с торговой адрес ей неизвестно, данные снимки она не делала, но принадлежащий ей мобильный телефон находился в открытом доступе у фио По факту обнаруженных и изъятых в ходе обследования жилища от дата, по месту жительства фио наркотических веществ ей ничего неизвестно. Когда Созонов С.А. приобретал их и где, а также где хранил дома она (Макарова Е.В.) не знала, данные наркотические вещества ей не принадлежат. Относительно обнаруженных тайников «закладок», расположенных на адрес сообщает, что признает свою вину в части оборудования одной «закладки», которую она сама сделала. Об остальных закладках ей ничего неизвестно. Свою вину в части оборудования одного тайника «закладки» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 40-46).

Из оглашенных показаний обвиняемой Макаровой Е.В. от дата следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает частично, а именно в части закладки с наркотическим веществом, о которой она говорила ранее. В незаконном обороте наркотических веществ, обнаруженных по месту жительства фио сообщает, что в данной деятельности никакого участия она не принимала, и не желала иметь что-то общего с незаконным оборотом наркотиков, более того просила фио не заниматься этим. Вовлечена была по причине того, что Созонов С.А. часто пользовался ее телефоном, он был постоянно в его доступе, и она никогда не проверяла, что Созонов С.А. делал с ним. Она полностью доверяла Созонову С.А. Закладку с наркотическим веществом она повесила в Химкинском лесопарке со злости, чтобы поставить точку в этом, о чем сожалеет и раскаивается. Какой-либо роли в незаконном обороте наркотиков она (Макарова Е.В.) не принимала на себя, напротив, всегда возражала против деятельности фио Более ей сообщить нечего, настаивает на показаниях данные ею в качестве подозреваемой от дата. Фотографии с фотоизображением металлического забора, расположенного в Химкинском лесопарке, вблизи дома № 5 по адрес адрес, где Созонов С.А. оборудовал тайник - «закладку» с наркотическим веществом и просил ее сфотографировать, Созонов С.А. удалил с её мобильного телефона (том 3 л.д. 66-69).

После оглашения указанных показаний подсудимая Макарова Е.В. подтвердила их в части, совпадающей с показаниями в судебном заседании, в остальном пояснила, что данные показания давала по указанию следователя, который сказал, что так будет лучше, и ей будет избрана подписка о невыезде.

Несмотря на частичное признание подсудимым Созоновым С.А. и отрицание подсудимой Макаровой Е.В. своей вины в совершении преступления в объеме, изложенном в установочной части приговора, их вина нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания о том, что в дата он, по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при изъятии «закладок» в Химкинском лесопарке. В его присутствии, подсудимые указали на два места в железном заборе, где затем сотрудниками полиции были изъяты две «закладки» в полиэтилене, обмотанные скотчем с желтыми полосками. Первая закладка располагалась слева от дорожки в столбе забора метров 60 от входа в парк, вторая также в железном заборе, немного дальше, метров через 100;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания о том, что примерно в середине осени дата, днем, он находился в Химкинском лесопарке, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил быть понятым. Он согласился, в его присутствии, и в присутствии других участников следственного действия, а также второго понятого, подсудимые Созонов С.А. и Макарова Е.В., которые также присутствовали, показывали места, где закопаны, как он понял, «закладки». В его присутствии, по указанию подсудимого фио, в земле, в разных местах, на расстоянии примерно 70 метров друг от друга, были обнаружены два свертка, которые были изъяты сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 155 - 158) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что является оперуполномоченным ОКОН УВД по адрес ГУ АЛВД России по адрес,. В ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативно значимая информация в отношении гражданина фио, который совместно с фиоВ, занимается хранением, и сбытом наркотических средств путем оборудования тайников - закладок на территории адрес, наркотические средства с целью последующего сбыта Созонов С.А. и Макарова Е.В. хранят по адресу: адрес. Данные граждане приобретают крупные партии наркотических средств через тайник - закладку, после чего, они осуществляют фасовку наркотических средств партиями по 0,5-5 граммов в удобную для сбыта упаковку и далее осуществляют их сбыт бесконтактным способом. Так же стало известно, что дата, в дневное время суток Созонов С.А. должен сбыть крупную партию наркотических средств, путем закладки в адрес по адресу: адрес. В целях проверки поступившей информации и документирования преступной деятельности граждан фио и Макаровой Е.В. руководством УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было санкционировано проведении в отношении вышеуказанных граждан ОРМ - наблюдение. Примерно в время дата, в их поле зрения попали Созонов С.А. и Макарова Е.В., которые вышли из подъезда дома № 4, корп. 14 по адрес адрес, и направились к Химкинскому лесопарку. дата в период времени с время до время, сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на основании постановления Московского городского суда от дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование жилища по адресу: адрес, в отношении фио и Макаровой Е.В. Перед началом проведения обследования в помещении квартиры № 78, дома № 4 корпус 14 по улице адрес Москвы, в присутствии приглашенных граждан было предъявлено постановление судьи Московского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства фио и Макаровой Е.В., с которым они были ознакомлены и поставили на нем свои подписи. Далее сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам. Далее разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено воспользоваться услугами адвоката, от услуг которого все отказались. Затем, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес, на что Созонов С.А. и Макарова Е.В. указали на ящик тумбы, расположенной в спальной комнате, где они совместно проживали и пояснили, что в данном ящике тумбы находится несколько свертков с наркотическим средством мефедрон, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок на территории адрес, а также указали на помещение балкона, где находилось 2 (две) единицы электронных весов для взвешивания наркотических средств в ходе расфасовки. В ходе ОРМ в верхнем ящике тумбы, были обнаружены 20 (двадцать) свертков из пластилина серого цвета с наркотическим средством «мефедрон», 11 (одиннадцать) свертков перемотанных изоляционной лентой с наркотическим средством мефедрон, 6 (шесть) упаковок с полимерными пакетами с застежкой типа «zip lock», 4 (четыре) мотка изоляционной ленты. В той же комнате был обнаружен системный блок марки «Fujitsu», 2 (два) флеш-накопителя, брусок пластилина серого цвета. В помещении балкона, в полимерном мешке были обнаружены 2(две) единицы электронных весов. Обнаруженные предметы были изъяты. По поводу обнаруженных в ходе ОРМ предметов и веществ Созонов С.А. в присутствии приглашенных граждан пояснил, что все это принадлежит им, предназначалось для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории адрес, путем оборудования тайников-закладок через интернет-сайт «Гидра» и автошоп «LoveShop». По окончанию проведения вышеуказанного ОРМ, в помещении той же квартиры, в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Not 8», мобильный телефон принадлежащий Макаровой Е.В. марки «Asus Not 2». Затем, Созонов С.А. и Макарова Е.В. были доставлены в отдел МВД России по адрес для дальнейших разбирательств, после чего Созонов С.А. и Макарова Е.В. сотрудники ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сотрудники наряда СОГ отдела МВД России по адрес выехали для проведения осмотра мест происшествий в Химкинский лесопарк, где в ходе осмотра мест происшествий, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 2 (два) полимерных свертка в виде тайников-закладок, которые Созонов С.А. и Макарова Е.В. оборудовали дата в послеобеденное время. Никаких замечаний от лиц, участвующих в ОРМ не поступало;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 183-186) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата около время он (фио) находился на улице вблизи дома № 4 корп. 14 по адрес адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия обследования в жилище задержанных к причастности к незаконному сбыту наркотиков лиц, на что он (фио) дал свое согласие. Он с сотрудниками полиции прошли на площадку второго этажа, кв. № 78 дом № 4, корп. 14 по адрес адрес, где в сопровождении сотрудников полиции находились задержанные лица, которые представились как Созонов С.А. и Макарова Е.В. В присутствии еще одного понятого, сотрудником полиции вслух было прочитано постановление судьи Московского городского суда о производстве ОРМ обследование помещения жилой квартиры № 78 дома № 4 копр. 14 по адрес адрес, в которой проживают Созонов С.А. и Макарова Е.В. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, при нем и еще одном понятом, при участии кинолога, Макаровой Е.В. и Созонову С.А. было предложено выдать находящиеся в жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес, на что Созонов С.А. пояснил, что в его комнате в верхнем выдвижном ящике тумбочки, расположенной у окна находятся наркотические средства. После чего, участвующие лица прошли в помещение квартиры № 78 дома № 4 корп. 14 по адрес адрес, где в комнате расположенной справа от входа в квартиру в верхнем выдвижном ящике тумбочки, было обнаружено и изъято 20 свертков с пластилином серого цвета, 11 свертков из изоленты, 4 мотка изоленты, 6 упаковок с полимерными пакетами с застежкой, электронные весы, брикет пластилина, после чего на балконе обнаружены электронные весы, под столом в комнате обнаружен системный блок в корпусе темного цвета, два флеш накопителя. Созонов С.А. пояснил, что изъятое принадлежит ему, также по окончанию обследования жилища, он как все участвующие лица поставил свою подпись в протоколе, все изъятое в ходе ОРМ обследование было упаковано и опечатано. Далее в ее присутствии, а также в присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр фио, у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе темного цвета, из другого кармана куртки связка ключей из трех штук один из которых магнитный, а также банковская карта «Сбербанк России» на его имя. Созонов С.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, далее был составлен протокол в котором все участвующие в досмотре лица поставили подписи, все предметы, изъятые по ходу досмотра упакованы и опечатаны.

Также Созонов С.А. пояснил, что дата в дневное время им оборудованы тайники с закладкой наркотического средства на адрес для дальнейшего сбыта бесконтактным способом по средствам сети интернет, после чего он и еще один понятой совместно с сотрудниками полиции, Созоновым С.А. и Макаровой Е.В. проследовали на адрес, где в составе следственной – оперативной группы при участии эксперта криминалиста Созонов С.А. показал место, где в трубе между секциями забора, вблизи дома № 5 по адрес адрес была обнаружена закладка, сверток из изоляционной ленты, далее на указанном Созоновым С.А. участке местности вблизи дома № 6 стр. 14 по ул. адрес Москвы в металлическом секции железо – бетонного ограждения был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, по ходу проведения осмотров мест происшествий были составлены протоколы, в которых все участвующие лица и он поставили свои подписи. Созонов С.А. сообщил, что обнаруженные и изъятые свертки приготовлены им для дальнейшие сбыта, которые приобрел в магазине «loveShop» на интернет ресурсе гидра. По окончанию всех следственных действий от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало, обнаруженные и изъятые свертки упакованы в два бумажных конверта с пояснительным текстом, печатью и подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 159-163) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В дата им была получена оперативная информация в отношении гражданина фио, который занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников закладок на территории адрес, в крупном размере, а также хранит по месту своего проживания по адресу: адрес сбываемые им наркотические средства, оборудование, материалы и компьютерную технику используемые им в процессе осуществления преступной деятельности. В целях проверки поступившей информации руководством УВД по адрес ГУ' МВД России по адрес, а также судьей Московского городского суда было санкционировано проведение в отношении вышеуказанного гражданина ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства фигуранта. В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио было установлено, что к его преступной деятельности причастна Макарова Е.В., с которой они совместно проживают по адресу: адрес. Так, дата около время сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было установлено наблюдение за участком местности около подъезда - № 2 дома № 4 корпус 14 по адрес. Примерно в время зафиксировано появление из подъезда №2 фио и Макаровой Е.В., которые выйдя из подъезда, проследовали на адрес, зашли через арку и продолжили движение прямо. Пройдя около ста метров по адрес наблюдаемые остановились у бетонного забора, подошли к данному забору, где Созонов С.А. движением правой руки прикрепил какой-то предмет внутрь металлической трубы, после чего Макарова Е.В. подняла находящийся у нее в руке мобильный телефон на уровень груди и совершила с ним манипуляции, похожие на фотографирование. Далее наблюдаемые прошли еще около ста метров, после чего Созонов С.А. и Макарова Е.В. вновь подошли к бетонному забору, присели, после чего Макарова Е.В. движением правой руки прикрепила какой-то предмет у металлического основания забора, а Созонов С.А. совершил манипуляции с мобильным телефоном, похожие на фотографирование. Далее наблюдаемые продолжили движение по адрес, где на одном из поворотов были потеряны из наблюдения. Было принято решение продолжить наблюдение в местах возможного появления фигурантов, а именно на различных участках дворовой территории дома 4 корпус 14 по адрес, адрес. Около время им было зафиксировано появление фио и Макаровой Е.В. со стороны адрес, адрес, после чего, на лестничной площадке второго этажа, подъезда № 2 дома № 4 корпус 14 по ул. адрес Москвы данные граждане были задержаны. Затем, им (фиоО) в присутствии приглашенных граждан, Созонову С.А. и Макаровой Е.В. было предъявлено постановление Московского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства фигурантов, с которым они ознакомились и поставили на нем свои подписи. Далее им (фио), Созонову С.А. и Макаровой Е.В. были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены приглашенным гражданам. Созонову С.А. и Макаровой Е.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес, на что Созонов С.А. и Макарова Е.В. указали на ящик тумбы, расположенный в спальной комнате, где они совместно проживают и пояснили, что в данном ящике тумбы находится несколько свертков с наркотическим средством «мефедрон», предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок на территории адрес, а также указали на помещение балкона, где находилось 2 (две) единицы электронных весов для взвешивания наркотических средств в ходе расфасовки. Далее было начато проведение ОРМ, в ходе которого в верхнем ящике ранее указанной тумбы, были обнаружены 20 свертков из пластилина серого цвета с наркотическим средством «мефедрон», 11 свертков перемотанных изоляционной лентой с наркотическим средством мефедрон, 6 упаковок с полимерными пакетами с застежкой типа «zip lock», 4 мотка изоляционной ленты, в той же комнате был обнаружен принадлежащий Созонову С.А. системный блок марки «Fujitsu», 2 флеш-накопителя, брусок пластилина серого цвета. В помещении балкона, в полимерном мешке были обнаружены 2 единицы электронных весов. Обнаруженные предметы были изъяты в присутствии всех участников ОРМ. По поводу обнаруженных в ходе ОРМ предметов и веществ Созонов С.А. присутствии приглашенных граждан пояснил, что все это принадлежит ему и Макаровой Е.В. и предназначалось для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории адрес адрес, путем оборудования тайников-закладок, через интернет-сайт «Гидра» и автошоп «LoveShop». В ходе проведения ОРМ все участники передвигались вместе, никто никуда не отлучался, замечаний и заявлений не поступало. По окончанию проведения вышеуказанного ОРМ, сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в помещении той же квартиры, в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащий Созонову С.А. мобильный телефон марки Xiaomi Not, и мобильный телефон, принадлежащий Макаровой Е.В. марки «Asus Not 2», банковская карта СБ РФ на имя фио, ключи от квартиры. После сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совместно с сотрудниками наряда СОГ отдела МВД России по адрес и с участием фио и Макаровой Е.В. дата и дата было произведено четыре осмотра мест происшествия на адрес, где в ходе вышеуказанных мероприятия были обнаружены и изъяты 4 полимерных закладок, которые Созонов С.А. и Макарова Е.В. оборудовали дата;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 202-205) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является следователем СО ОМВД Росси по адрес. дата она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД Росси по адрес. В вечернее время от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ей поступило сообщение о том, что по имеющийся информации в Химкинском Лесопарке, расположенном вблизи дома № 5 по адрес адрес имеются оборудованные тайники «закладки» с наркотическими средствами. По прибытию в Химкинский Лесопарк в период времени с время до время дата ею (фио) был произведен осмотр участка местности находящейся в Химкинском Лесопарке, вблизи конноспортивной базы «ЦСКА», расположенной по адресу: адрес. Перед началом проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые, также принимали участие Созонов С.А., Макарова Е.В., которым были разъяснены права и обязанности. На осматриваемом участке местности был расположен металлический секционный забор. В ходе проведения осмотра места происшествия на металлической трубе, между двумя секциями в верхней части был обнаружен сверток в изоленте желто - зеленого цвета с наркотическим веществом. Созонов С.А. в присутствии всех участвующих лиц сообщил,  что дата в дневное время им был оборудован данный тайник «закладка» с наркотическим средством на адрес для дальнейшего сбыта бесконтактным способом посредством сети интернет. Местонахождение данного тайника «закладки» было указано Созоновым С.А. Далее, данный сверток в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По завершению осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего расписались в нем.  Далее был продолжен осмотр прилегающей адрес, расположенного вблизи дома № 6 стр. 14 по адрес адрес, в ходе которого был осмотрен участок местности. В ходе допроса свидетеля фиоБ, последней на обозрение был предоставлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в период времени с время до время дата был осмотрен участок местности с бетонным забором, где было обнаружено наркотическое средство. В протоколе осмотра места происшествия ошибочно указан адрес: адрес. Перед началом проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые, также принимали участие Созонов С.А. и Макарова Е.В., которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства ОМП. На осматриваемом участке местности расположен бетонный забор. В ходе проведения осмотра места происшествия в нижней части бетонного забора на металлической балке, с внутренней стороны был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета с наркотическим веществом, зафиксированный на магнит. Созонов С.А. в присутствии  всех участвующих лиц сообщил, что дата в дневное время им был оборудован данный тайник с закладкой наркотического средства на адрес для дальнейшего сбыта бесконтактным способом по средствам сети интернет. Данный  сверток в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По завершению осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего расписались в нем. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц заявления не поступили;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 206 - 209) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является следователем СО ОМВД Росси по адрес. дата он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. В дневное время от оперативного дежурного ОМВД Росси по адрес поступило сообщение о том, что по имеющийся информации в Химкинском Лесопарке, расположенном вблизи дома № 5 по адрес  адрес имеются оборудованные тайники «закладки» с наркотическими средствами. Далее, им в составе следственной следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию в Химкинский Лесопарк в период времени с время до время дата мной был произведен осмотр участка местности находящейся в Химкинском Лесопарке, вблизи дома № 5 по адрес адрес. Перед началом проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства ОМП. В ходе осматриваемого участка местности (координаты местонахождения 55, 8763370, 374764410) рядом с деревом была обнаружена закладка, обмотанная изоляционной лентой с наркотическим веществом, закопанная под землю. В ходе проведения осмотра в указанный период времени обнаруженная  закладка  с  наркотическим веществом в присутствии участвующих лиц была изъята и упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По завершению осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего расписались в нем. Далее был продолжен осмотр прилегающей адрес, расположенного вблизи дома № 5 по адрес адрес, в ходе которого был осмотрен участок местности. В период времени с время до время дата им (фио) был произведен осмотр участка местности находящейся в Химкинском Лесопарке, вблизи дома № 5 по адрес адрес. Перед началом проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства ОМП. В ходе осматриваемого участка местности (координаты местонахождения 55,8759248,37,4761925), рядом с деревом была обнаружена закладка, в полимерном свертке зеленого цвета с наркотическим веществом, закопанная в землю. В ходе проведения осмотра в указанный период времени обнаруженная закладка с наркотическим веществом была изъята в присутствии участвующих лиц, после чего упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По завершению осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего расписались в нем;

а также представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, органу дознания, следователю от 11 сентября 2020 года, согласно которого заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес представлены в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: Рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.09.2020 на 2 листах, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 09.09.2020 на 1 листе, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 10.09.2020 на 2 листах, рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.08.2020 на 2 листах, постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 167 от 28.08.2020 на 2 листах, постановление судьи МГС № ОРМ-1015-2/МВД/2020 от 01.09.2020 на 1 листе, акт ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.09.2020 на 3 листах, фототаблица к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.09.2020 на 3 листах, акт о применении служебной собаки от 10.09.2020 на 1 листе, протокол личного досмотра фио от 11.09.2020 на 4 листах, акт опроса фио от 10.09.2020 на 4 листах, акт опроса фио от 10.09.2020 на 4 листах,  объяснение фио от 10.09.2020 на 1 листе, направление на исследование от 10.09.2020 на 1 листе, справка об исследовании № 1255 от 10.09.2020 на 1 листе, акт медицинского освидетельствования фио от 11.09.2020 на 1 листе, акт медицинского освидетельствования фио от 11.09.2020 на 1 листе, справка ИБД-Р Макаровой Е.В. от 10.09.2020 на 2 листах, справка из травмпункта фио от 11.09.2020 на 1 листе, справка из травмпункта Макаровой Е.В. от 11.09.2020 на 1 листе, акт опроса фио от 11.09.2020 на 4 листах, акт опроса Макаровой Е.В. от 11.09.2020 на 3 листах, полимерный пакет с 30 свертками с содержимым, 1 полимерный сверток, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный пакет с 4 мотками изоляционной ленты, 6 упаковками с полимерными пакетами с застежкой типа «zip lock», полимерный пакет с бруском пластелина, электронными весами в корпусе серебристого цвета, полимерный пакет с системным блоком марки «Fujitsu» и 2 флеш- накопителями, полимерный пакет с мобильным телефоном марки «Xiaomi» и мобильным телефоном марки «Asus», полимерный пакет с банковской картой СБ РФ (ПАО) на имя фио, полимерный пакет с связкой ключей из 3 штук, протокол осмотра места происшествия от 10.09.2020 на 4 листах, протокол осмотра места происшествия от 10.09.2020 на листа, бумажный конверт с полимерным свертком перемотанных изоляционной лентой с содержимым, бумажный конверт с полимерным свертком перемотанных изоляционной лентой с содержимым, рапорт специалиста ЭКЦ от 10.09.2020 на 1 листе, рапорт специалиста ЭКЦ от 10.09.2020 на 1 листе, дактокарта Макаровой Е.В. от 11.09.2020 на 2 листах, протокол осмотра места происшествия от 11.09.2020 на 5 листах, протокол осмотра места происшествия от 11.09.2020 на 5 листах, бумажный конверт с полимерным свертком перемотанных изоляционной лентой с содержимым (том 1 л.д. 49-51);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио об обнаружении признаков преступления о том, что дата, около время, в результате реализации оперативной информации, сотрудниками ОКОН УВД по адрес наименование организации, на лестничной площадке второго этажа, подъезда №2, дома №4 корпус 14 по адрес, адрес, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ были задержаны Созонов С.А. и Макарова Е.В. В период времени с время по время, сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и изъято расфасованное в 31 сверток с содержимым, одно из которых, согласно справки об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата №дата содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,50 г., принадлежащее Созонову С.А. и Макаровой Е.В. (том 1 л.д. 55-56);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио на проведение в отношении гражданина фио ...паспортные данные оперативно – розыскного мероприятия: «наблюдение» по адресу: адрес, дом. 4 корп.14 кв.78 (том 1 л.д. 57);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от дата о проведении в отношении гражданина фио ...паспортные данные оперативно – розыскного мероприятия - наблюдения, согласно которого дата около время в ходе наблюдения были установлены Созонов С.А. и Макарова Е.В., которые на адрес произвели насколько «закладок», их фотографирование. Позже, около время Созонов С.А. и Макарова Е.В. были задержаны на лестничной площадке второго этажа, подъезда №2 дома №4 корпус 14 по адрес адрес. На основании постановления Московского городского суда от дата, в период времени с время время было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении фио и Макаровой Е.В. по адресу: адрес в ходе которого были обнаружены изъяты принадлежащие Созонову С.А. и Макаровой Е.В. 31 (тридцать один) сверток с содержимым, полимерные пакеты с застежкой типа «zip lock», мотки изоляционной ленты, две единицы электронных весов (том 1 л.д. 58-59);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио о необходимости проведения в отношении гражданина фио ...паспортные данные оперативно – розыскного мероприятия: «обследование жилого помещения», расположенного по адресу: адрес, дом. 4 корп.14 кв. 78 (том 1 л.д. 60-61);

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» от дата, в целях документирования преступной деятельности фио ...паспортные данные, необходимо провести оперативно – розыскное мероприятие – «обследование жилого помещения», расположенного по адресу: адрес, дом. 4 корп.14 кв. 78 (том 1 л.д. 62-63);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которого у фио по месту регистрации и жительства по адресу: адрес обнаружены и изъяты: из верхнего ящика тумбы, расположенный в спальной комнате, где совместно проживают Созонов С.А. и Макарова Е.В. 20 (двадцать) свертков из пластилина серого цвета с наркотическим средством «мефедрон», (одиннадцать) свертков перемотанных изоляционной лентой с наркотическим средством мефедрон, 6 (шесть) упаковок с полимерными пакетами с застежкой типа «zip lock», 4 (четыре) мотка изоляционной ленты. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью с биркой и оттисками печати. В данной комнате также обнаружен и изъят системный блок марки «Fujitsu», 2 (два) флеш-накопителя. На компьютерном столе обнаружен и изъят брусок пластилина серого цвета. В помещении балкона были обнаружены 2 (две) единицы электронных весов серого и серебристого цветов (том 1 л.д. 65-67, 68-70);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России о адрес старшего лейтенанта полиции фио, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес за номером № 12786 от дата, согласно которого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» дата на лестничной площадке второго этажа, подъезда № 2 дома № 4 корп. 14, по ул. адрес Москвы были задержаны Созонов С.А. ...паспортные данные и Макарова Е.В. ...паспортные данные, а также проведено оперативно-розыскное мероприятие – «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, дом. 4 корп.14 кв. 78, по месту регистрации и жительства фио, у которого в ходе проведения ОРМ были обнаружены и изъяты различные вещества и предметы (том 1 л.д. 145);

- справкой об исследовании № дата от дата, согласно которой установлено, что увлажненное вещество массой 4, 75 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, Наркотических средства (том 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон  марки «Хiaomi Redmi Notе 8 Pro» (Сяоми Редми Нот 8 Про), серийный  номер  (IMEI) 865885042718179/02, 865885042718187/02, изъятые в ходе личного досмотра фио от дата (том 2 л.д. 59-66, 67-113);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный  телефон марки   «Asus ZB602KL»,  (Асус ЗБ602КЛ) (IMEI)  359376092386680, 359376092386698, изъятый в ходе личного досмотра фио от дата (том 2 л.д. 114-120, 121-140);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: электроизоляционная лента синего цвета в одном мотке, электроизоляционная лента желтого цвета в одном мотке, электроизоляционная лента желто-зеленого цвета в одном мотке, электроизоляционная лента зеленого цвета в одном мотке, 6 упаковок с полиэтиленовыми пакетами с замком «zip - lock», в каждой упаковке по 100 указанный пакетиков, всего сумма пакетиков, брикет пластилина черного цвета, электронные весы, корпус которых выполнен из полимерного материала серого цвета, электронные весы, корпус которых выполнен из полимерного материала черного цвета, системный блок марки «Fujitsu» серийный номер YLRR033973 (том 2 л.д. 143-145);

- постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу: мобильного телефона  марки Сяоми Редми Нот 8 Про, серийный  номер  (IMEI) 865885042718179/02, 865885042718187/02 и   мобильного  телефон марки   Асус ЗБ602КЛ (IMEI)  359376092386680, 359376092386698, хранятся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России  по адрес по адресу: адрес, до решения суда (том 2 л.д. 141-142); электроизоляционной ленты синего цвета в одном мотке, электроизоляционной ленты желтого цвета в одном мотке; электроизоляционной ленты желто-зеленого цвета в одном мотке; электроизоляционной ленты зеленого цвета в одном мотке;  6 упаковок с полиэтиленовыми пакетами с замком «zip - lock», в каждой упаковке по 100 указанный пакетиков, всего сумма пакетиков; брикета пластилина черного цвета; электронных весов, корпус которых выполнен из полимерного материала серого цвета; электронных весов, корпус которых выполнен из полимерного материала черного цвета; системного блока марки «Fujitsu» серийный номер YLRR033973 (том 2 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены упаковки объектов, возвращенных после проведения судебной химический экспертизы № дата от дата, судебной химический экспертизы № дата от дата, судебной химический экспертизы № дата от дата, судебной химический экспертизы № дата от дата, судебной химический экспертизы № 480 от дата (том 2 л.д. 148-150,151-153);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу: наркотическое средство в полимерном свертке – находящееся в бумажном конверте  с общей остаточной массой 2,82 г, являющееся  наркотическим  средством  мефедрон  (4-метилметкатинон), наркотическое средство в полимерном свертке – находящееся в бумажном конверте  с общей остаточной массой 0,89 г,  являющееся  наркотическим  средством  мефедрон  (4 – метилметкатинон), наркотическое средство в свертке с изолентой желто-зеленого цвета – находящееся в бумажном конверте  с общей остаточной массой 1,80 г,  являющееся  наркотическим  средством  мефедрон  (4-метилметкатинон), наркотическое средство в свертке с изолентой желто-зеленого цвета – находящееся в бумажном конверте  с общей остаточной массой 1,81 г, являющееся наркотическим  средством  мефедрон  (4-метилметкатинон), наркотическое средство в 31 свертке – находящееся в сейф – пакете с общей остаточной массой 55,18 г,  являющееся наркотическим  средством  мефедрон  (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 154-156);

- заключением эксперта № дата от дата, согласно которого вещество, массой 1, 81 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, Наркотических средств (том 2 л.д. 166-168);

- заключением эксперта № дата от дата, согласно которого вещество, массой 1, 82 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, Наркотических средств (том 2 л.д. 175-177);

- заключением эксперта № дата от дата, согласно которого вещество, массой 2, 83 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, Наркотических средств (том 2 л.д. 184-186);

- заключением эксперта № дата от дата, согласно которого вещество, массой 0, 90 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, Наркотических средств (том 2 л.д. 193-195);

- заключением эксперта № дата от дата, согласно которого на поверхностях двух электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон), включенного в Список 1 Перечня, Наркотических средств. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества (том 2 л.д. 202-204);

- заключением эксперта № 480 от дата, согласно которого вещества (объекты №№ 1-31), общей массой 55, 49 г (4,75 г; 0,71 г; 1,02 г; 0,98 г; 1,73 г; 1,72 г; 1,79 г; 1,79 г; 1,76 г; 1,89 г; 2,02 г; 0,86 г; 1,81 г; 1,86; 1,87; 1,05 г; 1,71 г; 1,73 г; 1,86 г; 0,81 г; 2,03 г; 1,84 г; 1,74 г; 1,73 г; 2,78 г; 2,97 г; 2,02 г; 1,07 г; 1,65 г; 2,96 г и 0,99 г), обнаруженные и изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список 1, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) (том 2 л.д. 212-216);

- протоколом проверки показаний на месте от дата и фототаблицей к нему, в ходе которой обвиняемый Созонов С.А. указал месторасположение тайников «закладок», которые были оборудованы им и Макаровой Е.В. дата в Химкинском Лесопарке адрес, расположенных вблизи дома № 5 по адрес адрес и дома № 6 стр. 14 по улице адрес Москвы (том 3 л.д. 81-85, 86-89).

Оценив и проверив представленные стороной обвинения вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что каждое из них является допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для постановления обвинительного приговора по факту совершения каждым подсудимым преступления, указанного в установочной части настоящего приговора.

Приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения получены в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением прав и интересов участвующих лиц.

Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных доказательств недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

При допросах фио и Макаровой Е.В. в статусе подозреваемого и обвиняемого, участвовали адвокаты, каждому из привлекаемых лиц были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и то, что их показания могут быть использованы против них при последующем отказе от этих показаний, положения ст. 51 Конституции РФ. Каждый из допрашиваемых лиц изъявил желание дать показания, при этом сведений о том, что кто-то из них находится в болезненном состоянии, не понимает суть происходящего, не может принимать участие в следственных действиях, допрашиваемые лица не сообщали. По окончании следственных действий с участием подсудимых ни от них, ни от их адвокатов какие-либо замечания и дополнения к протоколам не поступали.

Доводы Созонова С.А. о нахождении при первом допросе в состоянии наркотического опьянения, а также доводы Макаровой Е.В. о подписании протоколов без их прочтения и изложение в протоколах допросов сведений не с её слов, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями допрошенных дополнительных свидетелей обвинения фио и фио, проводивших расследование по настоящему уголовному делу, и которые показали, что при допросах права фио и Макаровой Е.В. были соблюдены в полном объеме, каждый из них был обеспечен адвокатом, по окончании допроса и изготовлении протоколов Созонову С.А. и Макаровой Е.В. они были представлены для прочтения, во времени прочтения подсудимые не ограничивались, после ознакомления подсудимые подписывали каждый протокол без каких-либо замечаний и дополнений.

Участие квалифицированных защитников (адвокатов) в следственных действиях, в ходе которых от фио и фио были получены изобличительные показания, исключало как оказание какого-либо неправомерного воздействия на этих лиц со стороны сотрудников правоохранительных органов, включая оперуполномоченных, следователей, так и нахождение (пребывание) фигурантов дела во время допросов в неадекватном состоянии, в т.ч. в наркотическом опьянении, на что ссылается подсудимый Созонов С.А.

Оглашенные протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, т.к. допрашиваемым лицам разъяснялся весь комплекс их прав и обязанностей, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, никаких замечаний и дополнений по окончании допросов от этих лиц не поступило.

Показания свидетелей в судебном заседании получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, всем участвующим в процессе лицам была предоставлена возможность задать свидетелям вопросы для выяснения интересующих обстоятельств дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимых фио и Макаровой Е.В., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимых к уголовной ответственности - судом не установлено.

Показания свидетелей являются логичными, непротиворечивыми, согласуются между собой и показаниями подсудимых, данными на стадии расследования, стороной защиты никаких оснований для того, чтобы суд усомнился в достоверности и правдивости показаний свидетелей не приведено, не установлены такие основания и судом.

Незначительные противоречия в показаниях некоторых из указанных свидетелей, на что ссылается сторона защиты, устранены в ходе судебного разбирательства. Свидетели после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, дали разумные, приемлемые объяснения о причинах возникших противоречий, показания подтвердили. С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие им известными фактические обстоятельства, показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Протоколы иных следственных и процессуальных действий также соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Доводы стороны защиты о том, что протоколы осмотров мест происшествия, где в качестве понятых указаны несуществующие лица фио и фио, являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению, суд считает несостоятельными, поскольку, не смотря на отказ стороны обвинения от предоставления в качестве доказательств допросов указанных лиц, в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе проведения осмотров мест происшествия, а также в ходе обследования жилого помещения и личного досмотра подсудимого фио, присутствовали понятые и представителя общественности, что не оспаривалось самими подсудимыми, а также подтверждается показаниями свидетелей фио и фио о том, что при проведении мероприятий, совместно с ними также присутствовали вторые понятые. Не установление местонахождения свидетелей фио и фио и их неявка в судебное заседание, а также указание в рапорте судебного пристава по ОУПДС при исполнении принудительного привода свидетеля фио об отсутствии квартиры № 318 по адресу: адрес, не свидетельствуют о недопустимости протоколов осмотра мест происшествия и иных процессуальных документов, проведенных с участием данных свидетелей, и не является основанием для их исключения из числа доказательств.

Доводы защиты об исключении из числа доказательств материалов, полученных в результате ОРМ, в связи с допущенными нарушениями при их получении, в частности, отсутствие в рапорте оперуполномоченного фио (том 1 л.д. 57) даты его написания, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что оперативные сотрудники при проведении оперативно-розыскных мероприятий: «обследование жилого помещения» и «наблюдение», действовали в соответствии с положениями Федерального «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление и установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений вышеуказанного Федерального , в необходимых случаях - на основании судебных решений, с участием представителей общественности, их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные.

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

В постановлении от дата о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, имеется ссылка, в том числе и на рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 листе, где датой его составления указано дата, при этом отсутствие непосредственно в самом рапорте даты его составления, не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, которое может повлечь признание данного доказательства недопустимым.

Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ не имелось, умысел фио и Макаровой Е.В. на незаконный оборот наркотического средства в крупном размере сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, поскольку подсудимые по собственной воле решили заниматься сбытом мефедрона, для чего приобрели у неустановленного лица сверток с мефедроном, расфасовали на пакеты, удобные для розничной реализации и осуществили «закладки», для последующего из приобретения иными лицами, т.е. подсудимые вне зависимости от воли сотрудников полиции, самостоятельно и по собственному желанию совершили все необходимые действия для реализации имеющегося у них умысла, направленного на сбыт наркотического средства.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей фио и фио об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование, изобличение и пресечение преступной деятельности подсудимых и других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимых.

К показаниям подсудимого фио о том, что приобретенные наркотические средства изначально он планировал употребить лично, расфасовкой наркотических средств не занимался, что подсудимая фио какого-либо участия в его действиях по незаконному обороту наркотических средств не принимала, суд относится критически, как позицию защиты лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также в целях оказания помощи фио избежать уголовной ответственности.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что, несмотря на то, что сам подсудимый Созонов С.А. является лицом, употребляющим наркотические средства, из показаний подсудимого фио, данных непосредственно после задержания и изъятия у него по месту жительства наркотических средств, которые признаны судом достоверными, следует, что он осуществлял деятельность по незаконному распространению наркотических средств, которые самостоятельно расфасовывал по месту жительства с помощью электронных весов и размещал в качестве «закладок» для приобретения их другими лицам, что объективно подтверждается и другими материалами дела, в том числе обнаруженным и изъятым в квартире подсудимого фио наркотическим средством в столь большом количестве, расфасованном на свертки, свидетельствует о том, что умысел подсудимых был направлен именно на последующий сбыт данных наркотических средств. Также у подсудимого фио в ходе осмотра квартиры изъяты зип-пакеты в большом количестве, электронные весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство, что подтверждает то обстоятельство, что они использовались подсудимым для расфасовки психотропных веществ с целью последующего их сбыта, а также изъята изолента, цвет которой идентичен цвету, уже упакованных пакетиков с наркотическим средством.

Непризнание подсудимой Макаровой Е.В. своей вины в совершении данного преступления и её утверждение, что умысла на сбыт наркотических средств у неё не было, умышленно никаких «закладок» она не осуществляла, расфасовкой наркотических средств не занималась, о деятельности фио, связанной с незаконным оборотом наркотических средств только догадывалась, но непосредственного участия в этом не принимала, суд расценивает как защитную версию, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимой в благоприятном для неё исходе дела, те или иные данные ею показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Суд учитывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая Макарова Е.В. меняла свои показания и отношение к предъявленному обвинению, в связи с чем критически относится к показаниям Макаровой Е.В. данными ею в судебном заседании считает её показания неправдивыми, являющимися способом защиты.

Таким образом, учитывая заинтересованность подсудимой Макаровой Е.В. в благоприятном для неё исходе дела, правильными и достоверными суд признает только лишь те показания Макаровой Е.В. данные в ходе предварительного следствия, которые не противоречат показаниям свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину Макаровой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, в частности, показания свидетелей сотрудников полиции фио и фио, производивших оперативно-розыскные мероприятия и задержавших Макарову Е.В. и фио как лиц, которые производили действия схожие с помещением "закладок" и их фотографирование.

Данные показания свидетелей в части изложения основных событий, подтверждающих факт причастности Макаровой Е.В. к незаконному обороту наркотических средств являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не содержат, подтверждаются показаниями других свидетелей подтвердивших факт изъятия по месту жительства фио наркотических средства, а также в местах ранее сделанных закладок, а также письменными материалами уголовного дела.

Ссылки защиты на те обстоятельства, что оперативной информации о причастности Макаровой Е.В. к незаконному сбыту наркотических средств не имелось, доказательств о совместном проживании с Созоновым С.А., стороной обвинения не представлено, Макарова Е.В. на протяжении длительного времени являлась только свидетелем по делу - не свидетельствуют о невиновности Макаровой Е.В. в совершении преступления.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд в качестве доказательства по делу не принимает и в приговоре не приводит, поскольку их показания как не доказывают, так и не опровергают виновность подсудимых. Показания указанных свидетелей относятся исключительно к характеристике личности подсудимых и в этой части оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Стороной обвинения в качестве доказательства вины Макаровой Е.В. в инкриминируемом ей преступлении представлен протокол явки с повинной от дата (т. 3 л.д.28-29).

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в протоколе явки с повинной сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов Макаровой Е.В., не имеется, как и не содержится данных о разъяснении последней права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования.

С учетом изложенного суд полагает, что данный протокол явки с повинной Макаровой Е.В., как не отвечающий требованиям допустимости, подлежит исключению из числа доказательств, в силу ст. 75 УПК РФ.

Вместе с тем исключение вышеуказанного доказательства при наличии совокупности иных доказательств не влияет на выводы суда о виновности Макаровой Е.В. в совершении преступления.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав фио и Макаровой Е.В., имеющих значение для оценки доказательств и квалификации их действий, отсутствуют.

По смыслу закона, имеющиеся доказательства подлежат оценке не только с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, но и достаточности их в совокупности для разрешения дела, в том числе - для вывода о форме вины, характере и направленности умысла виновного, мотивов и целей его противоправных действий.

Судом установлено, что действия подсудимых фио и Макаровой Е.В. были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, являлись умышленными, направлены на достижение преступного результата, а именно на передачу наркотических средств другим лицам на возмездной основе, то есть с целью получения дохода от данного рода деятельности. При этом об умысле на сбыт свидетельствует количество обнаруженных наркотических средств, размещение их в удобной для сбыта упаковке.

Довести преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство Созонов С.А., фио и их неустановленный соучастник, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление носит неоконченный состав.

Факт совершения Созоновым С.А. и фио указанного преступления суд усматривает в совместных, согласованных, дополняющий друг друга действиях подсудимых и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, при этом Созонов С.А. и фио достоверно знали, что приобретенное и хранящееся ими запрещенное вещество предназначено для передачи другим лицам. Поэтому независимо от роли в соучастии каждый из них несет ответственность за действия другого.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях подсудимых подтверждено наличие квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку ими активно использовалась информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" как для приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, так и для передачи посредством сети «Интернет» неустановленному соучастнику точных географических данных – координат, для визуального отождествления места расположения тайника  - «закладки» с помещенным в тайник с наркотическим средством.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата № дата "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 62,86 г, относится к крупному размеру.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио и Макаровой Е.В. в совершении преступления, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 182-2 от дата, Созонов С.А. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал  в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, не страдает таковыми в настоящее время у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (по МКБ -10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им марихуаны, амфетамина, мефедрона, соль, грибы галлюциногены, «ЛСД», с формированием психической и физической зависимости, ростом толерантности к ПАВ, и тяги к употреблению, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании, характерные для синдрома зависимости эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменение личности в виде огрубления и морально-этического снижения при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Созонов С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера (ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97, ст. 99 УК РФ) Созонов С.А. не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от ПАВ, (наркомания) Созонов С.А. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у фио не обнаружено (том 2 л.д. 224-226). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Созонов С.А. является вменяемым.

Согласно заключения комиссии экспертов № 874 от дата, Макарова Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдала таковым ранее. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемого ей деяния у Макаровой Е.В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Макарова Е.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Макаровой Е.В. отсутствуют какие - либо психические недостатки, препятствующие самостоятельной защите своих прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве, она может давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления токсических веществ (токсикомания), алкоголя (алкоголизма) она не обнаруживает, ей не целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (том 2 л.д. 234-236). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния Макарова Е.В. является вменяемой.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Созоновым С.А. и Макаровой Е.В. преступления, последующее поведение подсудимых.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что последний на учете в НД и ПНД не состоит, страдает наркоманией, ранее не судим, является студентом ВУЗа, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, по месту прохождения службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Созонову С.А. частичное признание вины, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, учебы и по месту прохождения службы, а также положительные характеристики, данные в судебном заседании свидетелями фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, внесение добровольного взноса в благотворительный фонд.

Кроме того, то обстоятельство, что Созонов С.А. при задержании указал места тайников-закладок, указал на наличие наркотических средств по месту его жительства, при этом данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, позволяет суду расценить показания подсудимого как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ отнести данное обстоятельство к смягчающему его наказание, позволяющему назначить Созонову С.А. наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Поскольку в результате применения ст. ст. 62 и 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному Созонову С.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, то суд назначает ему наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время его совершения и после, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимые совершили преступление с прямым умыслом, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, покушались на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции фио от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Созонову С.А. дополнительные наказания в виде: занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Созонов С.А. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Изучение данных о личности подсудимой Макаровой Е.В. показало, что последняя на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судима, является студенткой ВУЗа, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, является кандидатом в мастера спорта, имеет дипломы и награды за участие в спортивных соревнованиях, является призёром Международной олимпиады по русскому языку.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Макаровой Е.В. её молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, учебы, а также положительные характеристики, данные свидетелями фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, является кандидатом в мастера спорта, имеет дипломы и награды за участие в спортивных соревнованиях, является призёром Международной олимпиады по русскому языку, её состояние здоровья, а также состояние здоровья её родителей, являющихся пенсионерами по старости и наличие тяжелого заболевания у матери.

Не смотря на то, что протокол явки с повинной не учитывается судом как доказательство, однако, как таковая она по делу была заявлена подсудимой Макаровой Е.В., поэтому ее наличие учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что в свою очередь позволяет суду при назначении фио наказания применить положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Поскольку в результате применения ст. ст. 62 и 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденной фио по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, то суд назначает ей наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимая совершила преступление с прямым умыслом, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, покушалась на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, роль подсудимой в совершенном преступлении, отсутствие наступления вредных последствий (наркотики были обнаружены и изъяты из гражданского оборота), данные о личности подсудимой, условия её жизни и воспитания, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции фио от общества, полагая необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденной и устройства дальнейшей её жизни.

Исходя из данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать фио дополнительные наказания в виде: занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимых фио и фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, в отношении фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Созонову С.А. следует исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени его предварительного задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата до дата, время его предварительного содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу, а также с зачетом времени содержания под домашним арестом с дата до дата.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Созонова Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Созонова Станислава Александровича в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Созонову Станиславу Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Созонова Станислава Александровича с дата до дата и с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Созонова Станислава Александровича под домашним арестом с дата до дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Макарову Елизавету Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макаровой Елизавете Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Макарову Елизавету Владимировну в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Макаровой Елизавете Владимировне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон  марки «Хiaomi Redmi Notе 8 Pro» (Сяоми Редми Нот 8 Про), серийный  номер  (IMEI) 865885042718179/02, 865885042718187/02 и   мобильный телефон марки  «Asus ZB602KL», (Асус ЗБ602КЛ) (IMEI)  359376092386680, 359376092386698, системный блок марки «Fujitsu» серийный номер YLRR033973, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России  по адрес – конфисковать;

-электроизоляционную ленту синего цвета в одном мотке, электроизоляционную ленту желтого цвета в одном мотке, электроизоляционную ленту желто-зеленого цвета в одном мотке, электроизоляционную ленту зеленого цвета в одном мотке,  6 упаковок с полиэтиленовыми пакетами с замком «zip - lock», в каждой упаковке по 100 пакетиков, всего сумма пакетиков, брикет пластилина черного цвета, электронные весы, корпус которых выполнен из полимерного материала серого цвета, электронные весы, корпус которых выполнен из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России  по адрес – уничтожить;

-наркотическое средство в полимерном свертке, находящееся в бумажном конверте  с общей остаточной массой 2,82 г, являющееся наркотическим  средством  мефедрон  (4-метилметкатинон), наркотическое средство в полимерном свертке – находящееся в бумажном конверте  с общей остаточной массой 0,89 г,  являющееся  наркотическим  средством  мефедрон  (4-метилметкатинон), наркотическое средство в свертке с изолентой желто-зеленого цвета – находящееся в бумажном конверте  с общей остаточной массой 1,80 г,  являющееся  наркотическим  средством  мефедрон  (4-метилметкатинон), наркотическое средство в свертке с изолентой желто-зеленого цвета – находящееся в бумажном конверте  с общей остаточной массой 1,81 г, являющееся наркотическим  средством  мефедрон  (4-метилметкатинон), наркотическое средство в 31 свертке – находящееся в сейф – пакете с общей остаточной массой 55,18 г,  являющееся наркотическим  средством  мефедрон  (4-метилметкатинон), находящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России  по адрес, передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.Н. Назарова