Приговор

Дело № 1-373/21

77RS0005-02-2021-005331-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М.,

подсудимого Кучакшоева М.О.,

защитника – адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № 14448 и ордер № 162 от 19.05.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кучакшоева Муборакшо Окимшоевича, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, не имеющего детей, со средним образованием, работающего в ... приемосдатчиком груза и багажа, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес места пребывания: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучакшоев М.О. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Так он (Кучакшоев М.О.), имея преступный умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, в неустановленном месте, приобрел поддельный бланк водительского удостоверения адрес № АА0862808, выданный 13.01.2020г. на имя фио Муборакшо Окимшоевича, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 847 от 26.03.2021 года «изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции; Полиграфическое оформление бланка водительского удостоверения адрес № АА0862808 выданное 13.01.2020г. на имя Кучакшоева Муборакшо Окимшоевича, ...паспортные данные, изготовлено способом цветной струйной печати (кроме элемента в нижнем правом углу лицевой стороны); элемент, расположенный в нижнем правом углу лицевой стороны бланка имитирован способом фольгирования по тонеру; Имеются люминесценция в УФ-лучах в виде: изображение герба адрес на лицевой стороне бланка; обозначений «БДФ», заключенных в овал на оборотной стороне бланка; люминесцирующие изображения нанесены бесцветным веществом, которое обладает свечением зеленого цвета в УФ-лучах», которое он (Кучакшоев М.О.) незаконно хранил при себе в целях использования и использовал до 12 часов 20 минут 18 марта 2021 года, когда находясь в помещении ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, расположенном по адресу: адрес, каб. 203, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами, инспектору ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио, которое у него (Кучакшоева М.О.) 18 марта 2021г. в 12 часов 40 минут по адресу: адрес было изъято.

В судебном заседании подсудимый Кучакшоев М.О. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Кучакшоеву М.О. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Кучакшоевым М.О. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Кучакшоева М.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Кучакшоевым М.О. заявлено на надлежащей стадии, добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Кучакшоев М.О. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Кучакшоев М.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кучакшоева М.О. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Кучакшоевым М.О. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что подсудимый Кучакшоев М.О. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства и временной регистрации, трудоустроен, имеет на иждивении мать, которой оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, смягчающих наказание Кучакшоеву М.О., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кучакшоеву М.О. привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, трудоустройство, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучакшоеву М.О., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Кучакшоева М.О. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении Кучакшоеву М.О. наказания, суд учитывает требования ст. и УК РФ. По смыслу УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с часть. 6 ст. 53 и УК РФ назначению наказания в виде ограничение свободы и лишения свободы, иностранным гражданам, лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Кучакшоева М.О. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Кучакшоеву М.О. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Кучакшоева М.О., суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучакшоева Муборакшо Окимшоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Головинский районный суд адрес: ...

Меру пресечения в отношении Кучакшоева Муборакшо Окимшоевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения гражданина адрес № АА0862808 от 13.01.2020 года на имя Кучакшоева Муборакшо Окимшоевича - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.Н. Назарова