Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-005313-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2422/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВЕСТОР» к Чериковой Елене Игоревне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВЕСТОР» обратилось в суд с иском к Чериковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №0108-16-000-2867-9 от 14.11.2016 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и об обращении взыскание на заложенное имущество транспортное средство марка автомобиля, цвет: белый, двигатель: K24Z3 5301805, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что фио Е.И. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, заключенного с адрес Банк», право требования по которому перешло к ООО «Квестор».

Представитель истца ООО «КВЕСТОР», действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик фио Е.И. в судебное заседание явилась, подтвердила наличие задолженности, не оспаривала задолженность, залог и факт заключения кредитного договора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГК «АСВ», действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований адрес Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2016 года между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор №0108-16-000-2867-9, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, цвет: белый, двигатель: K24Z3 5301805, идентификационный номер (VIN) VIN-код (п.п. 1, 2, 3, 4, 10 Индивидуальных условий).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей. (л.д.13-17, л.д.18).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика.

В соответствии с адрес условий Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно адрес условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Между адрес Банк» и ПАО «ИДЕЯ Банк» был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № 0108-15-000-0514-9 от 18.04.2016 года, 21 сентября 2020 года между ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и ООО «КВЕСТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5924/60, на основании которого ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору с ответчиком.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 05.03.2021 года у ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты по основному долгу – сумма, просроченная задолженность по уплате процентов – сумма (л.д.28)

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Ссылки ответчика на решение Арбитражного суда, свидетельствующее о том, что ООО «КВЕСТОР» ненадлежащий истец, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку размер задолженности определен верно, ничто не препятствует ответчику исполнять свои обязательства первоначальному кредитору. Также за ответчиком остается право на заявление о пересмотре вынесенного по делу решения, в случае вынесения арбитражным судом решения о признании договора цессии недействительным и не порождающим правовых последствий.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио основного долга в размере сумма, процентов по основному долгу в размере сумма, просроченной задолженности по уплате процентов в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства и судом установлено, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено надлежащим образом, в силу ст. 348 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, цвет: белый, двигатель: K24Z3 5301805, идентификационный номер (VIN) VIN-код, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению путем продажи предмета залога с публичных торгов с установление начальной продажной цены в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к Чериковой Елене Игоревне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Чериковой Елены Игоревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащее Чериковой Е.И. транспортное средство марка автомобиля, цвет белый, двигатель K24Z3 5301805, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2021 года.