Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2423/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Илюшину Максиму Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Илюшину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № МФО/810/0268029 от 08 мая 2019 года на общую сумму сумма и судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что Илюшин М.Е. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора № МФО/810/0268029 от 17 октября 2018 года.

Представитель истца ООО МФК «ОТП ФИНАНС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Илюшин М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 08 мая 2019 года между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и Илюшиным М.Е. заключен кредитный договор № МФО/810/0268029 на сумму сумма, согласно условиям которого заемщик Илюшин М.Е. взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 32,9 % годовых на 60 месяцев.

Как усматривается из выписки по счету датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № МФО/810/0268029 является 02 февраля 2020 года, после которой заемщик не возвращался в график платежей.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 02 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору составила сумма, включая задолженность по основному долгу в сумме сумма и проценты на просроченный долг в размере сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст. 309,819 и 810 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО МФК «ОТП ФИНАНС» о взыскании с ответчика займа с процентами в общей сумме сумма, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Илюшина Максима Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 г.