Мотивированное решение
Дело № 02-2599/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
05 октября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием ответчика Юрченко Д.Н., представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/21 по иску ООО «Квестор» к Юрченко Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Квестор» к Юрченко Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Юрченко Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору № 0108-16-000-0869-9 от 25 марта 2016 года в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов в размере сумма, проценты по основному долгу в сумме сумма
Взыскать с Юрченко Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Квестор» расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки грузовой фургон -/37962, 2011 года выпуска, цвет: серебристый, двигатель: D4BF B037725, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-005311-48
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием ответчика Юрченко Д.Н., представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/21 по иску ООО «Квестор» к Юрченко Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ответчику Юрченко Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору № 0108-16-000-0869-9 от 25 марта 2016 года, заключенному с ПАО «Идея Банк» не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитного договора ответчиком не вносятся. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020 года ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования ООО «Квестор» в полном объеме по кредитному договору № 0108-16-000-0869-9 от 25 марта 2016 года, обеспеченному залогом.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – просроченная задолженность по уплате процентов, сумма – сумма процентов по основному долгу, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки грузовой фургон -/37962, 2011 года выпуска, цвет: серебристый, двигатель: D4BF B037725, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма
Представитель истца ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Юрченко Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, пояснив, что задолженность по кредитному договору перестал оплачивать по причине того, что кредитная организация, в которой брал кредит ответчик, ликвидирована, информация о новом кредиторе у ответчика отсутствовала.
Представитель третьего лица государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио в судебное заседание явилась, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 марта 2016 года между адрес и Юрченко Д.Н. заключен кредитный договор № 0108-16-000-0869-9 на приобретение автомобиля марки грузовой фургон -/37962, 2011 года выпуска, цвет: серебристый, двигатель: D4BF B037725, идентификационный номер VIN: VIN-код.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 25% годовых. Согласно условиям кредитного договора размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей (приложение к индивидуальным условиям). Размер ежемесячного платежа составляет сумма
Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, кредит был предоставлен ответчику фио, что подтверждается выпиской по счету и не опровергалось ответчиком.
Согласно п. 19 условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы кредита.
Заемщик Юрченко Д.Н. кредитными средствами воспользовался, от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.
21 ноября 2016 года между адрес Банк» и ПАО «Идея Банк» заключено дополнительное соглашение об исполнении обязательств по генеральному соглашению № 1/2015-МБК об общих условиях совершения операций на межбанковском рынке от 25 июня 2015 года, согласно которому права (требования) по кредитному договору № 0108-16-000-0869-9 от 25 марта 2016 года 25 ноября 2016 года перешли к ПАО «Идея Банк». 21.09.2020 года между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования № 2020-5924/60, по которому банк уступил право требования ООО «Квестор» в полном объеме по кредитному договору № 0108-16-00000869-9, обеспеченному залогом.
Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на 05 марта 2021 года задолженность составляет сумма, из которых сумма – просроченная задолженность по уплате процентов, сумма – сумма процентов по основному долгу.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено. Представленные стороной ответчика доказательства оплаты задолженности по кредитному договору не опровергают расчет истца.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Юрченко Д.Н. задолженности по кредитному договору № 0108-16-000-0869-9 от 25 марта 2016 года в размере сумма, их которых сумма - просроченная задолженность по уплате процентов, сумма – проценты по основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно индивидуальных условий кредитного договора № 0108-16-000-0869-9 от 25 марта 2016 года в залог банку передано транспортное средство марки грузовой фургон -/37962, 2011 года выпуска, цвет: серебристый, двигатель: D4BF B037725, идентификационный номер VIN: VIN-код.
Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки грузовой фургон -/37962, 2011 года выпуска, цвет: серебристый, двигатель: D4BF B037725, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма (п. 10 условий кредитного договора).
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юрченко Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Квестор» к Юрченко Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Юрченко Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору № 0108-16-000-0869-9 от 25 марта 2016 года в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов в размере сумма, проценты по основному долгу в сумме сумма
Взыскать с Юрченко Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Квестор» расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки грузовой фургон -/37962, 2011 года выпуска, цвет: серебристый, двигатель: D4BF B037725, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2021 года