Мотивированное решение
Дело № 02-2610/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-005321-18
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2610/21 по иску Манукяна Андраника Артаваздовича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Манукаян фио, Манукян Анны Андраниковны, фио к Андриановой Елене Ивановне, Манукян Артавазду Жоржиковичу, Ткачевой Ирине Дмитриевне об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Выделить доли в оплате жилищных и коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес Манукяну Андранику Артаваздовичу в размер 4/7 доли от общего размера платежей, Андриановой Елене Ивановне, Ткачевой Ирине Дмитриевне в размере 2/7 доли от общего размера платежей, Манукану фио в размере 1/7 доли от общего размера платежей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение является основанием для выдачи единых платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес в размере, установленном настоящим решением суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-005321-18
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2610/21 по иску Манукяна Андраника Артаваздовича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Манукаян фио, Манукян Анны Андраниковны, фио к Андриановой Елене Ивановне, Манукян Артавазду Жоржиковичу, Ткачевой Ирине Дмитриевне об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ
Истец Манукян А.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних фио, Манукян А.А., фио обратился в суд с иском к ответчикам Андриановой Е.И., Манукян А.Ж., Ткачевой И.Д. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: адрес, выделив ему с учетом несовершеннолетних детей 4/7 доли от общего размера платежей, ответчикам по 1/7 доле от общего размера платежей; обязать ООО «РСУ № 2 адрес» заключить с истцом и ответчиками отдельные соглашения, определяющие порядок участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения он и его несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, Манукян А.А., паспортные данные, фио, паспортные данные зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. В данной квартире также зарегистрированы ответчики Андрианова Е.И., Манукян А.Ж., фио В период с 2011 года по настоящее время у сторон сложился отдельный порядок ведения хозяйства. Достичь соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг не удалось.
Представитель истца Манукяна А.А. по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Ответчики Ткачева И.Д., фио в судебное заседание явились, против определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг не возражали. Полагают, что они должны отдельно производить оплату жилищно-коммунальных услуг от иных зарегистрированных в квартире лиц.
Ответчик Манукян А.Ж. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Представитель третьего лица ООО «РСУ № 2 адрес» в судебное заседание явился, о рассмотрении дела судом извещен.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчиков, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 адрес кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 адрес кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.4 ст.69 адрес кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п.4 ст.73 Закона адрес от 27.01.2010 N 2 «Основы жилищной политики адрес», при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений участников судебного разбирательства, материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированы Андрианова Е.И. с 01.12.1972 года по достижении 16 лет, Манукян А.А. с 25.12.2000 года по достижении 14 лет, Манукян А.А., паспортные данные с 30.05.2018 года, Манукян А.Ж. с 27.12.1996 года, фио, паспортные данные с 03.02.2021 года, фио, паспортные данные с 20.07.2015 года, Ткачева И.Д. с 01.11.1994 года по достижении 16 лет. Согласно Единому жилищному документу данным жилым помещение стороны владеют на условиях социального найма.
Управлением многоквартирным домом по адресу: адрес, осуществляет ООО «РСУ № 2 адрес».
Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, соглашение между истцом и ответчиками о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: адрес, отсутствует. Истец намерен отдельно от ответчиков оплачивать жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире за себя и членов своей семьи.
Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что истец выражает свою волю на отдельное от ответчиков исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также то, что соответствующее волеизъявление истца не противоречит положениям ст. 69 ЖК РФ, устанавливающим обязанность бывших членов семьи нанимателя самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд приходит к выводу, что истец правомерно требуют установить размер его доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами с учетом членов его семьи.
Для выполнения указанного обязательства сторонам должны быть выданы отдельные платежные документы. Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма.
Судом установлено, что правом пользования жилым помещением обладают истец Манукян А.А. и члены его семьи Манукян А.А., фио, фио, ответчик фио и член ее семьи Ткачева И.Д., а также ответчик Манукян А.Ж., размер платежа для истца Манукяна А.А. в оплате жилищно-коммунальных услуг составит 4/7 доли, для ответчиков фио и Ткачевой И.Д. 2/7 доли, для ответчика Манукяна А.Ж. 1/7 доля. В силу вышеуказанной нормы закона, стороны имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам.
При этом основания для удовлетворения исковых требований Манукяна А.А. о возложении на ООО «РСУ № 2» обязанности по расчету платежей, предоставлению платежных документов, суд не находит, поскольку вступившее в законную силу решение суда об определение долей в оплате за жилое помещение является основанием для начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги пропорционально указанным в решении долям и формирования отдельных платежных документов. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Москвы № 299-ПП от 24 апреля 2007 года функции по начислению и формированию единых платежных документов на оплату за жилое помещение возложены не на ООО «РСУ № 2», а на ГБУ МФЦ адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Выделить доли в оплате жилищных и коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес Манукяну Андранику Артаваздовичу в размер 4/7 доли от общего размера платежей, фио, Ткачевой Ирине Дмитриевне в размере 2/7 доли от общего размера платежей, Манукану фио в размере 1/7 доли от общего размера платежей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение является основанием для выдачи единых платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес в размере, установленном настоящим решением суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: