Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июня 2021 года адрес

УИН 77RS0027-02-2021-003275-43

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/21 по иску ООО «Запчасть» к Центральному МУГАДН Ространснадзора, инспектору Центрального МУГАДН Ространснадзора фио, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании упущенной выгоды, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Запчасть» в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчикам инспектору Центрального МУГАДН Ространснадзора фио, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным возбуждение дела об административном правонарушении и решение об изъятии транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, гос. номер М824 ЕН 799, взыскании упущенной выгоды в размере сумма, связанной с простоем транспортного средства, сумма, уплаченных за аренду транспортного средства, расходов по оказанию юридической помощи в размере сумма за оказание юридической помощи за участие представителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, сумма в качестве расходов за изготовления отчета об определении рыночной стоимости вынужденного простоя, расходов по оплате юридической помощи по настоящему делу в размере сумма

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года в принятии искового заявления ООО «Запчасть» в части требований к Министерству финансов РФ, инспектору Центрального МУГАДН Ространснадзора фио о признании незаконным возбуждения дела об административном правонарушении, решения об изъятии транспортного средства было отказано и определением Тверского районного суда адрес от 26 марта 2021 года настоящее гражданское дело по иску ООО «Запчасть» к инспектору Центрального МУГАДН Ространснадзора фио, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании упущенной выгоды, убытков, судебных расходов передано по подсудности на рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

Определением суда от 20 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Центральное МУГАДН Ространснадзора.

В ходе рассмотрения дела инспектор Центрального МУГАДН Ространснадзора фио, выступающий также в качестве представителя по доверенности ответчика Центрального МУГАДН Ространснадзора в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 24 июля 2019 года по делу № А40-54755/19-19-508 в удовлетворении исковых требований ООО «Запчасть» к Центральному МУГАДН Ространснадзора о взыскании издержек, понесенных в связи с производством дела об административном правонарушении в размере сумма в качестве упущенной выгоды в счет простоя арестованного транспортного средства, сумма, уплаченных за аренду транспортного средства за период простоя, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходов на подготовку заключения в размере сумма было отказано.

Представитель истца ООО «Запчасть» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по настоящему делу, указав, что предметом рассмотрения дела в Арбитражном суде адрес не было признание незаконным возбуждение дела об административном правонарушении и решение об изъятии транспортного средства.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 24 июля 2019 года по делу № А40-54755/19-19-508, оставленным без изменения Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года и Постановлением Арбитражного суда адрес от 06 марта 2020 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Запчасть» к Центральному МУГАДН Ространснадзора о взыскании издержек, понесенных в связи с производством дела об административном правонарушении в размере сумма в качестве упущенной выгоды в счет простоя арестованного транспортного средства, сумма, уплаченных за аренду транспортного средства за период простоя, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходов на подготовку заключения в размере сумма было отказано.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда адрес от 24 июля 2019 года по делу № А40-54755/19-19-508, оставленным без изменения Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года и Постановлением Арбитражного суда адрес от 06 марта 2020 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Запчасть» к Центральному МУГАДН Ространснадзора о взыскании упущенной выгоды, убытков, судебных расходов в заявленной выше сумме, было отказано, требование истца о признании незаконным возбуждение дела об административном правонарушении и решение об изъятии транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, гос. номер М824 ЕН 799 не является предметом рассмотрения настоящего дела на основании определения суда от 24 февраля 2021 года, которым в указанной части в принятии иска было отказано, имеются основания для прекращения производства по делу по иску ООО «Запчасть» к Центральному МУГАДН Ространснадзора, инспектору Центрального МУГАДН Ространснадзора фио, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании упущенной выгоды, убытков, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2321/21 по иску ООО «Запчасть» к Центральному МУГАДН Ространснадзора, инспектору Центрального МУГАДН Ространснадзора фио, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании упущенной выгоды, убытков, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко