Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2420/21 по иску Лысенко Тараса Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект мебель» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лысенко Т.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комплект мебель» о защите прав потребителя, просил взыскать уплаченные по договору купли-продажи №042/11/20 от 24 ноября 2020г. денежные средства в размере сумма., стоимость мойки и смесителя в размере сумма.; пени в размере 0,5% от предварительно оплаченной цены товара в размере сумма. за каждый день просрочки с 11.02.2021г. до 13 сентября 2021г.; штраф в размере 50% от взысканной суммы, стоимость почтовых услуг в размере 625руб.28коп., в счет компенсации морального вреда сумма.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполнил обязательства по передачи предварительно оплаченного истцом товара, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб. Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 10 февраля 2021г. по день вынесения решения в размере 0,5% в день от оплаченной суммы в размере сумма. Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей» № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей» № 2300-1 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что между истцом Лысенко Т.С. и ответчиком ООО "Комплект мебель" заключен договор от 24 ноября 2020г. №042/11/20 купли-продажи кухонного гарнитура TSS марка автомобиля стоимостью сумма. (л.д.5-7).

В счет исполнения условий договора истец оплатил предоплату в размере сумма., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №042/11/20 от 24 ноября 2020г. (л.д.44).

05 декабря 2020г. истцом были оплачены стоимость мойки в размере сумма., стоимость смесителя в размере сумма., что подтверждается заказом и квитанцией к приходному кассовому ордеру(л.д.46-47)

14 января 2021г. истец оплатил стоимость гарнитура по договору №042/11/20 в размере сумма., что подтверждается чеком безналичной оплаты по операции СберБанк (л.д.45).

Досудебная претензия истца о возврате денежных средств не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке. (л.д.12-15).

Как следует из полученного истцом ответа на его обращение в ООО «Комплект мебель» от 14 апреля 2021г., ответчик задерживает сроки поставки товара до 30 апреля 2021г., за что приносит свои извинения и обязуется выплатить неустойку. (л.д.16)

Как следует из письменных объяснений истца, предварительно оплаченный товар не был поставлен истцу, оплаченные денежные средства не были возвращены истцу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, так как ответчик не выполнил обязательств по предоставлению истцу предварительно оплаченного истцом товара в установленные п.5.1 Договора сроки, т.е. до 10 февраля 2021г., в соответствии с положениями п.2-4 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также с условиями договора купли-продажи, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченных им денежных средств в сумме сумма., а также стоимость мойки и смесителя на общую сумму сумма., а всего сумма.

В соответствии с положениями п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 20212г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства , в том числе и за причинение вреда , лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном ИП, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ О защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение условий договора, суду не представлено.

В соответствии с п.5.1 Договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11 февраля 2021г. по 13 сентября 2021г. (206 дней) в размере 0,5 % от уплаченной суммы в размере сумма., что составляет сумма.(( сумма.*0,5%)*206)

В соответствии с положениями п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере суммы предварительной оплаты в размере сумма.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда. Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Истец оплатил стоимость услуг ФГУП «Почта Россия» при отправке досудебной претензии от 06 апреля 2021г. в размере 625руб.28коп.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость почтовых услуг размере 625руб.28коп.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет 284134руб.50коп. ((сумма.+ сумма.+ сумма)/2).

В соответствии с положениями ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысенко Тараса Сергеевича - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплект мебель» в пользу Лысенко Тараса Сергеевича уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма., компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма , почтовые расходы в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2021г.