Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 августа 2021 года

77RS0005-02-2021-005145-61

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/21 по иску Люльева Вячеслава Михайловича к Антонову Андрею Александровичу о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Антонова Андрея Александровича в пользу Люльева Вячеслава Михайловича проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ за период с 04.09.2018 по 23.03.2021 год в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 августа 2021 года

77RS0005-02-2021-005145-61

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/21 по иску Люльева Вячеслава Михайловича к Антонову Андрею Александровичу о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Люльев В.М. обратился в суд с иском к Антонову А.А. о взыскании, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда адрес от 23 ноября 2018 года по делу № 2-5264/2018 года удовлетворены исковые требования Люльева В.М. к Антонову А.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов в сумме сумма и судебные расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме сумма, почтовых услуг в сумме сумма, юридических услуг в сумме сумма, госпошлины в размере сумма, решение вступило в законную силу. Ответчиком решение суда не исполняется, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 04.09.2018 г. по 23.03.2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Люльев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, доверил ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности, фио в судебном заседание исковые требования поддержал.

Ответчик Антонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Головинского районного суда адрес от 23.11.2018 года по делу № 2-5264/2018 удовлетворены исковые требования Люльева В.М. к Антонову А.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес и адрес, участок 68, заключенный 29.08.2016 года между Антоновым А.А. и Люльевым В.М., взыскании денежных средств в размере сумма, процентов в сумме сумма и судебные расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме сумма, почтовых услуг в сумме сумма, юридических услуг в сумме сумма, госпошлины в размере сумма, решение вступило в законную силу 26 апреля 2019 года.

Согласно ответу, поступившему 10 июня 2021 года, на запрос суда из Головинского отдела судебных приставов УФССП России по адрес исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов ФС003617565, ФС001830153 на исполнении не находятся, ведутся исполнительные производства № 61499/19/77009-ИП, № 37379/21/77009-ИП на основании исполнительных листов ФС 029480859, ФС 029443616.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не возращена.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обосновании исковых требований представлен расчет за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 г. по 23.03.2021 г. на сумму сумма С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным, и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Учитывая, что ответчиком, решение Головинского районного суда адрес от 23.11.2018 г. не исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Люльевым В.М. исковых требований о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2018 г. по 23.03.2021 г.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 г. по 23.03.2021 г. в размере сумма

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд, применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антонова Андрея Александровича в пользу Люльева Вячеслава Михайловича проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ за период с 04.09.2018 по 23.03.2021 год в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021 г.