Мотивированное решение
Дело № 02-2415/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-005219-33
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2415/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио Муслимат Даудовне об обращении взыскания на предмет залога, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, зарегистрированное на имя фио Муслимат Даудовны, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с фио Муслаимат Даудовны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-005219-33
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2415/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио Муслимат Даудовне об обращении взыскания на предмет залога
У С Т А Н О В И Л
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Магомедовой М.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, зарегистрированное на имя фио Муслимат Даудовны, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 10 апреля 2017 года между фио и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 1156433253, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит на сумму сумма Обеспечением надлежащего исполнения фио обязательств по кредитному договору являлся залога транспортного средства марка автомобиля Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Между тем, сотрудниками банка установлено, что собственником задолженности имущества является Магомедова М.Д. Залог в отношении автомобиля зарегистрирован 18 апреля 2017 года. Таким образом, Магомедова М.Д. должна была знать о том, что приобретает автомобиль, который является предметом залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признала. Представила письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица фио, фио, представитель третьего лица УГИБДД по адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ ообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела заочным решением Одинцовского городского суда адрес от 14 января 2019 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. Указанным решением суда постановлено: взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 года по состоянию на 07.11.2018 года – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марка автомобиля Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов. Из указанного решения суда следует, что 10 апреля 2017 года между фио и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 1156433253, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит на сумму сумма Обеспечением надлежащего исполнения фио обязательств по кредитному договору являлся залога транспортного средства марка автомобиля Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В соответствии с представленными в материалы дела данными, собственником автомобиля марка автомобиля Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код с 31.07.2018 года является Магомедова М.Д. Основанием возникновения права собственности Магомедовой М.Д. на указанное транспортное средство является договор купли-продажи.
Принимая во внимание то, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом, то что выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ, учитывая то, что право на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества возникло у истца ранее права собственности Магомедовой М.Д. на автомобиль марка автомобиля Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на указанное транспортное средство, в связи с чем, полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить.
Учитывая то, что оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», основания для определения начальной продажной стоимости задолженного имущества по требованиям истца, у суда отсутствуют.
При этом оснований считать, что Магомедова М.Д. является добросовестным приобретателем, приняла все разумные меры для выяснения правомочий прежнего собственника на передачу прав на транспортное средство, у суда не имеется, поскольку сведения о нахождении автомобиля в залоге размещены на сайте Федеральной нотариальной палаты 18 апреля 2017 года, то есть задолго до заключения ответчиком договора купли-продажи, являются общедоступными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Магомедовой М.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, зарегистрированное на имя фио Муслимат Даудовны, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с фио Муслаимат Даудовны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья