Мотивированное решение
Дело № 02-2580/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2021 года г.Москва
УИД 77RS0005-02-2021-005176-65
Головинский районный суд г.Москвы,
в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике Пугачеве М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/21
по иску Кленовой Татьяны Владимировны к Чернову Дмитрию Юрьевичу о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л
Кленова Т.В. обратилась в суд с иском к Чернову Д.Ю. о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 97076 руб. 76 коп., мотивируя свои требования тем, что в период с 29 октября 2002 года по 21 апреля 2018 года Кленова Т.В. и Чернов Д.Ю. состояли в браке. В период брака, супругами была приобретена квартира по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.4, кв.61. После расторжения брака, указанная квартира была разделена между супругами по 1/2 доли в праве собственности на основании решения Головинского районного суда г. Москвы от 22 января 2020 года по делу № 2- 627/2020. С 17 апреля 2018 года истец и ответчик несут расходы на содержание указанной квартиры соразмерно доле каждого. В соответствии со справкой от 10 декабря 2020 года о финансовом состоянии лицевого счета № 1617042806 в отношении данной квартиры размер платы за коммунальные услуги за период с мая 2018 года по май 2020 года составил 201053 руб. 14 коп. Уплаченная Кленовой Т.В. сумма за коммунальные услуги за данный период составила 194153 руб. 52 коп. Сумма, подлежащая уплате истцом соразмерно его доле в праве общей долевой собственности, составила 97076 руб. 76 коп., сумма, подлежащая уплате ответчиком - 97076 руб. 76 коп. (за период с мая 2018 по май 2020). Однако в период с мая 2018 по май 2020 года ответчик коммунальные услуги не оплатил, истцу денег для их оплаты не предоставил. Во избежание неблагоприятных последствий счета на сумму 194153 руб. 52 коп. оплатил истец, что подтверждается платежными документами. По оплате коммунальных услуг истец и ответчик являются солидарными должниками.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковлева А.А. исковые требования поддержала в сумме 61854 руб. 88 коп., с учетом ранее представленных ответчиком документов.
Ответчик Чернов Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что довел дело до суда, так как хотел подписать с истцом соглашение о порядке владения и пользования квартирой, денежные средства для оплаты квартиры передавал через старшего сына, доказательств чего не имеется.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 313 ГК РФ 1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
Как установлено судом, Кленова Т.В. и Чернов Д.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 29 октября 2002 года. Решением мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г.Москвы от 16 марта 2018 года брак между сторонами расторгнут. В период брака на имя Кленовой Т.В. была приобретена квартира по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.4 кв.61, на основании договора купли-продажи квартиры от 17 октября 2011 года. Право собственности на квартиру 28 октября 2011 года зарегистрировано за Кленовой Т.В.
Решением Головинского районного суда г.Москвы от 22 января 2020 года, вступившим в законную силу 03 марта 2020 года, по гражданскому делу № 2-627/20 по иску Чернова Д.Ю. к Кленовой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества постановлено: «Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за Чернова Дмитрия Юрьевича право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.4 кв.61; признать за Кленовой Татьяной Владимировной право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.4 кв.61.» (л.д.8-11).
В соответствии со справкой о финансовом состоянии лицевого счета № 1617042806 в отношении указанной квартиры размер платы за коммунальные услуги за период с мая 2018 года по май 2020 года составил 201053 руб. 14 коп. Уплаченная Кленовой Т.В. сумма за коммунальные услуги за данный период составила 194153 руб. 52 коп., что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д.27-42).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязан нести расходы по оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги, указанная обязанность за период с мая 2018 года по май 2020 года была исполнена истцом за ответчика на сумму 97076 руб. 76 коп., в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 61854 руб. 88 коп., с учетом сделанного в судебном заседании соответствующего заявления представителя истца, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1983 руб. 16 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Кленовой Татьяны Владимировны к Чернову Дмитрию Юрьевичу о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Чернова Дмитрия Юрьевича в пользу Кленовой Татьяны Владимировны денежные средства в размере 61854 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 07 июля 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2021 года г.Москва
УИД 77RS0005-02-2021-005176-65
Головинский районный суд г.Москвы,
в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике Пугачеве М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/21
по иску Кленовой Татьяны Владимировны к Чернову Дмитрию Юрьевичу о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Кленовой Татьяны Владимировны к Чернову Дмитрию Юрьевичу о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Чернова Дмитрия Юрьевича в пользу Кленовой Татьяны Владимировны денежные средства в размере 61854 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.
Судья