Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адрес» на решение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований адрес» к Иванчихину Денису Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с Иванчихина Д.В. в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит адрес по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как правильно установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, 18 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя Иванчихина Д.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Иванчихина Д.В., который нарушил ПДД РФ. Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0396943337 в ООО «СК«Согласие», которое выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме сумма

Автогражданская ответственность Иванчихина Д.В. на момент ДТП застрахована в адрес, что подтверждается полисом ЕЕЕ0906197040.

26 мая 2020 года адрес в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю сумма

Поскольку мировым судьей установлено, что дорожно- транспортное происшествие было оформлено участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и Иванчихин Д.В. не представил доказательств направления адрес экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения и дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в силу п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за адрес должно быть признано право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Вывод мирового судьи о том, что на п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу до даты дорожно-транспортного происшествия является ошибочным как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Так, рассматриваемое дорожно–транспортное происшествие произошло 18 октября 2017 года, в то время как п. «ж» ч.1 ст. 14 названного закона утратил силу 01 мая 2019 года.

Довод мирового судьи о пропуске истцом срока исковой давности, в соответствии со ст. 199 ГК РФ положенный в основу решения об отказе в иске, является ошибочным, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности в данном случае исчисляется со дня, когда истцом было исполнено основное обязательство по выплате страхового возмещения ООО «СК «Согласие» 26 мая 2020 года и узнало о нарушении своего права ответчиком фио Следовательно, предъявление адрес исковых требований мировому судье 09 ноября 2020 года произведено с соблюдением установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований адрес, решение мирового судья нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 14 декабря 2020 года отменить, вынести по делу новое решение.

адрес «МАКС» к Иванчихину Денису Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Иванчихина Дениса Викторовича в пользу Акционерного общества «МАКС» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Судья: