Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июляя 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 05 октября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Колодного Владимира Александровича в пользу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, понесенные истцом почтовые расходы в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 12 марта 2020 года удовлетворены исковые требования ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к Колодному В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма 14 сентября 2020 года от представителя ООО «ЕВРОПА ГРУПП» мировому судье поступило заявление, в котором он просит взыскать с Колодного В.А. понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, понесенные истцом почтовые расходы в размере сумма

Мировой судья постановил вышеуказанное определение, которое обжалуется представителем ООО «ЕВРОПА ГРУПП» по доводам, изложенным в частной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы и материалы дела, считает определение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2019 года между ООО «ЕВРОПА ГРУПП» и ИП фио заключен договор оказания юридических услуг № 986, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов в суде первой инстанции с целью взыскания с Колодного В.А. задолженности за перемещение и хранение транспортного средства марка автомобиля Солярис грз В141ТМ777. Цена услуги определена сторонами в сумме сумма

При определении размер подлежащих взысканию с Колодного В.А. судебных расходов мировой судья в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ оценил размер заявленных расходов с точки зрения разумности, исходя из требований справедливости, с учетом сложности рассматриваемого спора и объема фактически оказанных юридических услуг представителя, что по делу не установлено, поскольку представитель ООО «ЕВРОПА ГРУПП» не принимал участия в судебных заседаниях, проведенных по делу по иску ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к Колодному В. А. о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах, когда обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом установлено, что судебные расходы ООО «ЕВРОПА ГРУПП» на оплату юридических услуг представителя, заявленные без представления доказательств выполненных работ , оценены мировым судьей правомерно, вывод мирового судьи о размере подлежащих взысканию судебных расходов согласуется с требованиям ст. 10 ГК РФ о добросовестности действий участников гражданских правоотношений, оснований для признания данного вывода не правильным суд апелляционной инстанции не находит.

В силу изложенного, принимая во внимание, что выводы мирового судьи основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта, мировым судьей не допущено, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 05 октября 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» – без удовлетворения.

Судья: