Приговор
Дело № 01-0368/2021 | Головинский районный суд
Дело № 1- 368/21
77RS0005-02-2021-005126-21
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
адрес 01 июня 2021 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М.,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение № 12426 и ордер № 957 от 28.04.2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева Александра Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес..., ранее судимого,
- 31.12.2013 г. Московским районным судом адрес с последующим изменением приговора постановлением Приволжского районного суда адрес от 10 октября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 июля 2019 года по отбытию срока наказания;
- 15 мая 2020 г. Приволжским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Освобожден 14 октября 2020 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
Так он (Алексеев А.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя во исполнение намеченного преступного деяния, 03 марта 2021 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес на улице около подъезда, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через «закладку» вещество массой 2,68 г, в одном свертке, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 659 от 06 апреля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, которое хранил без цели сбыта, для личного употребления, в комнате по месту фактического проживания по адресу: адрес... до 04 марта 2021 года, когда в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут 04 марта 2021 года, по адресу: адрес..., на комоде в комнате обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, на который указал Алексеев А.В.
Подсудимый Алексеев А.В., допрошенный в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что фактически проживает по адресу: адрес.... Данную квартиру арендует фирма в которой работает неофициально консультантом. В указанной квартире также проживают фио, фио, фио Примерно с декабря 2020 года употребляет наркотические средства, а именно мефедрон, иные наркотические средства не употребляет. В адрес приехал 22 февраля 2021 года из адрес с целью трудоустройства. Неофициально устроился на работу в МПК «Рост», которая занимается установкой пластиковых окон и балконов. 03 марта 2021 года находился в адрес по работе, и на улице, около подъезда увидел сверток, обернутый в зеленую изоленту. Он (Алексеев А.В.) предположил, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, поднял данный сверток и положил себе в карман куртки. Вечером, примерно в 23 час. 30 мин. 03.03.2021г. приехал домой и примерно в 00 час 05 минут 04.03.2021г., находясь по адресу: адрес..., в туалете употребил часть наркотического средства, оставшуюся часть сложил в пачку из под сигарет «Кемел», которую положил на сервант, находящийся в его комнате, с целью дальнейшего личного употребления. Примерно в 06 час. 00 мин. 04.03.2021г. его разбудили приехавшие сотрудники полиции, которых якобы вызвал он. Их всех доставили в отдел полиции, где он дал объяснение, в котором пояснил, что в комнате проживания по адресу: адрес... находится наркотическое средство, которое затем было изъято в ходе осмотра квартиры.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого фио также подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.51-54) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым фактически проживает по адресу: адрес.... В указанной квартире также проживают фио, фио, Алексеев А.В. 03.03.2021г. примерно в 23 час. 30 мин. все вчетвером пришли с работы домой, стали ужинать, Алексеев А.В. не ужинал, находился в это время в комнате. Примерно через 10 минут на кухню пришел Алексеев А.В. и стал себя вести неадекватно, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. 04.03.2021 в 06 часов 30 минут в квартиру приехали сотрудники полиции, которые зашли в квартиру и спрашивали по поводу того, кто вызывал сотрудников полиции. На что ответили, что не вызывали. В это время из комнаты вышел Алексеев А.В., поведение которого также не соответствовало окружающей обстановке. Сотрудники полиции спросили фио, употреблял ли он какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил, что не употреблял. Впоследствии сотрудники полиции установили, что в полицию звонил Алексеев А.В., после чего он стал показывать сотрудникам полиции фотографии окна, и говорить о том, что в окне стоит человек, но в окне на фотографии никого не было. Далее сотрудники полиции с согласия всех проживающих в квартире лиц провели визуальный осмотр комнаты проживания фио, где был обнаружен сверток с неизвестным веществом. Данный сверток ему (фио) не принадлежит, он принадлежит Алексееву А.В. Затем все были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.46-49) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля фио;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.158-161) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.03.2021г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по адрес расположенного по адресу: адрес ранее неизвестного фио Также при проведении личного досмотра участвовал второй понятой мужского пола. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а также Алексееву А.В. были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у фио обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор 9» черного цвета в силиконовом чехле, который был упакован и опечатан. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. В этот же день также участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес. Перед началом производства осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: из комнаты № 1, справа от входа на комоде, обнаружена пачка от сигарет «Кемел», в которой обнаружен сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, который открыт. На сверток указал Алексеев А.В. и пояснил, что данный сверток он нашел 03.03.2021г. в вечернее время в адрес, часть вещества из свертка употребил вечером 03.03.2021г. по месту жительства. Пачка от сигарет «Кемел» со свертком из полиэтилена с порошкообразным веществом упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.184-186) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.03.2021 в 06 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия через службу «02», о том, что заявитель – Алексеев А.В. позвонил в полицию и сообщил информацию, что в квартире, номер которой назвать не может, по адресу: адрес, трое неизвестных нападают на него. Для проверки указанной информации по вышеуказанному адресу оперативным дежурным ОМВД был направлен наряд полиции, которым был установлен адрес происшествия: адрес..., в ходе чего указанная информация не подтвердилась. На момент прибытия наряда полиции в квартире находились Алексеев А.В., у которого поведение не соответствовало окружающей обстановке, а также фио, фио, фио Указанные лица были доставлены в дежурную часть ОМВД для дальнейшего разбирательства. По доставлении фио, фио, фио, фио, с последних было истребовано объяснение, в ходе чего Алексеев А.В. сообщил, что в комнате квартиры № ... по адресу: адрес находится принадлежащее ему наркотическое средство. Впоследствии был произведен личный досмотр фио, а также с его участием произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе чего обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Кемел» с полимерным свертком с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное вещество было направлено на исследование и установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.191-193) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.03.2021 в 06 час. 10 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по адрес получил указание проследовать по адресу: адрес, где по информации службы «02» заявитель – Алексеев А.В. позвонил в полицию и сообщил, что в квартире, номер которой назвать не может, по адресу: адрес, трое неизвестных, которые нападают на него. Прибыв примерно в 06 час. 17 мин. 04.03.2021г. по указанному адресу, был установлен точный адрес происшествия: адрес.... В ходе проведенной проверки указанная информация в карточке происшествия не подтвердилась. На момент прибытия в квартире находились ранее незнакомые Алексеев А.В., у которого поведение не соответствовало окружающей обстановке, а также фио, фио, фио Пройдя в квартиру № ... расположенную по адресу: адрес согласия проживающих в ней лиц, стали выяснять по поводу того, кто вызывал сотрудников полиции, на что фио, фио, фио ответили, что не вызывали. В это время из комнаты вышел Алексеев А.В., поведение которого не соответствовало окружающей обстановке. Алексееву А.В. был задан вопрос, употреблял ли он какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил, что не употреблял. Впоследствии было установлено, что в полицию звонил Алексеев А.В. В ходе разговора Алексеев А.В. стал показывать фотографии окна, и говорить о том, что в окне стоит человек, но в окне на фотографии никого не было. Далее с согласия всех проживающих в квартире лиц был произведен визуальный осмотр комнаты проживания фио, где был обнаружен сверток с неизвестным веществом. Далее указанные лица были доставлены в дежурную часть ОМВД для дальнейшего разбирательства, а квартира была закрыта на ключ и опечатана.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № 3967 от 04.03.2021 старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ и задержании фио по подозрению в совершении данного преступления (т. 1 л.д. 3, 6);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К7-14... от 04.03.2021, согласно которому по результатам освидетельствования у фио в моче обнаружено: Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 20-21);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021 с фототаблицей и актом о применении служебной собаки, согласно которому по адресу: адрес... было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет, в которой обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, упакованная в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц и опечатанную оттиском штампа ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 8-19);
- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 329 от 04.03.2021, согласно которой в составе вещества (объект) массой 2,68 г, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес..., и представленного на исследование, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследований израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. ...);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого осмотрено вещество массой 2,66 г (с учетом фактического веса наркотического средства, израсходованного в ходе проведения исследования – 0,01 г, в ходе проведения экспертизы – 0,01 г), изъятое 04.03.2021 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес..., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 170-173);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества массой 2,66 г (с учетом фактического веса наркотического средства, израсходованного в ходе проведения исследования – 0,01 г, в ходе проведения экспертизы – 0,01 г), изъятое 04.03.2021 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес..., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 174-179);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 659 от 06.04.2021, согласно которого вещество массой 2,67 г, изъятое 04.03.2021 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес..., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 133-136).
В ходе предварительного расследования по делу Алексееву А.В. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 615 от 31.03.2021г., согласно выводам которой, Алексеев А.В. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживаются эмоционально-неустойчивое расстройство личности и пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ. Вместе с тем, обнаруживающиеся у фио изменения психики не сопровождаются выраженными когнитивными нарушениями, какой-либо психотической (бред, галлюцинации и пр.) симптоматикой, расстройством критический способностей и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось также временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается материалами уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического психиатрического обследования, свидетельствующими о его последовательном целенаправленном поведении. В настоящее время Алексеев А.В. может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя или наркотиков у фио не обнаруживается, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Алексеев А.В. не нуждается (т. 1 л.д. 153-156).
У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния Алексеев А.В. является вменяемым.
Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.
Виновность Алексеева А.В., помимо его показаний, в которых он полностью согласился с предъявленным обвинением, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам обвинения в совершении преступления.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.
Наличия у свидетелей причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности судом не установлено.
Крупный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 1 грамма относится к крупному размеру, но не более 200 грамм.
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют те обстоятельства, что он, приобретя запрещённое для свободного гражданского оборота наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно хранил его при себе, а затем по месту своего фактического жительства, до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 04.03.2021г.
Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает обстоятельства совершения Алексеевым А.В. преступления, последующее поведение подсудимого.
Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что последний на учете в НД, ПНД не состоит, ранее судим, неофициально трудоустроен, имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, оказывает материальную помощь своей матери, являющейся пенсионеркой и страдающей хроническими заболеваниями, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 615 от 31.03.2021г. (том 1 л.д.153-156), оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым.
Обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву А.В. признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, являющейся пенсионеркой.
Поскольку ранее Алексеев А.В. был осужден к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание фио, других отягчающих обстоятельств не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции фио от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Алексееву А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у фио заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что Алексеевым А.В. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Приволжского районного суда адрес от 15 мая 2020 г., суд считает необходимым, при назначении наказания применить положения УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказаниею неотбытое дополнительное наказание по приговору Приволжского районного суда адрес от 15 мая 2020 г.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимый Алексеев А.В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство, должно быть уничтожено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алексеева Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда адрес от 15 мая 2020 г. и окончательно Алексееву Александру Вячеславовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельность, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно, с исчислением срока со дня освобождения Алексеева Александра Вячеславовича из исправительного учреждения.
Меру пресечения Алексееву Александру Вячеславовичу в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Алексееву Александру Вячеславовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 04 марта 2021 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Алексеева Александра Вячеславовича с 04 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Вещественное доказательство: вещество, массой 2,66 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении по квитанции № 0021209 в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения ими копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Судья: Н.Н. Назарова