Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1291/2003,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1291/2003 и просит о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ИП фио к должнику фиоС, ссылаясь на те обстоятельства, что решением Головинского районного суда адрес от 11 апреля 2003 года по гражданскому делу №2-1291/2003 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику Исаеву Дону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №...

Заявитель ИП фио в судебное заседание не явился, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как усматривается из представленной справки архивом Головинского районного суда адрес, Исаев Дон Сергеевич не является стороной по гражданскому делу №2-1291/2003 по иску ... о взыскании.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что Исаев Д.С., в отношении которого подано заявление о процессуальном правопреемстве не является участником по гражданскому делу №2-1291/2003, имеются основания для отказа в принятии заявления ИП фио о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Индивидуального предпринимателя фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1291/2003.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд адрес.

Судья: