Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2961/16 по заявлению наименование организации о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

дата Головинским районным судом адрес по гражданскому делу вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании, обращении взыскания на предмет залога. Истцу выдан исполнительный лист ФС № 003601564, ФС № 003601563.

дата наименование организации обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2021-1516/55 на основании которого наименование организации перешли права требования по кредитному договору в отношении фио

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Пленум Верховного Суда РФ в постановления от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснил, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В подтверждение доводов наименование организации о переходе права требования в материалы дела представлена копия договора уступки прав (требований) № 2021-1516/55 от дата с приложением, уведомление о состоявшейся уступке.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, согласно ФЗ "Об исполнительном производстве", составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, исходя из того, что решение суда по данному делу вступило в законную силу дата, исполнительный документ Головинским районным судом был направлен взыскателю дата, при этом, согласно сведениям из официального сайта ФССП России исполнительное производство на основании указанного исполнительного листва возбуждено не было, срок предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту направления наименование организации заявление о процессуальном правопреемстве в адрес суда истек.

Исходя из этого, наименование организации обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании, обращении взыскания на предмет залога по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в суд не обращалось, в связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о замене стороны наименование организации на его правопреемника наименование организации по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании, обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд адрес.

Судья: фио