Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио 21 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» № 0355431010121040201045397 от 02 апреля 2021 года, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица должностного лица ГКУ «АМПП» от 06 апреля 2021 года, которым указанное постановление оставлено без изменений,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010121040201045397 от 02 апреля 2021 года, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица должностного лица ГКУ «АМПП» от 06 апреля 2021 года, которым указанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, фио обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что 30 марта 2021 года в 18 час.22 мин он на парковке № 4065 (9) по адресу адрес припарковал свой автомобиль марка автомобиля Таурег регзнак О976МР77 на платной городской парковке, в 18 час.24 мин. оплатил парковку до 21 час.29 мин. в сумме сумма Вместе с тем, пришел штраф за неуплату парковки. Он обжаловал постановление должностному лицу ГКУ «АМПП», который своим решением 02.04.2021 года оставил постановление без изменений, мотивируя тем, что оплата осуществлена за размещение транспортного средства с иным государственным регистрационным номером.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал и пояснил, что иного транспортного средства с иным государственным регистрационным номером не имеет, ошибки в написании смс при оплате парковки не допускал, что подтверждается распечаткой об оплате парковки, которая содержит правильный государственный регистрационный номер его автомобиля О976МР77.

Проверив материалы жалобы, выслушав заявителя, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления и решения, 30 марта 2021 года в 18 час.22 мин на парковке № 4065 (9) по адресу адрес собственник (фио) разместил свой автомобиль марка автомобиля Таурег регзнак О976МР77 на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к ответственности привлечен собственник – Сагасти В.Г. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации, имеющим функцию фото и киносъемки, видеозаписи ПаркНет-М, работающим в автоматическом режиме.

Как установлено судом, фио произвел оплату парковки 30 марта 2021 года в 18 час.24 мин. до 21 час.29 мин. в сумме сумма, что подтверждается сведениями об оплате. При этом ошибки в оплате не допущено, ошибки в введении государственного регистрационного номера его автомобиля О976МР77 не допущено. Утверждение должностного лица в обжалуемом решении оплата осуществлена за размещение транспортного средства с иным государственным регистрационным номером, документально не подтверждается, в поступивших в суд материалах, направленных должностным лицом ГКУ «АМПП» такие сведения отсутствуют.

Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил, судом не установлены умышленные действия фио по уклонению от оплаты парковки, им осуществлена парковка и оплачена, денежные средства поступили на счет, не возвращены водителю, следовательно, фио подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» № 0355431010121040201045397 от 02 апреля 2021 года, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица должностного лица ГКУ «АМПП» от 06 апреля 2021 года, которым указанное постановление оставлено без изменений, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья