Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/21

по иску фио фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Трейд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гмыря Л.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Мебель трейд» денежную сумму сумма, штраф за пользование её денежными средствами за период с 30 марта 2020 года по 15 марта 2021 года в размере сумма, штраф за неисполнение обязательств по ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между Гмыря Л.Ф. и ООО «Мебель трейд» был заключен договор купли-продажи № МТ11-К04/00000135 от 13 феврала 2020 года на сумму сумма. В связи с тем, что товар так и не был получен, истец написала заявление на возврат денежных средств, которое приняла администратор салона. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца Гмыря Л.Ф. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Мебель трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ « О защите прав потребителей» Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, между истцом Гмыря Л.Ф. и ответчиком ООО «Мебель трейд» 11 января 2020 года заключен договор купли-продажи с покупателем № МТ11-К04/00000028 , в соответствии с которым продавец ООО «Мебель трейд» взял на себя обязательство передать, а покупатель оплатить и принять мебельные изделия товар, указанный в бланке-заказе стоимостью сумма, что подтверждается копией договора ( л.д.6-7). 13 февраля данный договор был расторгнут и заключен новый № № МТ11-К04/00000135 ( л.д.11), в соответствии с которым продавец обязался передать товар не позднее 45 дней со дня заключения нового договора.

Товар был оплачен истцом полностью 11 января 2020 года, что подтверждается копией кассового чека ( л.д.8).

Утверждения истца о том, что ему не был доставлен, подтверждается заявлением истца о возврате денежных средств , принятый администратором салона 19 сентября 2020 года, в котором в качестве причины возврата указано, что товар не был поставлен ( л.д.13), досудебной претензий от 23 декабря 2020 года ( л.д.14), а также гарантийным письмом ООО «Мебель трейд», в котором ответчик гарантировал возврат денежных средств в срок не позднее 15 января 2021 года ( л.д.15).

При таких обстоятельствах, когда истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора купли-продажи, уплаченная по договору денежная сумма подлежит возврату, а исковые требования о взыскании с ответчика сумма подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не возвращены денежные средства, в том числе в согласованный в гарантийном письме срок 15 января 2021 года, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента когда товар должен был быть поставлен с учетом удлинения срока исполнения заказа, предусмотренный пунктом10.2 договора, то есть с 18 мая 2020 года по 15 марта 2021 года, что согласно ст. 395 ГК РФ составит сумма

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о возврате денежных средств признаются обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела и очевидную несоразмерность заявленной истцом неустойки нарушенному обязательству, и приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежит снижению до сумма, исходя из требований разумности и справедливости.

При рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя услуг, оказываемых ответчиком, а потому к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ст.ст. 15 и 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» и на ответчика должна быть возложена обязанность по денежной компенсации морального вреда в разумном размере сумма и штрафа в размере сумма, который как мера имущественной ответственности, должен отвечать требованиям соразмерности допущенному нарушению прав потребителя и не должен приводить к обогащению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Трейд» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Трейд» в пользу фио фио стоимость товара сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021г.