Мотивированное решение
Дело № 02-2243/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2021 г. г. Москва
77RS0005-02-2021-004937-06
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
с участием представителя истца, действующего по доверенности Анашкина Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2021 по иску Сапожникова Александра Валерьевича к Ревзину Евгению Исааковичу о взыскании задолженности расписке
УСТАНОВИЛ:
Истец Сапожников А.В. обратился в суд с иском к Ревзину Е.А. о взыскании задолженности по расписке, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2013г. на основании расписки передал ответчику денежные средства в размере 2 300 000 руб. Согласно тексту расписки сторонами согласован срок возврата 01.09.2013г., а также проценты за пользование денежными средствами. В установленные сроки ответчик возврат задолженности не осуществил. Истец просит взыскать задолженность по расписке в размере 2 300 000 руб., проценты по расписке в размере 575 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 333 379 руб., судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что ответчик добровольно погасить задолженность отказывается, на связь не выходит, задолженность на момент спора не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 26.08.2013г. между истцом Сапожниковым А.В. и ответчиком Ревзиным Е.И. путем оформления расписки заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 300 000 руб. (л.д.13).
Оригинал расписки представлен в судебном заседании.
Согласно тексту расписки денежные средства предоставлены на срок до 01.09.2013г. с установлением штрафных санкций в размере 25% от суммы долга ежемесячно.
В связи с нарушение срока возврата истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 10).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В силу статьи. , надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи , статьями , ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей ).
Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.
Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, расписка не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке в размере 2 300 000 рублей подлежат удовлетворению. Кроме этого, с учетом ст. 809, 811ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 02.09.2013г. по 17.02.2021г. в размере 1333 379 руб. 35 коп. Истцом представлен расчет. Судом расчет, представленный истцом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем он может быть положен в основу решения суда. Также в силу текста расписки с ответчика подлежат взысканию установленные проценты в размере 25 % ежемесячно в связи с невозвратом денежных средств в размере 575 000 руб.
На основании ч.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований ч.1 ст. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 242 руб. 00 коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сапожникова Александра Валерьевича к Ревзину Евгению Исааковичу о взыскании задолженности расписке – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ревзина Евгения Исааковича в пользу Сапожникова Александра Валерьевича задолженность по договору займа, основной долг в размере 2 300 000 рублей, проценты по договору в размере 575 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.09.2013г. по 17.02.2021г. в размере 1333 379 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 229 242 руб. 00 коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлены 14.07.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2021 г. г. Москва
77RS0005-02-2021-004937-06
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
с участием представителя истца, действующего по доверенности Анашкина Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2021 по иску Сапожникова Александра Валерьевича к Ревзину Евгению Исааковичу о взыскании задолженности расписке
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сапожникова Александра Валерьевича к Ревзину Евгению Исааковичу о взыскании задолженности расписке – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ревзина Евгения Исааковича в пользу Сапожникова Александра Валерьевича задолженность по договору займа, основной долг в размере 2 300 000 рублей, проценты по договору в размере 575 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.09.2013г. по 17.02.2021г. в размере 1333 379 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 229 242 руб. 00 коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: