Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/21

по иску Мишиной Светланы Ивановны к Касиан Оксане Витальевне о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Мишина С.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Касиан О.В. долг по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 23 сентября 2019 года между Мишиной С.И. и Касиан О.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Срок погашения долга истек 22 декабря 2020 года. На письменное требование истца от 27 декабря 2020 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Представитель истца Мишиной С.И. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Касиан О.В. в судебном заседании подтвердила заключение договора займа, с иском согласилась.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, 23 сентября 2019 года истцом Мишиной С.И. и ответчиком Касиан О.В. подписан договор займа с процентами, в соответствии с условиями которого заимодавец Мишина С.И. передает заемщику Касиан О.В. на срок до 22 декабря 2020 года денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу вышеуказанную сумму в предусмотренный договором срок и уплатить проценты в сумме сумма, что подтверждается копией договора займа ( л.д.7-8).

В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом представлена расписка Касиан О.В. в получении от Мишиной С.И. 23 сентября 2019 года денежных средств в сумме сумма, что подтверждается копией расписки ( л.д.9).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика о заключении договора займа и получении денежных средств, а потому суд признает установленным факт получения ответчиком 23 сентября 2019 года от истца денежных средств в сумме сумма и в силу ст. 807,808 ГК РФ договор займа заключенным на указанную сумму.

Утверждения истца о том, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены, ответчиком подтверждены. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме сумма и предусмотренных договором процентов в сумме сумма признаются обоснованными, иск как основанный на законе подлежит удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишиной Светланы Ивановны к Касиан Оксане Витальевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Касиан Оксаны Витальевны в пользу Мишиной Светланы Ивановны долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021г.