Мотивированное решение
Дело № 02-2575/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-005064-13
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Мамедовой Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/21 по иску Юрчак Анны Петровны к Дорогавцеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дорогавцева Михаила Владимировича в пользу Юрчак Анны Петровны задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также соответствующие проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-005064-13
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Мамедовой Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/21 по иску Юрчак Анны Петровны к Дорогавцеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец Юрчак А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Дорогавцеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа. Уточнив исковые требования, просит о взыскании с ответчика задолженность по договору займа задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также соответствующие проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 10 марта 2017 года с Дорогавцевым М.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. Срок возврата займа установлен до 12.07.2020 года. В адрес ответчика 08.01.2020 года направлялась претензия о возврате денежных сумм. Распиской от 12.07.2020 года ответчик подтвердил наличие задолженности. Между тем, денежную сумму не вернул.
В судебное заседание истец Юрчак А.П. явилась, исковые требования поддержала, просит об их удовлетворении.
Ответчик Дорогавцев М.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, выслушав истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 марта 2017 года между Юрчак А.П. и Дорогавцевым М.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма.
В подтверждение договора займа и его условий ответчиком выдана расписка от 10 апреля 2017 года, в соответствии с которой установлен срок возврата займа 31.12.2017 года.
Как пояснили в судебном заседании истец, полученная ответчиком денежная сумма по договору займа от 10 марта 2017 года, последним истцу не возвращена. Истец направляла в адрес ответчика претензию о возврате денежной суммы. Распиской от 12.07.2020 года ответчик подтвердил наличие задолженности. Между тем, денежную сумму не вернул. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 16.06.2021 года, согласно которой сумма соответствующих процентов за указанный период составляет сумма.
В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлена расписка ответчика от 12.07.2020 года о получении им денежных средств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, что им в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2018 года по 16.06.2021 года, а также соответствующих процентов по дату фактического исполнения решения суда, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также соответствующие проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма начиная с 17 июня 2021 года в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда по дату фактического исполнения решения.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дорогавцева Михаила Владимировича в пользу Юрчак Анны Петровны задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также соответствующие проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: