Мотивированное решение
Дело № 02-2482/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-004921-54
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/2021 по иску Грузиновой Марии Владимировны к Акционерному обществу «Мострансавто» о компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Грузиновой Марии Владимировны к Акционерному обществу «Мострансавто» о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД77RS0005-02-2021-004921-54
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/2021 по иску Грузиновой Марии Владимировны к Акционерному обществу «Мострансавто» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Грузинова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику адрес о компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2020 г., примерно в 22 часа 01 минуту, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу адрес, в районе дома № 166 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марка автомобиля г.н. К 817 СА 799 фио получил телесные повреждения, от которых скончался в больнице, а его мать Грузинова М.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно заключению эксперта №2024108657 у Грузиновой М.В. были зафиксированы следующие повреждения: ссадина нижней трети левой боковой поверхности шеи, закрытый перелом верхнеи-среднеи третей диафиза левой плечевой кости, тупая травма грудной клетки: закрытые неосложненные переломы 2-6 ребер, закрытые переломы левых поперечных отростков 3 и 4го грудных позвонков. 10 августа 2020 г. старшим следователем по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВДА по адрес ГУ МВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого. Владельцем автобуса ЛИАЗ, г.н. ЕС 976/50 и работодателем фио является адрес, а поскольку на работодателя как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей, надлежащими ответчиком по настоящему иску является работодатель фио - адрес. Ссылаясь на положения закона о том, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, указывая, что смерть сына причинила Грузиновой М.В. огромные нравственные страдания, она потеряла одного из самых близких людей, и испытала глубокие переживания, ставшие для нее самым большим несчастьем в жизни, глубокие моральные страдания и нравственные переживания по поводу утраты сына истец испытывает до настоящего времени, все вышеуказанные последствия смерти Грузинова М.В., в сочетании с причиненным тяжким вредом здоровью причинили истцу огромные нравственные страдания, считает, что с ответчика в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указывая, что как следует из доказательств, представленных в материалы дела, виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, вина водителя автобуса ЛИАЗ регистрационный знак ТС фио. а также нарушения с его стороны ПДД при расследовании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не установлены. Водитель автобуса ЛИАЗ регистрационный знак ТС фио предпринял все действия для избегания столкновения, однако сложившаяся ситуация не позволила ему этого сделать, на участке дороги на котором произошло столкновение отсутствовала возможность как-либо увести автобус от столкновения, торможение автобуса также не дало результатов, поскольку водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио двигался по полосе встречного движения с превышением скорости и даже не снизил ее в момент столкновения. Именно действия водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио послужили обстоятельством непреодолимой силы для водителя автобуса ЛИАЗ регистрационный знак ТС фио, которые не позволили избежать столкновения. Наступление смерти фио случилось вследствие грубой неосторожности, и неосмотрительности истца, которые привели к наступлению тяжких последствий в виде смерти. Как установлено материалами дела в нарушении требований ПДД истец являясь матерью погибшего фио, которому на момент происшествия исполнилось два года, допустила его перевозку в автомобиле, не оборудованном детскими удерживающими устройствами. Кроме того, на момент столкновения в автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, оборудованной пятью посадочными местами находилось шесть человек включая погибшего фио Также, как установлено доказательствами, представленными в материалы дела, на момент дорожно-транспортного происшествия истец находилась в состоянии алкогольного опьянения, что дополнительно свидетельствует о ненадлежащим исполнении родительских обязанностей, в части обеспечения безопасности фио Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями водителя автобуса ЛИАЗ регистрационный знак ТС фио, и понесенными ей моральными и нравственными страданиями. Моральный вред Грузиновой М.В. был причинен в результате действий водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, а также в результате действий самого истца, источником повышенной опасности, причинившим вред, также является автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Третье лицо фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины в силу ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 11 июля 2020 года примерно в 22 часа 01 мин, водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при движении по адрес в направлении адрес в направлении адрес, в районе дома 166 по адрес адрес выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом Лиаз, регистрационный знак ТС. В результате дорожно - транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, Буга О.С., получили телесные повреждения, в результате которых погибли на месте, пассажир фио, паспортные данные госпитализирован в ГКБ №3 адрес где, при оказании медицинской помощи от полученных телесных повреждений погиб. Пассажир Грузинова М.В. госпитализирована в ГБУЗ ГКБ им. Кончаловского М-П. ДЗМ. с телесными повреждениями. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем фио требований ц.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, который необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и другим участникам движения не был; выбрал скорость движения не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движение транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением старшего следователя по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2020, которым в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, отказано в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.9-10).
В судебном заседании представитель истца указывал, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марка автомобиля г.н. К 817 СА 799 фио получил телесные повреждения, от которых скончался в больнице, а его мать Грузинова М.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно заключению эксперта №2024108657 у Грузиновой М.В. были зафиксированы следующие повреждения: ссадина нижней трети левой боковой поверхности шеи, закрытый перелом верхнеи-среднеи третей диафиза левой плечевой кости, тупая травма грудной клетки: закрытые неосложненные переломы 2-6 ребер, закрытые переломы левых поперечных отростков 3 и 4го грудных позвонков. Последствия смерти фио, в сочетании с причиненным тяжким вредом здоровью причинили истцу огромные нравственные страдания, а поэтому считает, что с ответчика в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма
Разрешая требования истца, учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что адрес, его работник фио не являются причинителями вреда здоровью Грузиновой М.В. и несовершеннолетнего фио, повлекшего его смерть, владельцем источника повышенной опасности - автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, по вине водителя которого истцу причинен вред, ответчик не являлся, в действиях водителя транспортного средства ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, фио, состоявшего на момент дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях с адрес, в ходе проведенной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, нарушений ПДД РФ не выявлено, виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. Исходя из буквального трактования вышеперечисленных норм закона, именно с причинителя вреда надлежит взыскивать компенсацию морального вреда.
В соответствии с Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных , суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом ( Гражданского кодекса РФ).
Истец, стало быть, обязан доказать факт причинения вреда, наличие со стороны ответчика действий (бездействия), которые находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда.
Таких доказательств суду не представлено. В этой связи, оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда в соответствии со ГК РФ не имеется. Наоборот суд отмечает, что в момент дорожно-транспортного происшествия Грузинова М.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дорожно-транспортное происшествие произошло примерно в 22 ч. 01 мин., как следует из пояснений самой Грузиновой М.В., по приглашению фио, она с сыном, которому на момент дорожно-транспортного происшествия было два года, решила поехать погулять. Таким образом, Грузинова М.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в позднее для ребенка данного возраста время, села в автомобиль к пьяному водителю, не обеспечив безопасность ребенка в автомобиле, поскольку ребенок находился в автомобиле без использования детских удерживающих систем, проявила халатное отношение к своим родительским обязанностям, тогда как родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзац Семейного кодекса Российской Федерации). Данные обстоятельства суд также учитывает при разрешении данного спора.
К изложенным в письменных объяснениях доводам Грузиновой М.В. о том, что она не знала, что фио находился в состоянии алкогольного опьянения, суд относятся критически и не доверят им, считает, что они даны с целью смягчения своей ответственности в данной ситуации.
Таким образом, исковые требования как не основанные на законе в целом подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Грузиновой Марии Владимировны к Акционерному обществу «Мострансавто» о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года