Мотивированное решение
Дело № 02-2417/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-004989-44
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/21
по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Пискареву Валерию Константиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HAVAL/H6, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска, ПТС 77УТ982185 путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Пискарева Валерия Константиновича в польза ПАО «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес от 23 апреля 2019 года с автомобиля марки HAVAL/H6, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска, ПТС 77УТ982185 для исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-004989-44
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/21
по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Пискареву Валерию Константиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Пискареву В.К. об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит обратить взыскания на заложенное имущество, автомобиль HAVAL/H6, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска, ПТС 77УТ982185, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере сумма в соответствии с отчетом об оценке № 2189 от 07.06.2020 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 19 ноября 2019 года между ПАО «Балтинвестбанк» и Пискаревым В.К. был заключен кредитный договор № 19-0006-1с-009763, в соответствии с которым ответчику была предоставлены денежная сумма в размере сумма на срок до 19.11.2026 года, с условием об уплате процентов за пользование кредитом из расчета 17,2 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства HAVAL/H6, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска, ПТС 77УТ982185. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляет сумма на дату заключения договора. Истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику согласованную сторонами денежную сумму. Между тем, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части внесения денежных сумм в счет погашения задолженности по договору и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платеже. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21 июля 2020 года, сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, сумма задолженности по процентам составляет сумма, а всего сумма Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом адрес фио, с ответчика предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору от 19 ноября 2019 года в размере сумма Требование ответчиком не исполнено. Вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество не разрешался. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля от 07.06.2020 года, стоимость заложенного транспортного средства составляет сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.
Ответчик Пискарев В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель 3-го лица, не заявляющий самостоятельные требования УГИБДД по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, 19 ноября 2019 года между ПАО «Балтинвестбанк» и Пискаревым В.К. был заключен кредитный договор № 19-0006-1с-009763, в соответствии с которым ответчику была предоставлены денежная сумма в размере сумма на срок до 19.11.2026 года, с условием об уплате процентов за пользование кредитом из расчета 17,2 % годовых.
Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства HAVAL/H6, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска, ПТС 77УТ982185, залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляет сумма на дату заключения договора.
Истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику согласованную сторонами денежную сумму.
Как следует из искового заявления, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части внесения денежных сумм в счет погашения задолженности по договору и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платеже. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21 июля 2020 года, сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, сумма задолженности по процентам составляет сумма, а всего сумма
Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом адрес фио 25 сентября 2020 года, с ответчика предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору от 19 ноября 2019 года в размере сумма
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Пискаревым В.К. не производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль марки HAVAL/H6, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска, ПТС 77УТ982185, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества по требованию истца, суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
При вынесении решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес Ланина Н.А. от 23 апреля 2019 года с автомобиля марки HAVAL/H6, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска, ПТС 77УТ982185 для исполнения решения суда
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 144 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HAVAL/H6, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска, ПТС 77УТ982185 путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Пискарева Валерия Константиновича в польза ПАО «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес от 23 апреля 2019 года с автомобиля марки HAVAL/H6, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска, ПТС 77УТ982185 для исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья