Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2789/21

Р Е Ш Е Н И Е

фио 24 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от 01 апреля 2021 года, которым – Цхоидзе Кирилл Андреевич, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: адрес ул. летчика фио д. 5 кв. 24, ранее привлекавшийся к административной ответственности, - подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Так, Цхоидзе К.А. 19 февраля 2021 года в 22.13 управляя транспортным средством марки Шкода г.н. Р945НУ799 с признаками опьянения: (поведение, не соответствующее обстановке) по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Постановлением мирового судьи от 01 апреля 2021 года Цхоидзе К.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда представителем Цхоидзе К.А. – фио подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не мог поехать на освидетельствование, так как в багажнике его машины были заказы, которые он должен был развезти. Он пытался объяснить это сотрудникам ГИБДД, но они не стали его слушать.

В судебном заседании Цхоидзе К.А. и его представитель фио жалобу поддержали, просили ее удовлетворить

Проверив материалы дела, считаю, что суд правильно квалифицировал действия Цхоидзе К.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности Цхоидзе К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, согласно которым Цхоидзе К.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования. Суд, оценивая приведенные доказательства считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, поэтому соглашается с оценкой их мировым судьей и выводами о доказанности вины Цхоидзе К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд считает, что доводы Цхоидзе К.А. о нарушении процедуры освидетельствования опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении наказания судом учтены данные о личности Цхоидзе К.А., характер совершенного административного правонарушения, а потому жалоба адвоката фио удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 01 апреля 2021 года в отношении Цхоидзе К.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу адвоката фио – без удовлетворения.

Судья